Hi!
… hat der „Diktator“
Schröder am eigenen Leib erfahren, welche Ohrfeigen er täglich
durch verfehlte Politik der Bevölkerung, vor allem der sozial
schwachen, verabreicht.
Prügel können niemals eine Lösung sein.
Diese Aktion hatte keinen Stil.
Hallo!
Wie kommst Du auf „Diktator“? Kann man darin ein Indiz sehen,
daß auch der ganze Rest nur so dahin geplappert ist?
Ganz einfach, es zählt nur seine Meinung, seine Richtung,
seine Vorgabe. Wer anders denkt wird bestraft mit
Parteiausschluß oder seiner Ämter enthoben. Unter Demokratie
verstehe ich etwas Anderes.
Generell hat Schröder recht, wenn er sich gegen die zahlreichen Chaoten in seinem Kabinett knallhart durchsetzt. Eine Führungskraft muss zeigen, wo der Hammer hängt.
Was gibt es an der Politik der Regierung auszusetzen? Bitte
ganz konkret! Was würdest Du anders machen und wie würdest Du
es machen? Überall höre ich Jammern und Klagen, ich höre aber
wenig von Alternativen.
Schröders Politik hat mit sozialer Gerechtigkeit nichts mehr
zu tun!
Nein, denn nach wie vor folgt an dem geschrei der einschlägigen linken Interessengruppen, anstatt die Politik und die daraus abzuleitenden Massnahmen daran auszurichten, was machbar ist und wie man die Zukunft des Landes und der heute jungen Leute, deren Lobby ja aufgrund der demographischen EWntwicklung immer schwächer wird, sichern kann.
Er unterstützt Kriminelle durch eine sogenannte
Steueramnestie.
Gerade diesen Ansatz empfand ich als pragmatisch und sinnvoll. Allerdings hätte man parallel das Steuersystem umbauen und attraktiver gestalten müssen. Dass bei den aktuellen Steuersätzen und Diskussionen um Erbschafts- und Quellensteuer keiner mit seinem geld nach D zurückkommt, ist klar.
Er trägt durch seine Politik dazu bei, dass Deutsche Firmen in
Billigländer abwandern und vernichtet somit Arbeitsplätze in
Deutschland.
Würde er die Politik so ausrichten, dass die Unternehmen bleiben, also:
- Entmachtung der Gewerkschaften
- Senken der relevanten Steuersätze
- Halbieren der Lohnnebenkosten i.V.m. massiven Einsparmassnahmen bei den von ihnen abhängigen Subventionen
- Investition in Ausbildung
wärest Du dann zufireden? Es würde evtl. auch Dich treffen…
Er tritt mit seiner Politik Menschen die schon am Boden liegen
und nicht wissen, wie sie Ihren Lebensabend finanzieren
sollen.
Spielst Du auf die Besteuerung der Renten an?
In irgendeiner Form müssen auch unsere Ruheständler an der Sanierung des Landes beteiligt werden. Die ganz armen Rentner trifft es ohnehin nicht, da es m.W. einen Freibetrag gibt.
Er betreibt Raubrittertum am Berufspendler, der sich
mitlerweile fragen darf, ob es sich unterm Strich noch lohnt,
seine Arbeitskraft anzubieten.
Diese Frage ist nur möglich, weil unsere Sozialleistungen viel zu hoch sind.
Was man ändern kann?
Schluss mit Lustig!
O.K., das haben wir bereits.
Einstellung Schuldenerlass;
Wessen Schulden?
Rückforderung der Subventionen,
von wem?
Sozialleistungen nur noch an die, welche
auch eingezahlt haben,
Weshalb nicht: „Sozialleistungen nur noch an diejenigen, welche sie wirklich benötigen“?
Einstellung der Widergutmachungsgelder
an Israel, wohin diese führen sehen wir derzeit!
Einverstanden.
Neue Arbeitsplätze bringen Deine Vorschläge uns jedoch nicht.
Ich bin seit einem Vierteljahrhundert unzufrieden mit dem
Finanzgebaren unserer diversen Regierungen, weil ich die
Staatsschulden für einen schlimmen Irrweg und bisherige
Gegenmaßnahmen für zu halbherzig halte. Ich wünsche mir
Eigenverantwortung für die Bürger und einen schlanken Staat,
der sich nur um das unbedingt Notwendige kümmert.
Nun bin ich neugierig: Wo und wie sollen die öffentlichen
Haushalte sparen? Oder soll nicht gespart werden? Immer mehr
Schulden und nach uns die Sintflut - sind das Volkes Wünsche?
Es ist ganz einfach.
Zunächst muss sich der Haushalt an der Einnahmensituation ausrichten. D.H. es wird nicht mehr ausgegeben, als eingenommen wird. Der Schuldendienst wird natürlich mit eingerechnet.
Zur Bewertung werden Schätzungen seriöser Wirtschaftsinstitute herangezogen, von den Angeben zum erwarteten Wirtschaftswachstum zieht man 50% Sicherheit ab.
Ferner werden ALLE Subventionen geprüft. V.a. diejenigen in Bereiche, die Geld kosten aber keines bringen, also Soziales, Entwicklungshilfe, Wiedergutmachungen, milit. Auslandseinsätze u.ä., werden massivst gekürzt. Investiert wird nur noch in bereiche, wo ROI zu erwarten ist.
Grüße,
Mathias
)