Hallo Michael,
Ursprünglich wollte ich eine E5 haben. Die ist mir aber im
Moment etwas zu teuer.
Die E620 war schon ein „Rückschritt“.
Zwischen der E-5 und der E-620 liegen aber immer noch die E-3 und E-30.
Besser als die E-300 sind die allemal.
Auf Krampf kaufe ich die E600 dann doch nicht. Noch
funktioniert die alte E300 ja auch noch.
Die E-600 ist baugleich zur E-620, nur ein paar Funktionen der Software fehlen gegenüber der E-620.
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Olympus_E_600_is…
http://snapsort.com/compare/Olympus_E-600-vs-Olympus…
Die Systemkameras von Olympus haben leider ein kleineres
Objektiv (meine vorhandenen passen da nicht), aber den
gleichen Preis wie die größeren SRL. Im moment kann ich mich
dazu nicht durch ringen. Ich vertraue den „kleinen“ Brüdern
einfach nicht.
Über den Objektivadapter (Micro Four Thirds Adapter für Four Thirds Objektive) kannst du die FT-Objektive an mFT anschließen.
http://www.olympus.de/digitalkamera/zubehoer_mmf-2_1…
Den optischen Sucher (SLR) verlierst du natürlich bei einer Systemkamera und bist auf den digitalen Sucher angewiesen.
Mit den Konsequenzen eines weniger schnellen AF und geringerer Akkulaufzeit.
http://de.wikipedia.org/wiki/Spiegelreflexkamera#Dig…
Wenn die Preise so sind, dann ist es eben so. Dann ist ein
Systemwechsel vielleicht doch nicht mehr so ausgeschlossen…
Das war auch mein erster Gedanke, aber der steht ja jederzeit offen.
Schade, Olympus fand ich richtig gut.
Ich stand auch einmal kurz vor Olympus und einer E-620, habe mich nach der photokina aber für Pentax entschieden.
Die haben auch den stabilisierten Sensor und relativ günstige abgedichtete Kameras.
Auch die Fokusbestätigung des AF-Sensors lässt sich bei MF-Objektiven nutzen.
http://www.techdot.eu/index.php/2009/01/24/m42-adapt…
MfG
Chris