Open Source - ein Mythos weniger

Salü zusammen

Der Heise Verlag entspricht vom Anspruch und Qualität dem Spiegel (nicht
Spiegel Online!).

Dort ist nur der Artikel publiziert der einen der ganz grossen Mythen, wenn nicht gar das Fudameent dieser Gemeinschaft, angreift:

Der Mythos vom schnellen Patch

http://www.heise.de/security/artikel/55576

Wir wissen alle das Geld regiert die Welt. An Zufälle glaube ich.

OT:
Das diese Information ausgerechnet zu einem Zeitpunkt publik wird, wo in Europa eine der wichtigsten wirtschaftlichen Entscheidungen - Software - Patente - für die nächsten 10 - 20 Jahre ansteht ist gutes timing.
Nicht umsonst hat Herr Gates anscheinend Dänemark mit dem Abbau von 800 Arbeitsstellen zu beeinflussen („nötigen“ / „erpressen“ je nach Sichtweise :-> ) versucht:
http://www.zdnet.de/news/business/0,39023142,3913033…

Politik interessiert mich nicht und ich vertraue der Quelle der Information. Ich arbeite mit Microsoft Produkten und finde die Idee von OpenSource sehr gut. Weniger gut finde ich, das elitäre und moralinsaure Überlegensheitgehabe vieler OpenSource Fachspezialisten.

Aktuelle Infos zu den Softwarepatenten findet ihr u.a. hier:
Software-Patente
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/18/0,3672,214542…

EU-Parlament fordert Einschränkungen
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/15/0,3672,206878…

Warum Richard Stallman, US-Guru im Kampf gegen Patente auf Software, in der Prager Universität gegen EU-Gesetze kämpft.
http://www.sueddeutsche.de/computer/artikel/748/31717/

TU Berlin stellt zweites Open-Source-Jahrbuch vor
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/new…

viele Grüsse
Peter

Hallo.

Das soll nicht zur Debatte ausarten, aber jede Software wird (noch) von Menschen produziert. Und Menschen machen gelegentlich Fehler…

Der Mythos vom schnellen Patch

http://www.heise.de/security/artikel/55576
Ausserdem ist IT-Sicherheit ein zu komplexes Thema (geworden) um es vollständig beherrschbar zu machen.
Wir wissen alle das Geld regiert die Welt. An Zufälle glaube
ich.

Ja. Tatsache ist aber, dass Unternehmen ihre Produkte verkaufen müssen um an Geld zu kommen. Das Beispiel Windows zeigt, dass man dazu auf die breite Masse setzen muss. Wodurch M$ dann zum Monopolisten geworden ist…

Entscheidungen - Software - Patente - für die nächsten 10 - 20

Dass Lizenzen leider nicht das breite Publikum vor ‚Nichtskönnern‘ schützen sollte da schon bekannt sein: http://www.storm-knirsch.de/Lizenzen.htm

elitäre und moralinsaure Überlegensheitgehabe vieler
OpenSource Fachspezialisten.

Beide Modelle haben Vor- und Nachteile: bei dem einem wird man für die Arbeit bezahlt und bei dem anderen arbeiten alle gegen alle…

mfg M.L.

***Werbung***
http://www.technology-review.de
http://www.opensourcejahrbuch.de
http://www.derentwickler.de

Salü Markus

Auch bin gegen eine Debatte in diesem Forum. Gerne im Plauderbrett oder im W-W-W Chat…

Allerdings bist Du nur marginal auf die Aussage im Heise Artikel eingegangen. Die Kausalität von Menschen war eigentliche allen klar. Lediglich die Open Source Gemeine (bzw. die Schreier in dieser Gemeinschaft) hat bestritten, dass der Anwender die Fehler realisiert.
Mit der Begründung, die in diesem Artikel fundiert (IMHO) wiederlegt ist.

viele Grüsse
Peter

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Offtopic
Am besten ist ja die Werbung auf der Seite oben rechts:

„Spondered by Microsoft“ :wink:

Gruß,
Daniel.

Moin

Das diese Information ausgerechnet zu einem Zeitpunkt publik
wird, wo in Europa eine der wichtigsten wirtschaftlichen
Entscheidungen - Software - Patente - für die nächsten 10 - 20
Jahre ansteht ist gutes timing.

… Moment ? Wie soll das nun wieder zusammen hängen ? Software-Patente machen OS zu russich Rulett, egal ob mit oder ohne schnelle Patches.

cu

Salü Danie

Das fand ich auch besonders süffisant! :->

Obwohl es schnell klar ist, dass es auf die Werbung rechts bezogen ist, ist eine Doppeldeutung fast unvermeidlich. Hehe…

viele Grüsse
Peter

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Salü Pumpkin

Soweit ich die Abhängigkeiten in den vielen Vertragsformen von „freier Software“ verstanden habe, ist die Annahme dieses Gesetzes ein der indirekte Tod von „Open Source“.

Wenn ich also die „Open Source“ Vertreter in ein schiefes Licht rücken kann, dann attackiere ich direkt die grössten (IMHO) Gegner der Software Patente…

Wie gesagt, alles nur Zufall und Gedankenspielerei :->

viele Grüsse
Peter

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]