Hallo,
Zusammenfassung:
Ist die eclipse public license (EPL) [1] mit der lesser gnu public license (LGPL) [2] vereinbar?
Der Fall:
Ein Produkt A verwendet die LGPL. Um eine Integration in ein anderes Produkt B unter der EPL zu erreichen verlangt der Hersteller von B, dass A ebenfalls unter der EPL verfügbar gemacht werden solle.
Kann A doppelgleisig fahren und beide Lizenzen verwenden?
Falls nicht: Ist ein genereller Wechsel der Lizenz möglich?
Für Antworten wäre ich sehr dankbar.
/dirk
[1] http://www.opensource.org/licenses/eclipse-1.0.php
[2] http://www.opensource.org/licenses/lgpl-license.php
Hallo Dirk,
beschreibe vielleicht einmal um was für Lizenzen es sich eigentlich handelt. So wie du den Sachverhalt darstellt, kann jemand der nicht weiß, was eine EHL-Lizent ist, nicht verstehen, um was es geht.
Grüße A.
Hallo,
Ist die eclipse public license (EPL) [1] mit der lesser gnu
public license (LGPL) [2] vereinbar?
das weiß ich nicht.
Kann A doppelgleisig fahren und beide Lizenzen verwenden?
Wenn A der alleinige Urheber aller Bestandteile des LGPL-Produktes ist, steht es ihm selbstverständlich absolut frei, dieses Produkt unter beliebig vielen weiteren Lizenzen freizugeben.
Doppellizenzierung ist üblich und weit verbreitet.
Gruß,
Malte
Hallo astrachan,
beschreibe vielleicht einmal um was für Lizenzen es sich
eigentlich handelt. So wie du den Sachverhalt darstellt, kann
jemand der nicht weiß, was eine EHL-Lizent ist, nicht
verstehen, um was es geht.
Lies einfach das Ausgangsposting ganz genau durch und klick mal auf die enthaltenen Links. any question?
maxet.
Hallo,
vielen Dank für die Antwort.
Kann A doppelgleisig fahren und beide Lizenzen verwenden?
Wenn A der alleinige Urheber aller Bestandteile des
LGPL-Produktes ist, steht es ihm selbstverständlich absolut
frei, dieses Produkt unter beliebig vielen weiteren Lizenzen
freizugeben.
Doppellizenzierung ist üblich und weit verbreitet.
Unabhängig davon habe ich gelesen, dass GPL nicht mit der EPL vereinbar sein soll. Gründe kann ich erahnen, aber nicht wirklich verstehen. Eine Doppellizensierung wäre in diesem Falle ausgeschlossen.
Deswegen auch die Frage, ob das Gleiche auch für die Kombination LGPL/EPL gilt.
Der Hinweis auf den alleinigen Urheber war schon ganz hilfreich. In diesem Falle stehen zwar mehrere Entwickler hinter dem Produkt A, heisst dann aber wohl, dass alle zustimmen müssten.
/dirk
Hallo,
Doppellizenzierung ist üblich und weit verbreitet.
Unabhängig davon habe ich gelesen, dass GPL nicht mit der EPL
vereinbar sein soll. Gründe kann ich erahnen, aber nicht
wirklich verstehen. Eine Doppellizensierung wäre in diesem
Falle ausgeschlossen.
Deswegen auch die Frage, ob das Gleiche auch für die
Kombination LGPL/EPL gilt.
Das gilt für alle Lizenzen. Man kann auch eine Software unter LGPL und GPL freigeben. Die Versionen laufen parallel zueinander, die Lizenzen haben nichts miteinander zu tun und müssen überhaupt nicht „kompatibel“ sein.
Der Hinweis auf den alleinigen Urheber war schon ganz
hilfreich. In diesem Falle stehen zwar mehrere Entwickler
hinter dem Produkt A, heisst dann aber wohl, dass alle
zustimmen müssten.
Grundsätzlich liegt das Urheberrecht bei dem jeweiligen Autor, und nur der kann die Lizenz natürlich ändern/erweitern etc.
Gruß,
Malte