'Opiumkrieg' um Afghanistan ?

Hallo:

Im aktuellen „Stern“ ein „Bild der Woche“:
Ein blühendes Mohnfeld in Afghanistan.
Mittendrin ein Wachsoldat, von der Zentralregierung in Kabul
eingesetzt.

Zum Bild ein Text, darin die Angaben:
Unter den Taliban war der Mohnanbau untersagt.
Heute stammt wieder 75% der vom Westen benötigten Opium-Ernte aus
Afghanistan.

Suggeriert das nicht, dass der Hauptgrund für die Beseitigung des
Taliban-Regimes weniger die Sorge um
Bin Ladens Wehrsportgruppen, verschleierte Frauen, Schulbildung
kleiner Mädchen u.ä. war, sondern…
Schrecklicher Gedanke.
Wohl abwegig.
Oder ?

Nescio

Hi,

Suggeriert das nicht, dass der Hauptgrund für die Beseitigung
des
Taliban-Regimes weniger die Sorge um
Bin Ladens Wehrsportgruppen, verschleierte Frauen,
Schulbildung
kleiner Mädchen u.ä. war, sondern…
Schrecklicher Gedanke.
Wohl abwegig.
Oder ?

http://www.google.de/search?sourceid=navclient&hl=de…

Hier solltest du fündig werden.

Gruß
Frank

Hallo Necio
der Überfall auf Afghanistan war nur eines: ein Morden für mehr Geld, Macht und Vorherrschaft im Drogengeschäft.

Suggeriert das nicht, dass der Hauptgrund für die Beseitigung
des
Taliban-Regimes weniger die Sorge um
Bin Ladens Wehrsportgruppen, verschleierte Frauen,
Schulbildung kleiner Mädchen u.ä. war, sondern…

nein, nicht abwegig, sondern Realität.
Wer glaubt, das dieser Überfall zur Befreiung der Frauen, für Schulbildung, usw. gemacht wurde, der glaubt auch an den Weihnachtsmann und die Bildzeitung.
Es gibt zwei Staaten, deren Regierungen mafiöse Strukturen haben:

  1. USA

Grüße
Raimund

Hallo Nescio,

Im aktuellen „Stern“ ein „Bild der Woche“:
Ein blühendes Mohnfeld in Afghanistan.
Mittendrin ein Wachsoldat, von der Zentralregierung in Kabul
eingesetzt.

Ein Wachsoldat der Zentralregierung in Kabul? Bestimmt nicht, um den Mohnanbau zu bewachen im Auftrag der Zentralregierung, wenn er denn wirklich ihr Angestellter ist. Schwierig zu ueberpruefen.

Zum Bild ein Text, darin die Angaben:
Unter den Taliban war der Mohnanbau untersagt.

Jein, sie haben es untersagt, aber anschliessend selbst Mohn angebaut, um Geld fuer ihre Zwecke, fuer ihr Regime zu haben. Insofern ist die Aussage des Stern schlichtweg falsch.

Heute stammt wieder 75% der vom Westen benötigten Opium-Ernte
aus
Afghanistan.

Suggeriert das nicht, dass der Hauptgrund für die Beseitigung
des
Taliban-Regimes weniger die Sorge um
Bin Ladens Wehrsportgruppen, verschleierte Frauen,
Schulbildung
kleiner Mädchen u.ä. war, sondern…
Schrecklicher Gedanke.

nein

Wohl abwegig.

ja

Oder ?

nein, dabbelju baby-bush wollte zuerst sich auf den irak nach dem 911 stuerzen, seine berater rieten ihm jedoch, ihm in seiner dummheit, dass die herren terroristen in afghanistan sitzen und (noch) nicht im irak, afghanistan hatte natuerlich auch andere, viel wertvollere vorteile fuer die usa, allein die basen und vertraege, die sie in benachbarten laendern der ehemaligen SU nutzen, anschliessend ausbauten bzw. abschlossen (vertraege) etc, sprich strategische geopolitik, osama und das talibanregime war ein grund, nicht der alleinige.

huebsch finde ich den hier:

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/buch/16687/1.html

viele gruesse, peter

Hallo Raimund,

der Überfall auf Afghanistan war nur eines: ein Morden für
mehr Geld, Macht und Vorherrschaft im Drogengeschäft.

ich bitte Dich, das ist nun wirklich naiv und unter Bildzeitungsniveau gar, es gibt lukrativeres, als Drogengeschaefte. Geopolitik langfristig beispielsweise, aber ohne Drogen, erzaehle den Leuten doch nicht das Weihnachtsmannmaerchen, gerade wo Du Bildniveau und Weihnachtsmaerchen ankreidest,

Suggeriert das nicht, dass der Hauptgrund für die Beseitigung
des
Taliban-Regimes weniger die Sorge um
Bin Ladens Wehrsportgruppen, verschleierte Frauen,
Schulbildung kleiner Mädchen u.ä. war, sondern…

nein, nicht abwegig, sondern Realität.
Wer glaubt, das dieser Überfall zur Befreiung der Frauen, für
Schulbildung, usw. gemacht wurde, der glaubt auch an den
Weihnachtsmann und die Bildzeitung.
Es gibt zwei Staaten, deren Regierungen mafiöse Strukturen
haben:

  1. USA

Hmmm, da hast Du ja einen Staat vergessen, ansonsten waere es mathematisch naemlich richtig: Es gibt zwei Staaten, die … und die waeren …

Mathematisch falsche Ausdrucksweise waere auch: Es gibt genau zwei Staaten, die … und die waeren …,

Richtigerweise aber waere eine unmathematische Formulierung fuer den Alltagssprachgebrauch, die da lautet, dass es etliche Staaten gibt und gab mit mafioesen Strukturen nur in den letzten 50 Jahren (nur fuer die Vergangenheitsform "… und gab …).

viele gruesse, peter

Hallo Nescio,

Im aktuellen „Stern“ ein „Bild der Woche“:
Ein blühendes Mohnfeld in Afghanistan.
Mittendrin ein Wachsoldat, von der Zentralregierung in Kabul
eingesetzt.

Ein Wachsoldat der Zentralregierung in Kabul?

Das würde ich allerdings auch bezweifeln.

Gruß
Frank
PS: weswegen ist die BW gleich dort unten?

Hallo Frank,

Ein Wachsoldat der Zentralregierung in Kabul?

Das würde ich allerdings auch bezweifeln.

Eben, vielleicht ist er einer, vielleicht bewacht er wirklich den Mohn, aber dann nicht im Auftrag der Regierung, sondern im Auftrag von Dritten vor Ort. Vielleicht bewacht er im Auftrag der Regierung irgendwas dort, aber nicht den Mohn, auch nicht fuer Dritte, nur wagt er es sicher nicht, den Mohn um seiner Unversehrtheit zu zerstoeren oder zu melden.

Vielleicht gehoert er sowieso gar nicht zur Regierung, sondern arbeitet fuer den lokalen Bauern/Kriegsherren/etc.

Aber bestimmt nicht bewacht er den Mohn im Auftrag der Regierung, siehe auch die andere schlichte Falschmeldung bzw. eben nur die halbe, weil spaeter revidierte und nur offizielle Wahrheit des Spiegel, die Taliban haetten angeblich den Mohnanbau verboten, …

viele gruesse, peter