wie wuerdet ihr ein bild, welches mathematisch exakt ausgerechnet ist und somit harmonisch wirkt (bestehend aus kreisen, quadraten, etc. und enthaelt zb auch den goldenen schnitt usw.) mit einem werk des action paintings (jackson pollock o.Ă€.)in verbindung bringen?
sprich: ein bild, welches beide stile verkoerpert.
vielen dank schonmal im vorraus:smile:
ich hoffe, ihr habt ideen:wink:
Hallo KasiaKat,
Kunst kennt keine Verbote, deshalb wÀre eine Kombination möglich.
Dazu könnte die kalkulierte Komposition mit der Technik des Farbauftrags von Jackson Pollock (=> Farbdripping) kombiniert werden. Die fĂŒr Pollock typische impulsive Gestik des action painting wĂŒrde natĂŒrlich wegfallen. Er wĂŒrde also auf seine Technik reduziert.
Freundliche GrĂŒĂe
rotmarder
Hallo
sprich: ein bild, welches beide stile verkoerpert.
Fragst du nach der technischen Realisierbarkeit?
Da wĂŒrde ich zum wilden Klecksen die geometrischen Partien abdecken.
Es gibt dafĂŒr spezielle Materialien, aber gewöhnlicher Kreppklebstreifen hilft auch.
enthaelt zb auch den goldenen schnitt
Bloss nebenbei: nur Laien meinen, dies sei ein QualitÀtsmerkmal.
Der Goldene Schnitt ist meistens eine ziemlich langweilige Proportion.
GrĂŒsse
Rolf
Informel kein Chaos
Hi,
da dir schon geantwortet wurde, hier nur noch ein Hinweis: Action Painting (sonst auch Informel oder Tachismus genannt) hat mit âChaosâ nichts zu tun. Der Fokus liegt nur mehr (bei manchen ausschlieĂlich) im unmittelbaren Akt und der Prozedur des âMalensâ selbst als es bei der darstellenden, abbildenden Malerei der Fall ist.
NĂ€heres im FAQ:2655
GruĂ
Metapher
Servus,
fĂŒr die Verbindung von Action Painting mit ziemlich subtiler (und bei aller SpontaneitĂ€t auch ziemlich reflektierter) Komposition tĂ€te ich das Werk von Georges Mathieu als reprĂ€sentativ ansehen.
Schöne GrĂŒĂe
MM
ausgerechnet harmonisch?
hi,
eine interessante frage.
welches mathematisch exakt ausgerechnet ist und somit harmonisch wirkt :
bestehend aus kreisen, quadraten, etc.
Findâ ich falsch: eine mathemathisch-geometrisch ânicht exakteâ Handschrift ist in vielen FĂ€llen âschönerâ und âinteressanterâ, als irgendwas exakt gedrucktes zB.
Ein handgemaltes Ornament ist irgendwie âwĂ€rmerâ und âansprechenderâ (zB eine Bauernmalerei oder oder sonstiges Handgemaltes auf jeden Fall einzigartiger, als ein Massendruck mit oder ohne geometrische Exaktheit.
Die Beherrschung âunordentlicherâ Natur, von natĂŒrlichem Chaos in ungepflegten Parks oder VorgĂ€rten, der âUnordnung da drauĂenâ mittels âsaubererâ, exakter Linien und Formen, Klarheit der Farben o.Ă€. fĂŒhrt auch zu âKĂŒnstlichkeitâ, unnatĂŒrlicher der Natur aufoktruierter Exaktheit, SterilitĂ€t (Paradebeispiel: Garten von Versailles oder - weniger offensichtlich - zB M. C. Escher, dessen noch m. E. schönste Arbeit - die Gottesanbeterin oder ââTag und Nachtââ mit FlĂ€chendeckenden fliegenden SchwĂ€nen(?), GĂ€nsen(?), Vögeln, halt - immer noch mathemathisch-steril und emotionslos kalkuliert erscheint.
Es kommen bei sowas nur beschnittene, vergewaltigte BĂ€ume oder hĂ€Ăliche geometrische Hecken zustande. Bah!)
Wir Menschen können ordnen, mĂŒssen aber nicht. Auch Wildwuchs hat seinen Reiz durch Eigendynamik.
Auch Natur ist beides ⊠Ordnung zB in SchneckenhĂ€usern, Kristallwuchs, BlĂŒten oder Pflanzenstrukturen und Unordnung zugleich.
Andererseits können solche exakte geometrischen Anordnungen den unmittelbaren Eindruck von âVollkommenheitâ liefern.
Frkatale zB sind beides zugleich ⊠exakt und vielfÀltig und (scheibar?) chaotisch.
und enthaelt zb auch den goldenen schnitt usw.
Dann muĂ es ja âschönâ sein.
ZunĂ€chst scheinen sich beide âStileâ gegenseitig auszuschlieĂen.
Entweder-oder.
Aber zuvor noch ein Wort zu Action-Painting, Fluxus und der vergĂ€nglichen Kunst des Augenblicks, die manchen Maler sein Werk zu zerstören antreibt, in dem Augenblick, da er âgetroffenâ hat, was er darstellen oder ausdrĂŒcken oder an Kick i.w.S. gewinnen wollte mit seinem acting:
Sie ist einem möglichen Betrachter gegenĂŒber schizophren, wenn sie in der Ăffentlichkeit ausgefĂŒhrt wird: Einerseits besteht der Anspruch der Unmittelbarkeit (und Un_ver_mittlbarkeit), da derdie KĂŒnstler den Moment, die Gegenwart, Launen, GefĂŒhle, Stimmungen in ihrem Agieren in ihr Werk flieĂen lassen. Andrerseits ⊠warum machen sie es dan in der FuĂgĂ€ngerzone von TouristenstĂ€dten oder laden womöglich noch die Medien dazu ein? ;o]
Es hat etwas, sich mit Farben und Materialien auszutoben - geht aber eigentlich einen Betrachter kaum etwas an, irgendwie. Es ist optimalerweise Selbstzweck, persönlich, intim gar (nicht rein sexuell verstanden, sondern Showdown seiner GefĂŒhle angehend, sich seelisch auszuziehen).
Exakte, geometrisch-mathematisch mit Geodreieck auf Millimeterpapier Geschaffenes ist in meinen Augen bestenfalls âKunsthandwerkâ, auch, wenn es durchaus âschönâ werden kann.
ââKunstââ erfordert m. E. wenigstens irgendeinen persönlichen Impetus des Schaffenden.
Das gilt auch fĂŒr naturgetreues Abmalen.
Die Absicht eine wunderschönen Anblick natur- und dĂ©tailgetreu auf die Leinwand zu âsezierenâ genĂŒgt mir da nicht als âwahreâ ââKunstââ.
Die Verbindung beider Herangehensweisen ist viellecht dennoch möglich, nĂ€mlich dann, wenn der goldene Schnitt etwas wĂ€re, das wir als KĂŒnstler verinnerlicht haben ⊠nicht, weil es zuerst errechnet oder meinungsumgefragt ist als âgĂŒltigerâ Standard fĂŒr âSchönheit und Harmonieâ und dann dadurch âgĂŒltigâ wird, sondern, weil zuerst die Empfindung als âschön und harmonischâ dann in geometrische Sprache gefaĂt werden, geometrisch faĂbar gemacht werden konnte.
HĂ€tte nun Pollock seine eigenen Werke betrachtet nach Kriterien, wie âSchönheit und Harmonieâ, hĂ€tte er vielleicht nach und nach seine Werke zum zB goldenen Schnitt hin intuitiv âverbessertâ?
Will sagen:
Wenn die in der Geometrie (oder unserem menschlichen, geometrischen Anteil, als Natur, die wir sind) beschriebenen, berechenbaren Konstruktionen und ZusammenhĂ€nge von Formen und Linien in uns Menschen verankert sind, intrensisch verinnerlicht, dann könnte âmeditatives Malenâ eine Ebene erreichen, die jenseits von Selstfindungsprozessen und Ausdrucksbedarf des Individuums KĂŒnstler, ⊠eine Ebene erreichen, die Einheit mit der Natur, mit Allem, schöpferisch darzustellen imstande ist. (?)
Leicht ist das nicht. ;o)
zB fernöstliche Kalligraphie âŠ
Vorgegebene Zeichen bis ins DĂ©tail, der Moment des Tuschauftrags, der _ intuitiv passende _ Handschwung beim Auftrag der Tusche mit dem Pinsel, die dazu nötige âVersenkungâ des Kalligraphen, (womöglich noch der Anspruch sich mit dem durch das gemalte Zeichen bezeichneten Inhalt, Ding, Gegenstand, Idee, dem Gemeinten geitig zu vereinen bzw es ganz und gar zu empfinden oder daran zu denken beim Malen?), gehen wohl in die Richtung ââEinheit des KĂŒnstlers mit alledemââ, sich, der Welt, dem Nirwana oder so Ă€hnlich.