Hi,
im Internet wird geklaut was das Zeug hält, auch bei Bildern. Gibt es die Möglichkeit, mal von sichtbaren Wasserzeichen eine Art Peilsender in Bilder einzubinden, der nicht gesehen werden kann, wo man allerdings dann feststellen kann, auf welcher Webseite Bilder hin verschwinden? Das wär’s doch. 
Ciao,
Romana
Hi,
im Internet wird geklaut was das Zeug hält, auch bei Bildern.
Gibt es die Möglichkeit, mal von sichtbaren Wasserzeichen eine
Art Peilsender in Bilder einzubinden, der nicht gesehen werden
kann, wo man allerdings dann feststellen kann, auf welcher
Webseite Bilder hin verschwinden? Das wär’s doch.
Nein. Normale Bilder können keinen ausfürbaren Code enthalten.
Hallo,
Wenn du deine Bilder selbst hostest kannst du deine Logfiles durchgehen und nach externen Referern suchen, die direkt auf deine Bilder zeigen. Damit findest du Leute, die z.B. in Foren deine Bilder einbinden, ohne sie vorher woanders hochzuladen.
Aber ein GPS-Tracker für Bilder gibt es nicht 
Grüße,
Moritz
Hi,
nur weil es etwas noch nicht gibt, was ja klar war, heißt das noch lange nicht, dass dem so bleiben muss. Oder sitzt Du heute noch in einer Höhle und schwingst „ugauga“ schreiend eine Keule?
Ciao,
Romana
Hallo,
nur weil es etwas noch nicht gibt, was ja klar war, heißt das
noch lange nicht, dass dem so bleiben muss. Oder sitzt Du
heute noch in einer Höhle und schwingst „ugauga“ schreiend
eine Keule?
Ich hocke schon noch manchmal in Höhlen, und „ugauga“ ist eines meiner Lieblingswörter.
Der Grund, warum es keinen Bilder-Tracker im Internet gibt, wie du ihn dir Vorstellst, ist: das Internet ist dezentral.
Man hat im Prinzip drei Möglichkeiten: man implementiert sowas Client-, Server-, oder Carrier-seitig.
Clientseitig ist totaler Unsinn, weil man niemanden dazu zwingen kann, einen Client einzusetzen, der ein derartiges System unterstützt.
Bei Servern und Carrieren (als den Leuten, die die Netze verwalten) fehlt ganz einfach der Anreiz: wieso sollte ich auf meinem privaten Webserver ein derartiges System unterstützen? Das wäre ein riesiger Aufwand, der Missbrauch Tor und Tür öffnet.
Eine ganz andere Möglichkeit wäre, die Bilder niemals „ungeschützt“ ins Netz zu stellen, sondern mit DRM zu schützen. Das kann aber letztendlich auch nicht funktionieren, weil man probiert, dem Endbenutzer Informationen (nämlich Bilddaten) zu geben, und ihm gleichzeitig den Zugriff darauf zu verweigern.
„Ugga Agga“ aus der Höhle mit Internet-Anschluss,
Moritz
Hallo!
Ja so etwas gibt es. Hatten wir mal! Es ist ein Zusatzprogramm für z.B. PhotoShop. Hier wird dann ein Code eingebaut und die Firma in den USA sucht das Internet nach diesem Code ab. Preiswert ist es leider nicht. Wir haben vor Jahren ca.1.000 Dollar bezahlt für ein Jahr. Wir haben es nicht mehr, weil es wenig Zweck hat an eine Privatperson in XXXL Land eine Honorarforderung zu schicken. Der Erfolg ist gleich NULL.
http://www.digimarc.com/register
Beste Grüße aus dem sonnigen Bremen
Hallo Romana,
nur weil es etwas noch nicht gibt, was ja klar war, heißt das
noch lange nicht, dass dem so bleiben muss.
Deine Idee, würde 1 Problem lösen und 1000’000 Neue erschaffen.
Müsstest du eine neues Bildformat erschaffen.
In dem Bild muss sich ausführbarer Code befinden. Das erste Problem ist dann, dass der Code auch Malware sein kann !! Das zweite Problem ist, dass der Code auch auf exotischen Maschinen ausführbar sein muss.
Desweiteren muss dieser Code vom Bildbetrachter gestartet werden, wenn der das nicht macht, kommt auch keine Meldung.
Du erzeugst zusätzlichen Traffic im Internet. Wenn dein Bild 1 Million mal angesehen wird, gibt es auch entsprechend viele Meldungen, welche durchs Internet wandern müssen.
Die Meldungen müssen ja an einen bestimmten Host gesendet werden, dessen Adresse im Bild abgelegt sein muss. Wechselt der Host seinen Domainnamen, gehen diese Meldungen alle ins Nirvana, belasten aber das Netz. Wenn die Bilder im Netz verteilt sind, kannst du den Host-Namen nicht einfach ändern, stell dir vor, dass das Bild auf einen CD abgelegt wird.
Stell dir jetzt noch vor, dass sich jemand einen Domainnamen wiederrechtlich angeeignet hat, über seinen Host Bilder verteilt und diesen Hostnamen in den Bildern abgelegt hat. Nun entscheidet das WIPO nach Jahren, dass dieser Domainnamen an den rechtmässigen Namensbesitzer abgetreten werden muss. Dieser hat nun das Problem, dass er mit den ganzen Bildmeldungen bombardiert wird.
Alternativ könnte man natürlich einen Hostnamen im Betriebssystem ablegen, an welchen die Informationen gesendet werden. Diesen Namen, kann dann aber selbst Lieschen Müller problemlos ändern, wodurch dein System ausgehebelt wird.
Auch im Bild könnte man den Hostnamen abändern. Du wirst also nur einfache Anwender tracken können, Datanklauer hebeln dein System recht schnell aus.
Fazit:
Funktioniert nicht, bläht die Daten auf und schafft neue, grössere Probleme.
Das einzige was funktioniert, ist ein Bot, welcher wie z.B. Google, das Netz abgrast und die gefundenen Bilder auf Wasserzeichen durchsucht oder mit einer Bilderdatenbank auf Übereinstimmung vergleicht.
MfG Peter(TOO)