Hallo,
ich hab vor, mir einen Laptop zu kaufen. Ich möchte 2 Betriebssysteme drauf haben: ein Linux und ein Windows. Welche Konfigurationen sind am gescheitesten? Ich habe sehr viele Daten unter Windows, denke mittelfristig an einen Umstieg auf Linux.
Der Laptop wird im Normalfall am Arbeitsplatz eingesetzt sein, wird aber fallweise auf Reisen mitgenommen. Am Arbeitsplatz ist ein kleines Netzwerk installiert, das über Router mit em Internet verbunden ist. Anwendungen: Büro-Software, Internet, bisschen Multimedia (DVDs)
Ich denke an Linux-Ubuntu und Windows XP Prof.
Welche Vorteile hat XP Prof. gegenüber XP Home? Gibts für Linux-Anfänger geeignetere Linux-Versionen?
Hallo,
ich hab vor, mir einen Laptop zu kaufen. Ich möchte 2
Betriebssysteme drauf haben: ein Linux und ein Windows. Welche
Konfigurationen sind am gescheitesten?
Wenn Geld keine grosse Rolle spielt, wird Hauptspeicher gebraucht.
Damit kann man dann unter Windows XP als Hostsystem z.B. VMWare nutzen und Linux als Gastsystem laufen lassen. VMWare Images gibt es z.B. hier: http://www.vmware.com/vmtn/appliances/
Ich denke an Linux-Ubuntu und Windows XP Prof.
Welche Vorteile hat XP Prof. gegenüber XP Home? Gibts für
Linux-Anfänger geeignetere Linux-Versionen?
Professional ist im Netzwerkbereich besser als die Home Version.
Für Linuxanfänger empfiehlt sich z.B. Suse. Aber siehe auch das Brett ‚Unix und Linux‘.
Welche
Konfigurationen sind am gescheitesten? Ich habe sehr viele
Daten unter Windows, denke mittelfristig an einen Umstieg auf
Linux.
Eine VM-Lösung halte ich für unnütz. Ich denke beide Osse nebeneinander machen Sinn.
Das Ubuntu ist ganz nett, da es ein nettes Update-Tool mitbringt und dein OS immer mit den neuesten Packages versorgt. Wenn du es einfacher haben willst beim Umgewöhnen, dann kannst du auch statt des Gnome einen XP-artigen Desktop haben. (http://www.xpde.com/)
Ich denke an Linux-Ubuntu und Windows XP Prof.
Welche Vorteile hat XP Prof. gegenüber XP Home? Gibts für
Linux-Anfänger geeignetere Linux-Versionen?
Für dich bietet XP Prof nichts. Das kann sich z.B. an einer Domäne anmelden, was du aber kaum brauchst in einem kleinen Netzwerk mit nem Router.
Ansonsten ist jede Linux-Version geeignet, die sich alleine installiert und weitgehend ohne Kommandozeile auskommt. Mit Ubuntu bist du sicher gut bedient, mit Suse sicher auch.
Wenn du dir ein NB anschaffen willst, würde ich aber evtl. erst mal in der Hardwaredatenbank der Linuxdistri schauen.Da neuere NB im Gegensatz zu Desktoprechnern doch mehr Problemem unter Linux bereiten.
Nicht alles(z.b Kartenleser) wird schon komplett unterstützt.IBM/HP NB sind da wiederrum sehr linuxfreundlich.
Da evtl. Ubuntu für dich in Frage kommt,kannst du wegen einem günstigen NB mal hier in einem Posting nachsehen. http://forum.ubuntuusers.de/topic/32764/ etwas runterscrollen.
Dort wird z.B das HP nx6110 empfohlen.
Ist halt nicht Vista tauglich.Aber wer braucht das schon:wink:
Gute Anlaufstellen sind auch um sich etwas Vorinfo zu verschaffen,wenn du einfach mal nach Linux+Notebook googelst.Auch solltest du mal im Vorfeld wegen deinem Drucker/Scanner in der Hardwaredatenbank der beabsichtigten Distri dich wegen Treiberunterstützung umschauen.
Windows zusätzlich kriegste ja normalerweise immer ohne große Probleme zum laufen,da falls dann die Treiber noch fehlen du dir die von der HPage ziehen kannst.
Meine Empfehlung lautet, ein Notebook von Apple zu kaufen und
nur ein
Betriebssystem darauf laufen zu lassen: MacOSX.
die empfehlung ist interessant. ich würde sie aber nur teilen, wenn ludwig in seinem bekannten- und freundeskreis auch noch andere mac-user hätte. ansonsten würde er sich damit doch in eine ziemliche isolation begeben … bei aller datenkompatibilität, die heute mehr oder minder selbstverständlich ist.
die unterstützung der umgebung ist letztlich unbezahlbar.
ich nehme auch an, dass sich ludwig bei einem apple ein gewisses mehr an softwarekosten einhandeln würde … einmal vorausgesetzt, dass nur legal-erworbenes installiert wird.
Wenn Du auf dem neuen Notebook Windows nur als Notlösung installieren willst, dann reicht Dir die Home Version. Für produktives arbeiten würde ich die Professional Lösung nehmen. Wahrscheinlich wirst Du im Geschäft em ehesten mit Windows und unterwegs / zu Hause mit Linux arbeiten.
Ich empfehle Dir, eine vollständige Liste der Funktionen anzulegen, die Du benötigst.
-Netzanbindung (zu Hause / Business)
-Datenbearbeitung (Formate)
-DVD abspielen
etc.
Danach mit dieser Liste zu einem Hardwarehändler gehen, Dich beim Notebookkauf betreffend Linux (Ubuntu oder Knoppix - vermute ich) beraten lassen, welche HW unter Linux diese Funktionalität erbringt.
Wie Du sicher weisst, gibt es Linux in vielen Fachzeitschriften als selbststartende CD bzw. DVD. Ev. lohnt es sich, damit Erfahrungen zu sammeln.
Grüsse
Windows_Live
Meine „AGB“:
-Ms Websites sollten mit dem IE angezeigt werden
-Wer fragt, gibt auch Antwort (OK / NOK - Punkt 1, Punkt 2 …)
-Ohne Angabe wird eine Antwortzeit von 48 Std. erwartet
-„OT“ bitte über E-Mai
Wenn Du auf dem neuen Notebook Windows nur als Notlösung
installieren willst, dann reicht Dir die Home Version. Für
produktives arbeiten würde ich die Professional Lösung nehmen.
Wie begründest du diese Aussage? IMHO ist es für produktives Arbeiten egal, ob man Home oder pro verwendet, von gewissen Netzwerkgeschichten jetzt mal abgesehen.
Damit kann man dann unter Windows XP als Hostsystem z.B.
VMWare nutzen und Linux als Gastsystem laufen lassen. VMWare
Images gibt es z.B. hier: http://www.vmware.com/vmtn/appliances/
Inzwischen ist der VMWare-Server auch kostenlos (Ich würde allerdings Ubuntu als Hostsystem nutzen). Der Vorteil von VMWare ist, dass Windows und Linux gleichzeitig laufen können, man sich also das Neustarten spart.
Dein Einwand ist berechtigt, wenn jemand nach sorgfältiger Bedarfsanalyse zum Schluss kommt, das die Home Version dieses abdeckt.
Ich setze dabei voraus, dass man sich mit allen technischen Möglichkeiten der Werkzeuge auseinandersetzt, um sie möglichst produktiv zu nutzen.
„Produktiv“ ist es für mich von daher, dass meines Wissens die Prof Version ca. Euro 30 mehr kostet. Abgesehen von den „Netzwerkgeschichten“ d.h. einen vollständigne Integraton in eine AD-Domäne, sind möglicherweise folgende Features relevant:
-keine Unterstützung von Offline-Dateien
-keine Dateiverschlüsselung (EFS)
-keine Unterstützung von Multiprozessorenboards
-keine Handschriftenerkennung
-keine Freihandeingabe
-kein GUI für die NTFS Rechtevergabe
-eingeschränkte Benutzerverwaltung (Gruppen fehlen)
-kein Remote Desktop Service
-kein MUI („Multilanguage user interface“) Support
-keine Startmenu option für dei administrative tools
-kein Internet Information Services (IIS)
-keine Folder Redirection (IntelliMirror)
-keine „Group Policy“ / „Local Policy“ und Settings
-keine System Policy settings (Poledit.exe)
-keine Roaming User Profiles
-kein RIS („Remote Installation Services“)
-dynamische Festplatten
Diese Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit
Grüsse
Windows_Live
Meine „AGB“:
-Ms Websites sollten mit dem IE angezeigt werden
-Wer fragt, gibt auch Antwort (OK / NOK - Punkt 1, Punkt 2 …)
-Ohne Angabe wird eine Antwortzeit von 48 Std. erwartet
-„OT“ bitte über E-Mai
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Meine Empfehlung lautet, ein Notebook von Apple zu kaufen und
nur ein
Betriebssystem darauf laufen zu lassen: MacOSX.
die empfehlung ist interessant. ich würde sie aber nur teilen,
wenn ludwig in seinem bekannten- und freundeskreis auch noch
andere mac-user hätte. ansonsten würde er sich damit doch in
eine ziemliche isolation begeben … bei aller
datenkompatibilität, die heute mehr oder minder
selbstverständlich ist.
Welche Daten wären denn Deiner Meinung nich nicht kompatibel? Mir sind noch keine untergekommen.
die unterstützung der umgebung ist letztlich unbezahlbar.
Mac OS X hat keinerlei Probleme in einer Windows - Umgebung.
ich nehme auch an, dass sich ludwig bei einem apple ein
gewisses mehr an softwarekosten einhandeln würde …
Ganz im Gegenteil. Was er aufgeführt hat (Büro-Software, Internet, bisschen Multimedia (DVDs)) lässt sich locker mit Bordmitteln bewältigen und reizt nicht annähernd aus, was OS X noch alles mitbringt. Und Freeware gibt´s auch für Macs.
einmal
vorausgesetzt, dass nur legal-erworbenes installiert wird.
Macs werden grundsätzlich mit Betriebssystem OS X ausgeliefert. Wir können wohl davon ausgehen, dass es legal ist
ich würde Dir empfehlen, einige Linux Distrib. in Form von Live-CDs auszuprobieren. Ich habe bisher die besten Erfahrungen mit Kanotix und Knoppix gemacht.
Falls die nicht reichen, würde ich SUSE gegenüber Ubuntu den Vorzug geben, da es mehr mitbringt und für Umsteiger leichter ist. Zudem lässt es sich wohl leichter als zweites System zu WinXP installieren. Bei Ubuntu hatte ich Probleme mit dem BootManager. Kann aber auch Zufall sein.
