die Gebrüder Grimm ebenfalls nicht
Vielleicht sollte man sich mal klar sein, dass diese
„Eigentümer“ nur politisch gestohlenes Land erhalten haben.
oha, und wie haben die Vorbesitzer ebendieses Land bekommen?
Wie kann ein Mensch mit seiner Hände ehrlicher Arbeit 1000 ha Land erwerben?
Wie sind denn die Neureichen zur Zeit der Hyperinflation „reich“ geworden?
Das ist „legal“?
Menschen unnötige Kredite aufschwatzen, hernach, da es mit der Bezahlung hadert Haus verpfänden und dann, logisch, sich per Zwangsversteigerung einverleiben.
Bezeichnest Du derlei Machenschaften wie sie Banken betreiben als „legal“?
Die Bodenreform war, im Gegensatz zu den heutigen Medienverlautbarungen, eine Übereignung des Landes an neue Eigentümer.
Die früheren besitzer (Junker) sind vor dem bösen Kommunismus geflüchtet oder wurden vertrieben.
Es gab keine anderen Eigentümer mehr an welche eine „Pacht“ zu zahlen war.
Der Vorgang war abgeschlossen.
Jahre später, wurden LPG´s ins Leben gerufen. Dabei gaben die Bauern ihren Anteil für die Dauer der Mitgliedschaft in der Genossenschaft in ebendiese.
Dafür mußte kräftig die Werbetrommel bewegt werden, LPG Mitgliedschaft war freiwillig! Wer nicht mitmachen wollte, behielt sein Land und blieb selbständig durch den Ertrag seines eigenen Bodens!
Bauern, die aus der Genossenschaft austraten, erhielten IHR Land zurück.
…und nichtbewirtschaftetes Land innerhalb Deutschlands (Medien heute), wie bitteschön sieht das aus? Das gibts garnicht!
Bei jeder Flachdachbegrünung wird gewarnt, daß Birkensamen dort wurzeln kann.
Also jedes nichtgenutzte Land wird automatisch Wald, jedenfalls in Deutschland!
Wie bewirtschaftet man einen Wald? Man lässt ihn wachsen!
Regional gibts sogar Stillegungsprämien! Die zahl der selbe Staat der das damit einhergehende „brachliegen“ monierte.
Es ist ein Fehler, den die jetztigen Machthaber mit juristischer Brachialgewalt begangen haben, und der ist durch die EuGH Rechstsprechung manifestiert.
Er outet die "Pseudodemokratie als menschenverachtend, so der Ansatz der Kläger, daß sie nicht Recht bekamen ändert ja nichts daran, daß sie sich im Recht fühlen, und wenn es auf dem Verhandlunsweg kein weiterkommen gibt - so meine Intention im Ausgangsposting, tritt das Militär auf den Plan, da man aber als Bauer keins hat, und die Bodenreformveranstalter in Moskau sitzen…
Für meine Begriffe haben sich die EuGH´ler in Ihrer Selbstherrlichkeit nebst aller darunterbefindlichen Instanzen überschätzt.
Zwar nehme ich allen Ernstes nicht an, daß Russland nunmehr seine Atomsprengkopfbestückten SS 22 auffahren wird, aber sich anzumassen 40 Jahre Geschichte, in der Manier " mit Terroristen (Modrow) wird nicht verhandelt" - ungeschehen zu machen, ist ein Fauxpass sondergleichen.
Seit jeher war es immer so, wem Land genommen wird, und dieser auf friedlichem Wege nicht mehr weiter weiss, wird zu den Waffen greifen, welche andere Chance gibt es denn sonst noch? ich sehe keine.
Und wie es in einem Bericht im mdr nach der ersten gegenteiligen EuGH Rechtssprechung fixiert wurde, gehts hier sehr wohl um Existenzen (dort war es eine Baumschule bei Bautzen) die durch die Enteignung in Frage gesellt wurden.
Dieses Urteil ist der Befehl zur Bewaffnung, nicht mehr und nicht weniger, und die die darüber Recht gesprochen haben, haben die Büchse der Pandorra geöffnet, haben ihre Nichtlegitimation ihrer Person für ihren Postens unterstrichen!
Existenzgundlage kaputt
Hartz 4
zum aufräumen in Parkanlagen verdonnert
zum langsamen Siechtum verdammt
Wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren.
Das sind deren Gedanken und der Urteilsbeifall speziell aus SPD Ecke (Zypries) die sich damit lauthals ebenfalls ihre Legitimation entzog, blieb nicht ungehört!
Sie tat nicht sich selbst, sonder vor allem ihrer Partei damit keinen Gefallen, damit scheitert die SPD in Ostdeutschland in 2 Monaten, wenns denn überhaupt stattfindet, an der 5% Klausel, und wenn sie sich einene Gefallen tun wollen streichen sie diese noch schnell vorher!
Gruß
elite
