Hallo Kevin
ich habe WinXP installiert und wollte den Virtuellen Speicher
etwas optimieren.
Hierebei habe ich mich an die vielen Anleitungen gehalten die
im Netz existieren, und alle das selbe beschreiben. (siehe
z.B.
http://www.zdnet.de/enterprise/os/0,39023494,2000027…)
Warum? welche Hinweise gibt es in deinem System, daß deine PageFile.sys dauerhaft aus mehreren Teilen besteht und darum dein System ausbremst?
kurz und knapp: pagefile loeschen, erste Partition
defragmentieren, pagefile mit konstanter Groesse(also nicht
variabel) auf der ersten Partition wieder anlegen, fertig.
Falsch! XP hat bei seiner Installation eine Mindestgröße angegeben und diese ist auch seine Arbeitsgröße. Nur in ganz wenigen Fällen wird mehr virtuelle Speicher benötigt (zB bei Videobearbeitung), so das eine Vergrößerung des virtuellen Speichers notwendig wird. Dann erweitert er sich auf Maximalgröße und es kommt logischerweise zu einer Fragmentierung der Pagefile.sys. Wird dieser Speicher nicht mehr benötigt, stellt sich automatisch die vorgegebe Minimalgröße wieder ein.
Die Pagefile lässt sich übrigens nicht einfach defragmentieren, da sie ständig in Gebrauch ist. Auch nicht durch die von dort angegebene Methode. Da spielen noch mehr Faktoren eine Rolle. Falls du diese defragmentieren willst, so geht das nur von einer Konsole aus, so wie sie während des Systemstartes angeboten wird. Dies kannst du automatisieren, in dem du von http://www.sysinternals.com das Tool PageDefrag v2.32 verwendest.
Was allerdings nicht logisch war, war dass mein
Pagefile vor dieser Prozedur aus 2 Fragmenten bestand und
danach aus 5 !!!
Da kannst du mal sehen, was selbst MS-zertifizierte Doktoren für einen Schit erzählen!
Ich benutze FAT32 als Dateisystem, da ich mal gelesen habe
dass das schneller sein soll als NTFS, koennte es vielleicht
daran liegen dass die Pagefileoptimierung nicht geklappt hat,
oder hat jemanden andere Ideen?
Mein Gott, wer hat dich blos zu diesem Müll überredet? FAT32 hat eine wesentlich geringere Leistungsfähigkeit. Diese kannst du bei http://de.wikipedia.org/wiki/FAT16#FAT32 und dem weiterführenden Link http://support.microsoft.com/kb/184006/de entnehmen.
Auf meine Weise zusammengefasst:
Auf Grund der kleineren Klustergröße können unter NTFS auf der gleichen Festplattengröße mehr Daten als unter FAT32 untergebracht werden. Die schneller Zugriffsgeschwindigkeit gegenüber NTFS ist schlichtweg eine Legende aus buntbebilderten Zeitungen. Mit dem Befehl auf der Kommandozeile
C:\WINDOWS\system32\convert c: /fs:ntfs /v
kannst du übrigens problemlos dein Dateisystem ändern. Allerdings ist ein Rückwärtsgang von NTFS nach FAT nicht mehr möglich.
Über Legenden und Mythen, die sich so um XP ranken und wie man sie berurteilen sollte, kannst du dich umfassend bei http://www.derfisch.de informieren.
der hinterwäldler