Hi Ralf,
da habe ich Deinen Artikel wohl gründlich missverstanden.
Kreationismus, der im Ausgangsartikel nicht erwähnt wird, hat
absolut nichts mit Grenzwissenschaften zu tun.
Ja, naja.
Einerseits ändert sich ja mit der Zeit mein Interessan an bestimmten fragen bzw. das Augenmerk wandert und die Perspektive wandert.
Kreationismus und Parawissenschaften haben für mich schon Gemeinsamkeiten.
Aber ich will nicht darum streiten. Es gibt sicherlich seröse Parawissenschaftler, meiner Ansicht nicht so viele, aber da kenn ich mich auch nicht so gut aus.
Mir schien dann später der Kreationismus als Fallbeispiel besser geeignet, da hier im Forum darüber wohl mehr Einigkeit besteht.
Ich als Atheist, hätte auch das Christentum nehmen können oder „Inteligent Design“, hätte mich
jedoch vor der Flut empörter Beiträge dann nicht mehr retten können.
So war dass gedacht, gemeint, der Hintergrund.
Der Mensch sei edel, hilfreich und Leberwurscht, das
ist wohl wahr.
ja, egal ob man dies nun humanistisch Motiviert oder 10-Gebote mässig motiviert meint/gesagt hat.
Das Spaghettimonster wurde nicht aus Spaß erfunden, sondern um
zu zeigen, dass es nichts gibt, was nicht zur Religion erklärt
werden könnte. Und?
Ich finds halt ne nette Auflockerung zwischendurch.
Nichts worüber man in diesem Thread diskutieren müsste.
Für alle die sich weiterinspirieren lassen,
unten noch Links/Ergebnis einer Recherche von eben.
Gruß Sebastian
Inspirationen und Links zu
"wie begegne ich " Kreationismus
aus http://www.google.de/search?num=50&hl=de&q=%22wie+be…
bzw. "wie begegne ich " sekte
aus http://www.unicom.unizh.ch/unimagazin/archiv/4-95/bu…
«Halten die Weltreligionen, was sie versprechen», fragt Georg Schmid
http://www.nikodemus.net/887?page=5&:stuck_out_tongue_winking_eye:HPSESSID=2hsqt2…
Der Materialismus schneidet das Transzendente aus unserem Wesen weg und macht uns zu einem Haufen Chemikalien, die vielleicht 10 Dollar wert sind.“ (A. E. Wilder Smith in „Die Demission des wissenschaftlichen Materialismus)
Die Bibel hat hier ein ganz anderes Weltbild aufzuzeigen und vermittelt eine wirklich unvergängliche und sinngebende Perspektive.
http://www.theophil-online.de/praxis/mfpraxi4.htm#_f…
Gerade Jugendliche werden dabei von apokalyptischen Bildern stark beeindruckt.
( ökumenische Online-Zeitschrift für ReligionspädagogInnen )
http://forum.fr-aktuell.de/blog/?p=153
Was ich Vorschlage: Klare Definition unseres Standpunktes wie von HorstSchiller vorgeschlagen und Diskussion in höflichem Ton. Erlangung von Respekt durch Festigkeit und Stärke.
Dies sollte in gerade auch in der arabischen Welt verstanden werden.
http://www.google.de/search?q=Kreationismus&btnG=Suc…
bzw. Kreationismus
bzw. Kreationismus psychologie
aus http://de.wikipedia.org/wiki/Kreationismus#Christentum
Laut einer Umfrage des Pew Forum on Religion and Public Life232 (2005) glauben [nur] etwa 26 Prozent [in USA] der Bevölkerung, dass sich das Leben über Jahrmillionen durch natürliche Auslese entwickelt habe.
Im Zusammenhang mit ihrem Buch Evolution – ein kritisches Lehrbuch und dem vom evangelikalen Verein „Lernen für die Deutsche und Europäische Zukunft“ dafür vergebenen Deutschen Schulbuchpreis249 ist der Verein Studiengemeinschaft Wort und Wissen250 bekannt geworden, der hauptsächlich Positionen des Junge-Erde-Kreationismus251 vertritt.
…
Nach einer vom evangelikalen … in Auftrag gegebenen Umfrage … nimmt die Interpretation der Bibel, wonach das Universum, die Erde und das Leben vor etwa sechstausend Jahren von Gott erschaffen wurden, jeder Fünfte in Deutschland, Österreich und der Schweiz wörtlich [und] stimmen der Ansicht zu, dass es zwar die Evolution gebe, dass sie aber von Gott gesteuert werde. …
aus http://de.wikipedia.org/wiki/Intelligent_Design#Europa
Eine Schlüsselstrategie der Intelligent-Design-Bewegung besteht darin, die breite Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es zwischen Wissenschaftlern eine Debatte darüber gibt, ob sich das Leben evolutionär entwickelt hat und die Öffentlichkeit, Politiker und kulturellen Leitfiguren zu überzeugen, dass Schulen „die Kontroverse unterrichten220“ sollen.[62]221 Jedoch gibt es keine solche Debatte in der Wissenschaftsgemeinde; nach dem Stand der Forschung222 ist das Leben durch Evolution entstanden.
http://www.trilobita.de/creation.htm
Als Betreiber einer Webseite wie der meinen, die sich letztendlich mit Zeugen der Evolution24 beschäftigt, nämlich den Trilobiten, wird man immer wieder – ob man nun will oder nicht – mit Besuchern konfrontiert, die einen um jeden Preis davon überzeugen wollen, daß das mit der Evolution doch alles völlig unbewiesener und dazu noch atheistischer Quatsch sei, auch wenn ich mich strikt weigere diese unsinnige Debatte (siehe oben) zu führen. Dabei stelle ich immer wieder fest, daß viele dieser bisweilen sicher gutmeinenden Menschen recht abstruse Vorstellungen davon haben, was Evolution25 wirklich ist. Ich bleibe dabei, daß ich nicht gewillt bin mich an dieser Diskussion an vorderster Front zu beteiligen, fühle mich aber dennoch genötigt zumindest einen Denkanstoß für die Zweifler zu geben.
http://www.agpf.de/Esoterik.htm
„Esoterik versucht verstärkt, sich in „wissenschaftlichem Gewand“ darzustellen und Patent-Erklärungen für das Fortgehen der Welt zu geben“ (Claudia Barth >>128 Seite 23).
http://www.zeit.de/2005/33/Kreationismus
[Vorwurf an diese „Gläubigen“. Gehörst Du dazu?] …
leider werden sie meine Schriften in den Regalen liegen lassen, weil wissenschaftliche Texte für Gläubige belanglos sind. Ihre Doktrin beruht auf »höheren« Wahrheiten und benötigt keinerlei Beweise. Unstimmigkeiten werden beiseite gewischt.
… Denkfaulheit und Arroganz
http://www.gwup.org/themen/texte/kreationismus/
Kreationismus … [bzw. auch mildere Form „Intelligent Design“] ist
verzweifelten Versuch, ein statisch-unveränderliches, geo- und anthropozentrisches, auf religiösen Dogmen beruhendes Weltbild wieder zu errichten, das unabhängige wissenschaftliche Forschung nicht zulässt. Der Kreationismus ist mit anderen Worten eine Form der Geschichtsleugnung und des historischen Revisionismus.
http://www.waschke.de/twaschke/gedank/diskuss/miz.htm
Es lässt sich leicht zeigen, dass die Kernpunkte des kreationistischen Weltbilds (junge Erde, Schöpfungswoche, Sintflut) durch Erkenntnisse der modernen Naturwissenschaften eindeutig widerlegt sind.
…
Das führt dazu, dass die Kreationisten ein Problem haben: auf der einen Seite erheben sie den Anspruch auf Wissenschaftlichkeit, auf der anderen Seite führt genau diese Vorgehensweise zur Widerlegung von Glaubensinhalten, die für das kreationistische Weltbild unverzichtbar sind.
… [Folgen:] Diskussionstricks … unvollständigem Zitieren … ‚der Feind meines Feindes ist mein Freund‘ … Ein Kritiker einer bestimmten Evolutionstheorie wird als Verbündeter betrachtet, obwohl er nur eine andere Theorie im Rahmen des Evolutionsmodells vertritt.
… für den weniger informierten Leser kann dann der Eindruck entstehen, dass selbst die Tatsache einer Evolution von Fachwissenschaftlern bestritten wird.
…
Kreationisten verwenden üblicherweise zudem eine veraltete, empiristische Auffassung von Wissenschaft: nur das, was reproduzierbar jederzeit messbar ist, wird anerkannt. Es wird explizit verneint, dass durch naturwissenschaftliche Methodik auch Ergebnisse für vergangene Zeiten gewonnen werden können.
… es soll erreicht werden, dass die alten Glaubensinhalte trotz neuerer Erkenntnisse aufrecht erhalten werden können. Es ist zu hoffen, dass sich wenigstens die Erkenntnis durchsetzt, dass sie ihre Inhalte nicht im Rahmen der Naturwissenschaften vertreten können.
