Die Kritiken sollte man aufmerksam lesen. Die positiven sind, wie so oft, von Leuten mit minimalen Ansprüchen verfasst, die negativen, und davon gibt es nicht wenige, von Leuten, die offensichtlich Ahnung von der Materie haben und ganz konkret und ernsthaft die Bildqualität bemängeln.
Ohne das Objektiv selbst zu kennen: Bei einem 18-200mm Superzoom für den Preis habe ich ernsthafte Zweifel, ob das was taugt. Merke: Wer billig kauft, bekommt auch billig.
den Ansatz von ESSJOTT halte ich für richtig. Kauf dir lieber zwei Zoomobjektive, dann hast du eine höhere Lichtstärke und bessere Bildqualität.
Nebenbei hat das AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO einen eigenen Motor, kann also auch an den Einsteigerkameras von Nikon verwendet werden.
Es ist auch mit Ultraschallantrieb verfügbar, aber nicht für Nikon (nur Sony). Dann nennt es sich 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC.
Warum willst Du Dir eine SLR kaufen, wenn Du kein Geld für
vernünftige Optiken ausgeben willst?!
„Weil die so tolle Bilder macht“ )
SCNR,
Tomh
PS: Ich würde stattdessen sogar das noch „zommigere“ 18-270 VC PZD von Tamron empfehlen - und das würde im Gegensatz zum 18-200 sogar auf der D3100 funktionieren.
)