Moin,
mir wird oft gesagt, es gäbe praktisch keine Windows-Software, die es analog nicht auch unter Linux gibt. Okay, ich kenne die eine oder andere Ausnahme, aber in den meisten Fällen mag das stimmen.
Nun habe ich viele kleine und große Tools, die ich häufig benutze, die einen bekannter, die anderen eher unbekannt. Meine Frage:
Gibt es irgendwo eine Art Datenbank oder Matchliste, in der alle möglichen Windows-Programme auggelistet sind mit einer Linux-Entsprechung dazu?
Danke,
Kristian
Moin,
'n Abend,
Gibt es irgendwo eine Art Datenbank oder Matchliste, in der
alle möglichen Windows-Programme auggelistet sind mit einer
Linux-Entsprechung dazu?
Ja. Hier:
Windows | Linux
--------------------------------+--------------------------------
Texteditor | vi
fuer alles andere | emacs
SCNR, duck & run,
Gruss vom Frank.
Hallo,
Gibt es irgendwo eine Art Datenbank oder Matchliste, in der
alle möglichen Windows-Programme auggelistet sind mit einer
Linux-Entsprechung dazu?
Sowas wie http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-german/
(Mann, sind sie ømlaute dort kaputt. Ebentuell ist die englische Version besser).
Ansonsten: Was konkret willst Du machen? Bedenke, daß die Philosopie, was ein Programm unter Unix tn soll, eine andere ist als unter Windows.
Gruß,
Sebastian
off-topic: Traffic hier im Brett
Hallo,
Ansonsten: Was konkret willst Du machen? Bedenke, daß die
Philosopie […] eine andere ist als unter Windows.
Ich habe den Eindruck, daß hier im Augenblick wirklich viele Neuankömmlinge auftreffen und frage mich ob das an der „Distributed Advertising“-Kampagne aus Redmond zusammenhängt, die zur Zeit wöchentlich ins Internet ‚promoted‘ wird.
Nun, ich persönlich halte es eine sehr gute Idee, daß sich interessierte Nutzer alternative Systeme ansehen, die nicht nur auf offenen, sondern auch auf freien Standards aufbauen.
In diesem Sinne ein Willkommen an die Neuankömmlinge: Macht einen Schritt nach dem anderen, vertraut auf Eure Denk- und Lesefähigkeit und stellt gute Fragen. Ich bin sicher, es kann Euch geholfen werden.
Wie auch immer die Motive sind: das ist letztlich wurschtegal.
Gruß,
Sebastian
Hallo Kristian,
schreib doch mal, was du suchst.
Gruß Thomas
Also zu meiner Ehrenrettung muss ich sagen, dass ich von einer derartigen Aktion aus Redmond nichts mitbekommen habe, also aus freien Stücken hier bin 
Anlass ist vielmehr ein neuer Rechner, der die Tage kommt.
Kristian
Gibt es irgendwo eine Art Datenbank oder Matchliste, in der
alle möglichen Windows-Programme auggelistet sind mit einer
Linux-Entsprechung dazu?Ja. Hier:
Windows | Linux
--------------------------------±-------------------------------
Texteditor | vi
fuer alles andere | emacs
Du wirst es kaum glauben, aber ich kann mit dem vi ganz gut umgehen, und auch emacs ist mir nicht unbekannt.
Schade nur, dass man keine sinnlosen Sternchen löschen kann hier … die sind nämlich für hilfreiche Postings gedacht.
Sowas wie http://linuxshop.ru/linuxbegin/win-lin-soft-german/
Ja, das ist schon ziemlich genau die Art, die ich meinte, danke! Da werde ich mich mal umschauen.
(Mann, sind sie ømlaute dort kaputt. Ebentuell ist die
englische Version besser).
Oh ja, das sieht ziemlich ûbel aus. Hoffentlich liegt´s nicht am Linux
Ansonsten: Was konkret willst Du machen?
So konkret kann ich so spontan gar nicht werden, wenn es über die Standard-Applikationen hinausgeht. Vielmehr sind es die vielen kleinen Helferlein, an die man sich gewöhnt hat.
Bedenke, daß die Philosopie, was ein Programm unter
Unix tn soll, eine andere ist als unter Windows.
Naja, das gilt wohl eher im Detail, oder? Eine Brennprogramm soll genauso brennen, und ein Texteditor mit Syntax-Highlighting soll auch genau das gleiche machen, um Beispiele zu nennen.
Anders sieht es sicher mit einigen System-Utilities aus, aber genau da sollte so eine Liste auch dabei helfen, gerade diese Unterschiede herauszufinden.
Kristian
[OT] (was: Pendents zu Windows-Software finden?)
Du wirst es kaum glauben, aber ich kann mit dem vi ganz gut
umgehen,
Warum sollte ich das nicht glauben?
Schade nur, dass man keine sinnlosen Sternchen löschen kann
hier … die sind nämlich für hilfreiche Postings
gedacht.
Ja, das Sternchen versteh ich auch nicht. Hier, ich schenk es Dir, wenn’s Dich gluecklich macht: *
Heute weniger lustig,
Gruss vom Frank.
Warum sollte ich das nicht glauben?
Naja, klang nicht so, als würdest Du Dir das vorstellen können.
Ja, das Sternchen versteh ich auch nicht.
Die Trittbrettfahrer
Hier, ich schenk es Dir, wenn’s Dich gluecklich macht: *
Oh danke, ich kleb´s mal weiter oben hin 
Heute weniger lustig,
Gruss vom Frank.
Na dann lass Dir mal einen Witz erzählen oderso, der Tag ist noch lang!
Kristian
Unix-Philosophie
Hallo,
Bedenke, daß die Philosopie, was ein Programm unter
Unix tn soll, eine andere ist als unter Windows.
Die Idee ist: „One job - one tool“. Unter Unix nutzt man spezialisierte Programme, die genau für ihre Aufgabe optimiert sind und diese im Allgemeinen extrem gut erfüllen aber auch nur diese Aufgabe. Die einzelnen Programme lassen sich andererseits aber extrem vielseitung und gut kombinieren.
Naja, das gilt wohl eher im Detail, oder? Eine Brennprogramm
soll genauso brennen,
Danke für die Steilvorlage
Das Ziel CD-Brennen wird unter Unix/Linux in Einzelbestandteile zerlegt.
erstellen des Images: mkisofs
Brennen auf die CD: cdrecord
Graphische Oberfläche: K3b, XCDRoast, gcombust …
Neben dem Brennen mit einer graphischen Oberfläche, wie Du es vermutlich au Windows kennst, kannst Du die einzelnen Programme auch einzeln kreativ kombinieren (einfach nur so ein Image brennen, ein Ext2-Filesystem auf CD brennen, mehr oder minder komplexe Scripte zur datensicherung, Brennen von Rohdaten ohne Dateisystem …
Das macht die unglaubliche Flexibilität aus, daß man diese und andere Unix-Werkzeuge nahezu beliebig kombinieren kann (insbesondere auch über Standardein- und Ausgabe.
Anders sieht es sicher mit einigen System-Utilities aus, aber
genau da sollte so eine Liste auch dabei helfen, gerade diese
Unterschiede herauszufinden.
Prima. Ich weiß immer nicht, welche System-Utilities man außer top, cat/less, ps, time, lsmod, dmesg und grep noch braucht
Gruß,
Sebastian
„Distributed Advertising“-Kampagne für Linux aus Redmond
Also zu meiner Ehrenrettung muss ich sagen, dass ich von einer
derartigen Aktion aus Redmond nichts mitbekommen habe,
http://www.heise.de/newsticker/meldung/47097
also aus freien Stücken hier bin
Umso besser.
Anlass ist vielmehr ein neuer Rechner, der die Tage kommt.
Gut. Ich hoffe, Du hast beim Kauf der Hardware etwas die Augen geöffnet und Dir Dinge ausgesucht, für die es gute Unterstützung unter Linux gibt.
Viel Spaß.
Gruß,
Sebastian
System-Utilities
Hi Sebastian,
Prima. Ich weiß immer nicht, welche System-Utilities man außer
top, cat/less, ps, time, lsmod, dmesg und grep noch braucht
Also ich nutze gelegentlich noch dd, sort, uniq und, falls man das dazu zaehlen kann awk und sed…hm, aber das geht doch dann schon eher in Richtung Textverarbeitung…aber bei Windows ist ja auch das Notepad dabei
micha
off-topic: UNIX/LINUX-Brett
Hallo Sebastian,
Ich habe den Eindruck, daß hier im Augenblick wirklich viele
Neuankömmlinge auftreffen
das Gefühl habe ich allerding auch. Und ehrlich gesagt hatte ich mir Gedanken darüber gemacht ob es sinnvoll wäre das Brett zu teilen. In, was auch immer das bedeuten mag, Anfänger und Kernelselbstprogrammierer Übertreibung>. Da ich irgendwo dazwischen rumhänge wäre ich so frei beide zu besuchen
Worauf ich hinaus will ist, dass der Umgang mit Neuankömmlingen hier leider oft SEHR zu wünschen übrig lässt. Wenn einem die Frage nicht ideal1 genug gestellt ist könnte man die Antwort auch einfach mal ganz lassen anstatt pampig zu werden.
Nun, ich persönlich halte es eine sehr gute Idee, daß sich
interessierte Nutzer alternative Systeme ansehen, die nicht
nur auf offenen, sondern auch auf freien Standards
aufbauen.
Da kann ich dir nur uneingeschränkt zustimmen.
Wie auch immer die Motive sind: das ist letztlich wurschtegal.
Hauptsache die „Bewegung“ lebt weiter ;D
Grüße,
J~
[1] womit ich nicht totale Gedankenlosigkeit und Anspruchsdenken meine
Hallo,
Und ehrlich gesagt hatte
ich mir Gedanken darüber gemacht ob es sinnvoll wäre das Brett
zu teilen. In, was auch immer das bedeuten mag, Anfänger und
Kernelselbstprogrammierer Übertreibung>.
Nein, das ist eine schlechte Idee. Wirklich. Wenn der Einäugige dem Blinden räumliches Sehen beschreibt, gehts schief.
Gruß,
Sebastian
Und ehrlich gesagt hatte
ich mir Gedanken darüber gemacht ob es sinnvoll wäre das Brett
zu teilen. In, was auch immer das bedeuten mag, Anfänger und
Kernelselbstprogrammierer Übertreibung>. Da ich
irgendwo dazwischen rumhänge wäre ich so frei beide zu
besuchen
Nein, das führt IMHO dazu, daß man
a) im Anfänger Brett vielleicht keine guten Antworten mehr bekommt
b) die „arrogantesten“ Anfänger gleich ins Profi-Brett posten, weil sie der Meinung sind „ihr“ Problem sei einzigartig und schwierig, dort dafür dumm angeredet werden, und so weiter und so fort.
Wenn schon Teilung (bei zu hoher Postingfrequenz), dann nach Sachgebieten (System, X, Anwendungsprogramme, Hardware,…), aber auch dafür sehe ich derzeit noch keinen Bedarf.
Worauf ich hinaus will ist, dass der Umgang mit
Neuankömmlingen hier leider oft SEHR zu wünschen übrig lässt.
Wenn einem die Frage nicht ideal1 genug gestellt
ist könnte man die Antwort auch einfach mal ganz lassen
anstatt pampig zu werden.
Ja, stimmt sicher, aber „sich eine dickere Haut zulegen“ ist kein Fehler - egal wo. Im Zweifelsfall (wenn nur eins möglich ist) halte ich „rauher Ton und gute Antworten“ für besser als „Gruppenkuscheln und keine Kompetenz“.
LG
Stuffi
Hi Sebastian,
Wenn der
Einäugige dem Blinden räumliches Sehen beschreibt, gehts
schief.
aber wenn der Zweiäugige grade kein Bock hat und der Einäugige dem Blinden eine Hoffnung geben kann damit der sich überhaupt ersteinmal auf den Weg macht Sehen zu begreifen, ist IMHO mehr gewonnen als wenn der Zweiäugige dem Blinden bereits den ersten Schritt versperrt.
Der Weg von A nach C kann auch über B gehen. Sogar dann, wenn dies ein Umweg ist.
J~
Hi,
b) die „arrogantesten“ Anfänger gleich ins Profi-Brett posten,
weil sie der Meinung sind „ihr“ Problem sei einzigartig und
schwierig, dort dafür dumm angeredet werden,
was dann aber gerechtfertigt wäre
Wenn schon Teilung (bei zu hoher Postingfrequenz), dann nach
Sachgebieten (System, X, Anwendungsprogramme, Hardware,…),
aber auch dafür sehe ich derzeit noch keinen Bedarf.
Ich auch nicht. Dafür ist das Wissen hier, anders als bei Windows, auch zu sehr „verwoben“.
Ja, stimmt sicher, aber „sich eine dickere Haut zulegen“ ist
kein Fehler - egal wo.
Dem kann ich nicht uneingeschränkt zustimmen. Eine dickere Haut verhindert manchmal das Gespühr für Veränderungen und die Chance, die eigene Meinung kritisch zu hinterfragen.
"Gruppenkuscheln
J~