Hallo Helge,
danke für deine erste Antwort.
Der Mittelwert kann bis zu 100 gross werden.
Ab 10 ist die NV Näherung schon gut.
Die Fläche über
der Wahrscheinlichkeitsfunktion kann auch bis 99,9% hochgehen.
Mist.
Da ich versuche, das ganze zu programmieren, kann ich Excel
leider nicht verwenden. Z-Tabellen stehen mir daher auch nicht
zur Verfügung. Wobei ich für die Normalverteilung eine gute
Näherungsfunktion habe.
Du meinst sicherlich „kumulierte NV“
Das grosse Problem ist, dass der Mittelwert und die Fläche
absolut variabel sind. Das heisst, sie können in jeder
Kombination auftreten.
Nicht ganz. Die Poissonverteilung hat nur einen Parameter: Mittelwert.
Somit reicht es meiner Meinung nach nicht aus, nur den
Mittelwert zu betrachten, um zu entscheiden, ob man mit der
Normalverteilung annähern kann. Die Fläche sollte da auch mit
in die Überlegungen eingehen.
Nochmal nicht ganz: Durch den Mittelwert ist die Form der PV eindeutig vorgegeben. Das ist ga gerade der Grund, warum die PV als Näherung für eine andere Verteilung herhalten muss (gehört aber nicht hierher).
Du meinst mit Fläche vielleicht das Percentil, oder?
Kennst du da vielleicht den
Zusammanhang?
Siehe vorher.
Zudem soll der Mittelwert, ab dem mit der Normalverteilung
angenähert wird erst bei Werten größer 100 liegen. Allerdings
läuft die Berechnung der Poissonfunktion sehr häufig, so dass
der Performanceaspekt sehr wichtig wird und eine Berechnung
über eine Schleife zu aufwendig ist.
Daher meine Suche nach einer Approximationsformel.
Ich habe das Buch von Lothar Sachs gerade nicht griffbereit.
Ich werde mich morgen nochmal melden.
Mir fällt jedoch noch was Anderes ein:
Wenn der Mittelwert bis zu 100 betragen kann und du alle Percentile berechnen möchtest, dann sind das 100 *100 = 10000 Werte.
Leg doch einfach eine Tabelle an, auf die dann nach Wahl von Mittelwert und Percentil zugegriffen wird.
Das gäbe eine geniale Performance.
Danke und Gruß
Kai