Schönen guten Abend,
ich habe ein paar Fragen bzgl. der Performance
in Photoshop und deren Optimierung.
Vor kurzem habe ich mir ein neues System zugelegt,
der spürbare Performance-Zuwachs in Photoshop bleibt
jedoch weit hinter meinen Erwartungen zurück.
Altes System:
P4 2.4 Ghz
Abit BE7
1 GB DDR400
Geforce 6800 (128 MB DDR)
Samsung SP1654N (IDE, 160 GB)
Samsung SP2004C (SATA, 200 GB)
Neues System:
Intel Core2Duo E6700 (2x2,66 Ghz)
Asus P5W DH Deluxe
2 GB DDR2-800 DualChannel, CL4-4-4-12
Asus EAX1950 Pro (256 GDDR-3)
Samsung SP2004C (SATA, 200 GB)
Samsung HD401LJ (SATA, 400 GB)
Samsung SP1654N (extern, 160 GB)
Partitionierung des HDDs:
Als Beipiel soll ein aktuelles Projekt dienen,
an dem ich täglich arbeite. Die Screens haben
eine Größe von 190mm X 130mm bei 300dpi in CMYK.
Allein das öffnen der Datei (ca. 10 MB / 190 Layer)
dauert gemessene 23 Sekunden. Wenn ich Elemente
arrangiere ruckelt es oft, also kein flüßiges
Arbeiten. Ein Blick auf den „CPU Usage“-Verlauf
zeigt eine Auslastung des einen Kerns von 0%,
des anderen von maximal 3%. 967 MB Arbeitsspeicher sind frei.
Nur bei der Berechnung von Filtern steigt die Auslastung
kurzfristig auf 2x100% - benötigen tue ich diese allerdings kaum.
Weiß jemand um die Performance-Optimierung eines
Photoshops Bescheid? Warum ruckelt es beim Arrangieren
von Elementen und es werden nur 2% der verfügbaren CPU-Leistung
genutzt?
Grüße, Basti
Hallo Basti
Allein das öffnen der Datei (ca. 10 MB / 190 Layer)
dauert gemessene 23 Sekunden.
Wie lange hat es denn beim alten System gedauert, die selbe Datei zu öffnen?
Allerdings würde ich das Öffnen bzw. Laden als Vorgang einstufen, der sich nicht wirklich wesentlich beschleunigen lässt. Jedenfalls solange das von Festplatte geschieht.
Weiterhin wäre es interessant zu wissen, welches Betriebssystem verwendet wird. Wurde das System auf der neuen Hardware frisch aufgesetzt? Was läuft denn so alles an Programmen im Hintergrund (Virenscanner, Personal Firewall, sonstiger Krempel)?
CU
Peter
Allein das öffnen der Datei (ca. 10 MB / 190 Layer)
dauert gemessene 23 Sekunden.
Wie lange hat es denn beim alten System gedauert, die selbe
Datei zu öffnen?
Allerdings würde ich das Öffnen bzw. Laden als Vorgang
einstufen, der sich nicht wirklich wesentlich beschleunigen
lässt. Jedenfalls solange das von Festplatte geschieht.
Weiterhin wäre es interessant zu wissen, welches
Betriebssystem verwendet wird. Wurde das System auf der neuen
Hardware frisch aufgesetzt? Was läuft denn so alles an
Programmen im Hintergrund (Virenscanner, Personal Firewall,
sonstiger Krempel)?
CU
Peter
Hey Peter,
danke für die rasche Antwort.
Einen direkten Vergleich habe ich nicht,
das neue Projekt kam erst nach dem Umbau - das System ist sozusagen jungfreulich.
Das Betriebssystem ist Windows XP Professional mit SP2.
Alle nicht benötigten Services habe ich manuell ausgeschaltet, den Rest mit XP Antispy - da bin ich Purist. Bios und Treiber sind komplett auf dem aktuellsten Stand. Autostart ist aufgeräumt, es starten nur die nötigsten Services automatisch.
Im Hintergrund laufen nur Antivir und die Sygate PF - das sollte
bei nem DualCore nicht so ins Gewicht fallen, oder?
Vielleicht noch interessant die Partitionierungen!?
1ste Platte
Auf C: ist nur Windows (30GB),
auf D: nur Programme (30GB)
auf E: nur Daten (100GB) und die Windows Swapfile (4GB fix)
2te Platte
Auf F: Workspace für Musikproduktion (250GB) + Photoshop Scratch-Disk
auf G: Projekt-Workspace (150GB)
Ich hoffe die Fakten helfen weiter.
Die Datei ist übrigens auf Platte zwar nur 10MB groß, nachdem ich sie in Photoshop geöffnet habe, schwindet das frei RAM merklich von 1,81 GB nach Systemstart auf 950 MB.
Mich wundert v.a. das Ruckeln beim Positionieren von Elementen in der Komposition. Am Anfang noch flüssig, stockts bei ein paar hundert Ebenen gewaltig. Kann doch irgendwie nicht sein, dass ich dafür anscheinend ein Dual-Quad System mit 16GB RAM brauche, oder?
Gruß Basti
Hallo Basti
Alle nicht benötigten Services habe ich manuell ausgeschaltet,
den Rest mit XP Antispy - da bin ich Purist.
Nach was für einem Schema hast Du bestimmt, welche Dienste benötigt werden und welche nicht? Und dass man XP Antispy mit einer gewissen Skepsis verwenden sollte, weisst Du hoffentlich: http://www.derfisch.de/warum-ich-xp-antispy-nicht-ma…
Im Hintergrund laufen nur Antivir und die Sygate PF
Sygate? Wozu? XP hat eine eingebaute ‚Firewall‘, die völlig ausreichend ist. Und die das System deutlich weniger belastet als all die Schlangenöl-Dinger wie Sygate, Zone Alarm und ähnliche…
das sollte bei nem DualCore nicht so ins Gewicht fallen, oder?
Naja, die Schlangenöl-Dinger ziehen durchaus an der Performance. Und wirklich sicher machen sie Dich auch nicht. Guckst Du:
http://blog.copton.net/articles/pfw-ds/
http://ulm.ccc.de/PersonalFirewalls
Vielleicht noch interessant die Partitionierungen!?
Das denke ich, macht wenig aus. Dateisystem ist NTFS?
CU
Peter