http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/placebos…
Die Wissenschaftler konnten die Ergebnisse nicht abschließend bewerten.
Irgendwelche Theorien?
Sangoma
Moin
Man sollte unterscheiden zwischen Placebo-Wirkung und der Wirkung durch die „Droge Arzt“ (Balint). Letztere ist weitaus komplexer und imho wesentlicher für die Wirkungsweisen außerhalb der Schulmedizin.
Gruß,
Branden
Hallo,
der Link funktioniert nicht!
Das hier soll es wohl sein:
http://www.heilpraxisnet.de/naturheilpraxis/placebos…
Die Wissenschaftler konnten die Ergebnisse nicht abschließend bewerten.
Irgendwelche Theorien?
Ich denke, man macht es sich zu leicht, wenn man als Erwartungshaltung
und Placeboeffekte nur ganz bewußt reflektierte Informationen als
Erklärungsmodell hernimmt. Dass auch Skeptiker genauso von Placebos
beeinflusst werden, ist lange bekannt.
Viele Effekte, die uns nicht bewußt werden, also nur unbewußt wirken,
sind doch hoch wirksam.
Allein die Art der Verschreibung durch Personen mit anerkanntem Habitus
und die Einnahme in Form von bekannten Medikamenten kann IMHO zu
Erwartungshaltungen führen.
Auch die Teilnahme an solchen Studien mit der Einnahme von „irgendwas“
stellt eine Ausnahemsituation dar, auf die viele Gemüter eine
Erwartungshaltungen erzeugen.
Es sind eben „Tabletten“ in Schachteln wie „Medizin“ verpackt, von
denen wir sonst immer erwarten, dass sie irgend wie wirken.
Mich wundert es nicht, dass unser Gehirn daraus unbewußt
Reaktionen ableitet. (Placeboeffekt ist IMHO sowieso eher wenig nur
mit bewußtem Denken zu erklären).
Außerdem sehe ich in diesen Effekten auch eine Erklärung für die
hohen Sympathiewerte gegenüber Homöopathie und diversen Geistheilern.
Trotz der Unwirksamkeit, die nach Maßgabe der Vernunft (z.B. Diskussion
zur Dosis) wollen viele Menschen daran glauben und ihre Erfahrungen zeigen
ja, dass es wirkt (nur der Wirkmechnismus ist eben unklar).
Warum dann also nicht auch der unbewusste Glaube ans die Wirksamkeit
von Zuckertabletten?
Auch der Einwand, dass Schulmediziner keine „unwirksamen“ Placebos
verschreiben dürften, ist IMHO Blödsinn, weil Placebos ja allg.
bekannt durchaus sehr wirksam sind.
Durch solche Argumentation überlässt man nur den Quacksalbern als
zu oft das Feld.
Kritisch wird es erst, wenn klinisch wirksamere Medikamente angesagt
sind und diese dann immer noch durch Placebos ersetzt werden.
Gruß Uwi
Hallo,
eine Studie mit nur 80 Teilnehmern ist kaum aussagekräftig.
Außer dem Glauben an Arzt und die Placebo-Tablette, kann auch noch eine Art unbewußter Autosuggestion mit im Spiel sein.
Gruß,
p+p
Hallo Sangoma,
Für normale Studien, also eine Gruppe mit Wirkstoff und eine ohne, spielt dieser Effekt keine Rolle, denn er tritt bei beiden Gruppen gleich auf und fällt deshalb heraus.
Wie schon gesagt wurde ist die Studie aber noch mit zu wenig Personen durchgeführt worden um aussagekräftig zu sein.
Des weiteren wurde auch nur eine einzelne Erkrankung in dieser Studie untersucht, welche zudem noch den Verdauungsapparate betrifft. Es ist dabei nicht auszuschliessen, dass der Zucker selbst eine Wirkung hat. Dazu hätte auch die Ernährung der Personen untersucht werden müssen. Bei Magen-/Darmerkrankungen ist oft eine Diät angesagt.
Das die meisten Erkrankungen auch eine psychische Ursache haben (z.B. Stress) ist allgemein bekannt und auch, dass Lachen das Immunsystem aktiviert.
Möglicherweise liegt auch in Letzterem der Schlüssel; Die Probanden nahmen die Studie mit Humor …
Fazit: Man muss weitere Studien abwarten um Aussagen machen zu können.
MfG Peter(TOO)