Hallo
ich hab gestern zum ersten Mal überhaupt Planet der Affen gesehen.
Jetzt hab ich ne Frage zum Ende… Hää? Ich hab nichts kapiert, wieso sind die Affen dann auf der Erde?
Mit bitte um Aufklärung
Liebe Grüsse
Julia
Hi Julia,
WELCHEN haste denn gesehen?
Den Originalen?
Mit Charlton Heston?
oder den Neuen?
(wahrscheinlich weniger, denn da sind sie ja
auf einem anderen Planeten)
Also, Charlton Heston Version:
Richtig verstehen kann man das erst, wenn man die
Fortsetzung sieht, und ich will dir das ja nicht
verderben.
Was das Buch angeht:
da sind sie nun wieder auf einem anderen Planeten…
Gruesse
Elke
Jetzt hab ich ne Frage zum Ende… Hää? Ich hab nichts kapiert,
wieso sind die Affen dann auf der Erde?
Hallo Tochter,
warum willst du immer, dass alles logisch ist? Egal, wir haben das vor einiger Zeit hier schon einmal diskutiert. Zur Erinnerung:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Gruss,
Papa
erneuter Versuch (der dritte ;-( )
Nochmal ich,
gerade hab ich die koordinierte Antwort gelesen und
festgestellt, dass ich doch tatsaechlich das Ende
des neuen Films verdraengt hatte (das war aber die
Lincoln-Statue, oder hatte Klaus ‚in Washington‘ geschrieben?
Egal.)_
Und hier hilft das Buch!
Also kleiner Buchspoiler.
Im Buch (uebrigens ein franzoesisches Original:
„La planète des singes“ von Pierre Boule).
Das Folgende ist eine Zusammenfassung, die sich
auf meine Lektuere von vor mehr als 15 Jahren
bezieht - also wenn das jemand aktueller gelesen hat,
bitte, wenn noetig, korrigieren.
Im Buch findet ein Raumschiff eine Flaschenpost,
die im Weltall treibt.
In der Flaschenpost ist der Bericht des Helden,
also sein Bericht, wie er auf einem
Planeten, der um die Sonne Betelgeuze kreist (ich hoffe,
mein Gedaechtnis spielt mir keinen Streich), gelandet
ist und dort eben eine dominante Affenkultur vorgefunden
hat, die die Menschenrasse beherrscht, unterdrueckt und
versklavt.
Im Buch wird immer wieder betont, dass die Affen keine
eigenen wirklich kreativen Seiten haben und die
‚culture simien‘ (= Affenkultur)
auf Nachahmung basiert, weshalb der Affenkultur die
Impulse und die Weiterentwicklung fehlen, zumindest
auf dem Planeten. Die Menschen haben verlernt,
ihre Kreativitaet einzusetzen und ihre Kultur zu
verteidigen.
Die Kultur auf dem Planet der Affen hat sich so entwickelt,
dass es erst die Menschenkultur gab, die dann der Affenkultur
unterlag (nachdem die Menschen lange Zeit die Affen erst
hochgezuechtet hatten, um Sklaven zu haben).
Die Flaschenpost ist zum kleinen Teil ein Hilferuf, zum
grossen Teil einfach ein Zeugnis ueber die Geschehnisse,
weil der Autor eigentlich keine Hoffnung fuer die Zukunft
mehr hat.
Ein Astronaut in dem kleinen Raumschiff liest das alles.
Der Clou kommt dann, als man merkt, dass auch der Leser
dieser Flaschenpost, ein Affe ist.
Fazit: die menschliche Kultur wird im Kampf gegen die
(imitierende) Affenkultur immer und ueberall unterlegen sein.
Hilft dir das?
Gruesse
Elke
Hi Julia,
WELCHEN haste denn gesehen?
Das neue mit Marky Mark. Da war er zuerst auf einem anderen Planeten und dann kehrt er auf die Erde in der Vergangenheit zurück und da sind schon wieder Affen…
Komisch komisch
LG
Julia
Hallo
ich hab gestern zum ersten Mal überhaupt Planet der Affen
gesehen.
Jetzt hab ich ne Frage zum Ende… Hää? Ich hab nichts kapiert,
wieso sind die Affen dann auf der Erde?
Wieso??? Ich glaube das hat der „Filmemacher“/Produzent/etc selbst nicht gewusst… ansonsten hätte er es bestimmt gelassen… der Film war nämlich bis dahin in Ordnung und dieses „ENDE“ hat viel schlechte Kritiken bekommen. Hoffe die belassen es bei einem Film und drehen keine Fortsetzung, denn Logisch ist an diesem Ende nichts.
Noch besser: Im Buch zum Film…KOMMT DIESES ENDE GAR NICHT VOR!!!
Der Held (Marky Mark) steigt in sein Raumschiff und fliegt davon - FERTIG!! Buch in Ordnung - Ende in Ordnung - Wieso, Weshalb, Warum??? Nobody knows!!
Dies hilft dir zwar nicht sehr weiter, musste es mir aber trotzdem von der Seele schreiben.
Greets rhodanos
Hi,
man kann es auch kurz fassen: VÖLLIGER SCHROTT gegenüber der Erstverfilumg!!
Gruß
Falke
Buch zum Film ???
Hi rhodanos,
warum um Himmels Willen gibt’s ein Buch zum Film
bei einer Literatur-Verfilmung!?!
Ja, ich weiss, ich hab die Buchhandlung ja selbst
zusammengefasst und der Burtonfilm wie auch der
erste Film mit Charlton Heston interpretiert das
Buch frei, aber trotzdem.
Und ich frag dich auch nicht direkt, es passt
nur grad. Ich musste das auch mal so loswerden.
Gruesse
Elke
Hi,
man kann es auch kurz fassen: VÖLLIGER SCHROTT gegenüber der
Erstverfilumg!
wie soll man diese aussage verstehen? Es ist ein Sci/Fi-Film!!!
Das science-fiction universum gibt hier alle möglichen antworten vor.
-Villeicht hat das kleine äffchen erst nen abstecher zur erde gemacht (erklärung des regisseurs s. imdb.com)
-Vielleicht ist er am ende in einer parallel-dimension gelandet.
-Wer behauptet denn, daß die tierexperimente, die zu SEAMUS geführt haben nicht auch auf der erde durchgeführt wurden und hier eine parallelentwicklung hervorgebracht haben?
Das ist halt das kreuz mit einem offenen ende. Man möchte halt gerne alles wissen. Das gibt es aber nicht immer und macht einen film lange noch nicht zum schrott.
Man sollte dann aber auf jdn. fall abstand von filmen, wie THE QUIET EARTH oder der serie SLIDERS nehmen; und bitte niemals an 2001 heranwagen…
Natürlich war das ende im original wesentlich nachvollziehbarer und ergreifender. Aber das ist halt die freiheit des regisseurs…
LG Alex:smile:
Hallo Julia,
ich verweise mal wieder auf das Meisterwerk von Cypher im Archiv.
Eine mögliche Erklärung:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
Gruß Ivo
Hi,
Natürlich war das ende im original wesentlich
nachvollziehbarer und ergreifender.
Und genau darum geht es!!!
Aber das ist halt die freiheit des regisseurs…
Und hier genau hätten die Produzenten dem Regisseur auf die Finger hauen sollen - dann wäre vielleicht auch ein „nachvollziehbarer“ und „ergreifender“ Film daraus geworden.
Gruß
Falke
warum um Himmels Willen gibt’s ein Buch zum Film
bei einer Literatur-Verfilmung!?!
Na ja, wie du schon richtig sagtest: das eine ist eben Literatur und das andere ist eben „Low Cost“ zum Popcorn-Kino. Für jede Zielgruppe das, was es verlangt. 
Gruß
Falke
Der letzte Müll
Hallo Julia,
ich hab ihn mir gerade auf Video angesehen und muss sagen, dass ich ihn unglaublich schlecht finde. Schade um den Partikelverlust auf dem Videoband.
Das Ende ist an den Haaren herbeigezogen und hat das gewisse „Nichts“.
Soll wohl so sein, dass während seiner Abwesenheit die Erde eine andere Entwicklung genommen hat - oder so.
Ich verstehe das Argument der Sci-Fi Szene: Es muss nicht alles logisch sein. Aber gute Fiction zeichnet sich eben dadurch aus, dass sie innerhalb einer gewissen Plausibilität bleibt und trotzdem diesen Sci-Fi-Kick gibt.
War mal wieder ein Fall von Rechtekauf und Auswertung. Das bringt allein aus dem Renommé des Originals schon so viele Besucher, dass sich die Investition für die Produzenten lohnt.
Also: Der letze Müll!
Beste Grüße
Günther
Finger hauen sollen - dann wäre vielleicht auch ein
„nachvollziehbarer“ und „ergreifender“ Film daraus geworden.
…vielleicht ist er ja nur für dich nicht nachvollziehbar
und/oder ergreifend - für mich ist er es…
…wenn man es genauso gemacht hätte wie im original, wäre
der film überflüssig, aber so ist eine interessante und
auch intelligente variante entstanden - und das nachdenken
könnte sich möglicherweise auch mal lohnen…
))
gruß
ad
1 „Gefällt mir“
Wieso??? Ich glaube das hat der „Filmemacher“/Produzent/etc
selbst nicht gewusst… ansonsten hätte er es bestimmt
gelassen… der Film war nämlich bis dahin in Ordnung und
dieses „ENDE“ hat viel schlechte Kritiken bekommen. Hoffe die
belassen es bei einem Film und drehen keine Fortsetzung, denn
Logisch ist an diesem Ende nichts.
…ich bin froh, dass es nicht nur filme gibt die
alle verstehen bzw. „logisch“ finden, denn sonst
gäb es nur langweiligen kram…
gruß
ad
ein recht gutes Remake
…die zeit spielt eine interessante
rolle in diesem remake - während im
original dieser „zeitreise-aspekt“
lediglich als knaller zum schluss
verwendet wurde, so durchzieht in
diesem remake, dieser punkt den
ganzen film…
damit können manche nix anfangen - ich fands gut -
einen film aus 2004 zum empfehlen: Butterfly Effect
gruß
ad
Hallo Julia!
Harald hat irgendwo gelesen, dass der Regisseur insgesamt fünf Enden gedreht hat, und erst beim Cut wurde entschieden, welches genommen wird.
Da hat man wohl kein glückliches Händchen bei der Auswahl bewiesen …
Hanna,
die sich gewundert hat, dass die Affen auf dem einen Planeten kaum Technik kannten, die auf dem anderen aber schon …