Hallo,
da unser guter alter Grundig jetzt wohl auch langsam nach 15 Jahren in Rente möchte,überlege ich nun auch einen Riesen zu kaufen.
Da gibt es nun allerdings ein kleines Problem.
Der grundig steht jetzt zwischen zwei Terrassen Türen ca. 3,5m von der Sitzgruppe entfernt.Der neue müsste dann genau wie der grundig etwas schräg stehen,damit man das Bild auch noch von der Essecke aus sehen kann.Es wäre noch eine Wand genau der Sitzgruppe gegenüber aber die ist 7m weit weg.Ich würde gerne eine Skizze vom Wohnzimmer als Anhang einfügen aber das geht hier wohl nicht…
Was meint ihr dazu,welcher Typ Fernseher würde sich für welche Position anbieten.Ich fürchte das die 7m zu weit weg sind.
meine Meinung ist, um das wahre Kinofeeling zu haben, muß man möglichst nahe dran sitzen. Ich habe einen 42 Zoll Plasma und sitze ca. 2 Meter davor. Genau richtig, einfach ein Genuss.
Aber wie immer ist alles auch eine Frage des Geldes. Wie wäre es mit einem 60 Zoll Gerät?
Mein Tipp: geh zu einem seriösen Händler (z.B. ist hier eine Liste: http://www.pioneer.de/de/content/support/support/dea…und) lass Dich dort beraten. Meist bieten die an, probeweise einen Schirm aufzustellen. Dann kannst Du in Ruhe ausprobieren.
Wenn Du schräg ein gutes Bild haben willst, so ist Plasma immer noch einfach super. Auch von ganz schräg ist mein Bild noch klar und deutlich zu sehen.
MFG
Hagen
Der grundig steht jetzt zwischen zwei Terrassen Türen ca. 3,5m
von der Sitzgruppe entfernt.
aber die ist 7m weit weg.
Ob LCD oder Plasma sollte Deine eigene Entscheidung sein (beides mit Vor- und Nachteilen), allerdings könnte sich bei 7m ein 50- oder 52-Zöller (ev. sogar 46") schön ausgehen (in beiden Technologien)
Oder eben ein etwas „Kleinerer“ am alten Platz (das bißchen Drehen ist bei Plasmas oder LCDs kein Problem mehr)
Habe selber einen. Zwar nur 42’’ aber sitze auch nicht so weit weg.
Bin restlos begeistert. brillante Farben, satter Kontrast, Bild aus den unmöglichsten Winkel ohne Einschränkung sichtbar und der Stromverbrauch mit ECO im Mittel 70W. So wenig hatte nicht mal meine alte Rohre.
Aber dennoch alles subjektiv. Andere sehen das eventuell anders.
Der Rückzug des Pioneer hat andere Gründe. Geh mal zum MM und dort vergleichst Du die Bildschirme. Bei LCD sind die Farben etwas kalt,steril, das war wie früher bei Sony Trinitronröhre, bei Plasma hingegen. warm und naturtreu. Nach diesem Vergleich habe ich mich für Plasma entschien. Was noch wichtig ist: 100Hz
Du meinst sie würden sich aus einer Technologie zurückziehen die
besser ist wie der Rest und die sie auch noch fast exklusiv haben?
Ich glaube das eher nicht?
Geh mal zum MM und dort vergleichst Du die Bildschirme.
Genau, in den MM Fachmarkt, ich denke da ist das Problem!
Bei LCD sind die Farben etwas kalt,steril, das war wie früher bei
Sony Trinitronröhre, bei Plasma hingegen. warm und naturtreu.
Das sagt überhaupt nichts, ist stelle dir jeden LCD (der es zuläßt)
oder Plasma so ein das er steril oder warm wirkt.
Du hast das gekauft was der MM gerade auf Lager hatte und loswerden
wollte, dies dann als besser zu bezeichnen halte ich für fragwürdig.
Bild aus den unmöglichsten Winkel ohne Einschränkung sichtbar
und der Stromverbrauch mit ECO im Mittel 70W. So wenig hatte
nicht mal meine alte Rohre.
Ich habe gerade mal bei Panasonic rumgeschaut, alle 50er FullHD
Plasmas die ich gefunden habe benötigen laut Datenblatt 450W im
Durschschnitt, die 50er HD-Ready-Kiste 300W.
Das ist in der heutigen Zeit eher eine Katasttrophe denn ein
Fernseher.
Aber dennoch alles subjektiv. Andere sehen das eventuell anders.
Das ist sicher wahr aber die Technologie ist nicht das was man
von einem Fernseher erwartet, daher würde ich sie heute niemanden
mehr empfehlen.
Vor etwa 2-3 Jahren sah das sicher noch ganz anders aus.
Immerhin hat Pioneer schon begriffen das eingebrannte Senderlogos
eher nicht zur Zufriedenheit der Kunden gehören und stellen Plasmas
ein.
Ich will sicher nicht sagen das dein Plasma schlecht ist nur sind
heutige LCD locker in der Lage gleiches zu bieten bei deutlich
besserem Preis-Leistungverhältnis.
Ich habe es wohl erwogen. Bei Geizhals habe ich den Händler gefunden,
der mir den Panasonic geliefert, aufgestellt und das Altgerät mitgenommen hat, war um 200€ billiger als beim MM. Beim Datenblatt steht was von 215-255 Watt drin. Pioneer war für die meisten zu teuer.
HD-ready genügt,bis die OLED oder SED- schirme kommen dauert es noch Jährchen und erst bei Olympia 2010 wollen ARD und ZDF mit HD-Technik beginnen und auch mit 720p, weil es für Sportaufnahmen das gegebene ist.
Inzwischen kannst Du Werbe-clips in HD sehen
heil daweil
peter s
HD-ready genügt,bis die OLED oder SED- schirme kommen
Was hat das mit Full-HD zu tun?
es noch Jährchen und erst bei Olympia 2010 wollen ARD und ZDF
mit HD-Technik beginnen
Die sind halt immer die letzten!
und auch mit 720p, weil es für Sportaufnahmen das gegebene ist.
Naja, weder das 720p ist gesichert noch die Aussage es wäre
geeigneter. Da entstehen dann so Stielblüten wie bei der letzten
Fußball WM. Mit 1080i Kamera aufgezeichnet, dann runterscaliert
auf 720p, ausgestrahlt z.B. HD-Suisse über Astra, zu guter letzt
hat es dann der Fernseher auf seine nativ Auflösung scaliert.
Als Ergebnis konnte man sagen, gute SD Sender hatten eine bessere
Qualität.
Inzwischen kannst Du Werbe-clips in HD sehen
Wieso?
Also ich habe schon alle Folgen „Unsere Erde“ in HD gesehen (war
eine Sondersendung von EinsFestival HD), Arte HD als Werbe-Clips
zu bezeichnen ist auch nicht nett, selbst Anixe HD hat maches
Schmankerl.
Das es Dinge wie Premiere HD, Suisse HD gibt brauche ich wohl nicht
zu erwähnen.
Dich und loderunner kann man nicht überzeugen. seids halt glücklich mit eurem LCD full HD 1980p oder -i. Jedenfalls sind meine Aussagen keine saure-Trauben resigments.
wau wau
Wo du recht hast, hast du Recht. Aber, da du auf LCD stehst, sah ich als sinnlos an, dich zu überzeugen. ich wollte den Plasmafan unterstützen. Um fachlich mit dir zu hadern, da ist mein Wissen zu kurz.
pfietdi
peter s
warum nicht?
Hallo Stefan,
wenn man sich immer nur das Neueste kaufen will - dann bekommt man nie etwas.
Die PlasmaTvs von Pioneer sind nun einmal, wie man so schön sagt, erste Sahne. Gerade dann, wenn es etwas Gutes nicht mehr gibt, sollte man schnell noch zugreifen.
Ein befreundeter Händler kauft nun alles auf, was er an Plasma Pioneers noch bekommen kann.
Müßte ich jetzt wählen: nur Pioneer - gerade auch, weil es ihn bald nicht mehr gibt.
Leider vertreibt die GeizistGeil Mentalität immer wieder hochwertige Produkte.
Zum Glück nicht aus dem Automarkt: stell Dir mal vor, S Klasse, Bentley und Rolls gäbe es nicht mehr.
Mein Tipp: kaufen. (nicht den Rolls ).
MFG
Hagen
Müßte ich jetzt wählen: nur Pioneer - gerade auch, weil es ihn
bald nicht mehr gibt.
Das sehe ich etwas anders, das Risiko in ein paar Jahren nicht mehr
den entsprechenden Support (Ersatzteile, etc.) zu bekommen wäre mir
zu groß.
Würdest du dir im Moment einen Opel kaufen?
Leider vertreibt die GeizistGeil Mentalität immer wieder
hochwertige Produkte.
Och nö, wenn ich LCD empfehle dann meine ich auch nicht die untere
oder mittlere Preisklasse. Für ein gutes Gerät muß man gutes Geld
geben, nur wieviel für welche Leistung da unterscheiden wir uns.
Und sei mal ehrlich zu verschenken hast du auch nichts oder?
Den Vorsprung den Plasmas mal hatten holen die LCDs mit riesen
Schritten auf oder haben schon aufgeholt.
Die LCD-Panels sind so gut geworden, das der geneigte Kunde nicht
das doppelte für ein Plasma-Panel (echter Panel Preis) zahlt.
Mittlerweile unterscheiden sich Geräte an der Qualität von
Videodecodern, Verktorschätzern, Scalern und Co. Da die Plasma Leute
in dieser Beziehung aber das Selbe nehmen müssen wie die LCD Jungs
gehen die Argumente für den höheren Preis aus.
Ich hab hier (Büro) einen Metz LCD stehen mit FullHD, 2 Tuner,
Festplatte, HD-Decoder den würde ich immer einem Gerät mit externem
Receiver vorziehen. Der Unterschied Plasma versus LCD ist nicht
mehr sichtbar (zumindest mir nicht und ich verdiene meine Brötchen
damit), Unterschiede das der HD Decoder direkt integriert ist
sieht man allerdings schon.
Zum Glück nicht aus dem Automarkt: stell Dir mal vor, S
Klasse, Bentley und Rolls gäbe es nicht mehr.
Das sind Liebhaberstücke die ein Preis-Leistungverhältnis von unter
aller Sau haben. Leute die sowas kaufen werden nicht auf die Idee
kommen in einem Forum zu fragen, welcher ist besser?
Wer eine Emily auf der Motorhaube haben möchte kauft das Auto nicht
weil es gut ist.
Mein Tipp: kaufen. (nicht den Rolls ).
Den hätt ich aber lieber, nur fehlt mir das gewisse Etwas.
