Hallo Wissende,
Ich brauche eine Entscheidungshilfe,
meine Eltern müssen sich einen neuen Fernseher kaufen. Sie stehen nun vor der Entscheidung Plasma oder Röhre.Was spricht für die alte Röhre und was für Plasma?Den Preis lassen wir mal unbeachtet.
Gruß Ann-Kathrin
HI
ein guter Röhrenfernseher ist einem mittelmäßigen Plasma qualitätsmäßig um ein Vielfaches überlegen.
nicki
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Ann-Kathrin,
was nach meiner Meinung für den Plasma spricht ist die Bautiefe und das geringere Gewicht. Weiteres Argument: keine elektrostatische Auflösung der Bildschirmoberfläche (Thema Staubfänger).
Die Röhre ist derzeit in puncto Bildqualität deutlich überlegen. Die Bilschirmoberfläche ist unempfindlicher gegen Kratzer.
Die Tonqualität sollte sich nicht grossartig unterscheiden, weil in beiden Lagern gute und schlechte Lautsprecher verbaut werden.
Der preis spielt ja primär für Dich keine Rolle, für mich ist er aber ein Entscheidungskriterium, der die Röhre auf das Siegerpodest stellt.
Mein Tipp: Jetzt noch eine Spitzenröhre kaufen, beim nächsten Mal in ein paar Jahren dann den bis dahin ausgereiften Plasma.
Gruss
kumise
und das geringere Gewicht.
Hast du schon mal einen hochgehoben oder die technischen Daten nachgelesen ?
Darüber hinaus: So ein Ding frisst bis zu 500W im Normalbetrieb. Ehe ich mir so ein Ding freiwillig zulege, schneide ich mir lieber ein 3. Nasenloch.
Überhaupt: Plasma wird sterben. Die Produktion der Displays ist, nach nunschon über 10 Jahren Entwicklung, immer noch zu teuer und die Produktqualität kannste steckenlassen. Es wird was anders kommen.
HM
Hallo Ann-Kathrin,
ich sehe das ähnlich, wie Herr Meyer weiter unten. Der Stromverbrauch ist nicht zeitgemäß und die Plasmageräte der ersten Generationen hatten Lüfter eingebaut, die man durchaus wahrnehmen konnte.
Die einzige Alternative (und m.E. auch die Geräte, die am meisten in der Zukunft versprechen), sind LCD-Fernseher. Ich habe kürzlich eines von Sony gesehen und war von der Qualität sehr beeindruckt.
Somit wäre das Entscheidungskriterium für Plasma m.E. lediglich beeinträchtigte Platzverhältnisse und/oder der modische Aspekt.
Vielleicht habt Ihr ja letzte Woche den 13-Millionen-Jackpot geknackt, aber für mich ist der Kaufpreis ein überaus wichtiges Kriterium und da sieht es mit dem Faktor 5-8 deutlich zu Gunsten des Röhrenfernsehers aus (sieht man mal von z.B. Bang&Olufsen ab).
Gruß, Jürgen
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi Ann-Kathrin,
zufälligerweise hatte ich heute zwischen zwei Terminen noch etwas Zeit und schlenderte so ein wenig durch die Fachabteilung der multimedialen Welt eines Kaufhauses. Also bei den Plasmafernsehen konnte mich die Bildschärfe überhaupt nicht begeistern (nun gut, mit etwas mehr Pfeffer könnte man das vielleicht beheben).
Nee, im Ernst schaust du nicht direkt aufs Bild, sondern in einem leichten Winkel, macht das Fernsehen keinen Spass.
Da würde ich eine moderne Flat-Screen-Röhre immer vorziehen.
Gruss Sebastian
und das geringere Gewicht.
Hallo Ronald 
Hast du schon mal einen hochgehoben oder die technischen Daten
nachgelesen ?
Klar, aber das weißt du ja …
die neuen von Pioneer haben handliche Griffe dran !! 
Darüber hinaus: So ein Ding frisst bis zu 500W im
Normalbetrieb.
Nana, eher 350 W und das bei fast dreifacher Größe
einer Röhrengurke. Logisch, das dann mehr Strom gebraucht
wird.
Ehe ich mir so ein Ding freiwillig zulege,
schneide ich mir lieber ein 3. Nasenloch.
Deshalb kaufen die Leute auch im MM,
weil du keine im Laden stehen hast …
Überhaupt: Plasma wird sterben. Die Produktion der Displays
ist, nach nunschon über 10 Jahren Entwicklung, immer noch zu
teuer und die Produktqualität kannste steckenlassen. Es wird
was anders kommen.
Ja, aber in 10 Jahren und dann erstmal ebenso unbezahlbar
wie vor Kurzem noch bei Plasma`s. Die Produktqualität
ist im Aufwind, die letzte Seriehat minimale Reklamationen …
wir daher leider auch etwas weniger zu tun, naja es reicht noch 
NoNames gibts beim „Großen“ jetzt für 1999,-,
akzeptabel, oder ??? Die Markenhersteller werden
nachziehen müssen, spätestens zu Weihnachten
gehts ab.
Ich würde mir freiwillig einen Plasma kaufen,
aber nie freiwillig ein Billiggerät.
HM
Bis die Tage Ronald,
Olli
Hallo Sebastian,
die Sache mit dem geringen Betrachtungswinkel nehm ich dir so nicht ab. Sicherlich verwechselst du Plasma mit LCD-Technik, bei letzterer
kommt die Äußerung eher hin. Plasmas haben einen Betrachtungswinkel
von inzwischen bis zu 160 Grad … das sollte reichen.
Gruss
Olli
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Wissende,
Wenn du den richtigen kaufst ist „Plasma“ einfach besser. ohne wenn und aber. von der bildqualität. und wenn du noch einen draufsetzen willst schau dir mal sharp an - kein „Plasma“ aber gnadenlos gut.
t.
Ich brauche eine Entscheidungshilfe,
meine Eltern müssen sich einen neuen Fernseher kaufen. Sie
stehen nun vor der Entscheidung Plasma oder Röhre.Was spricht
für die alte Röhre und was für Plasma?Den Preis lassen wir mal
unbeachtet.Gruß Ann-Kathrin
Hi Olli,
die Sache mit dem geringen Betrachtungswinkel nehm ich dir so
nicht ab. Sicherlich verwechselst du Plasma mit LCD-Technik,
bei letzterer
kommt die Äußerung eher hin. Plasmas haben einen
Betrachtungswinkel
von inzwischen bis zu 160 Grad … das sollte reichen.
Nee, nee, den Unterschied kenne ich schon. Das Bild des Samsung Plasma Modells war jedenfalls deutlich unschärfer als beim Röhrenmodell.
Bei diesem Preis erwarte ich aber excellente Bildqualität und nicht nur einen grossen Bildschirm.
Gruss Sebastian
Gar nicht so einfach
Danke für eure Antworten,
es scheint doch nicht so einfach zu sein wie ich angenommen habe, nach euren Aussagen bleibt uns nichts anderes übrig, als eine Röhre zu kaufen.Eure Meinungen gehen doch zu weit auseinander um eine eindeutige Entscheidung zu treffen.
Danke nochmal Ann-Kathrin
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
die neuen von Pioneer haben handliche Griffe dran !!
Die scheinen sie auch zu brauchen. "Heb mal mit an ! Wumm. " So nun kann der Container abgeholt werden.
Nana, eher 350 W und das bei fast dreifacher Größe
einer Röhrengurke. Logisch, das dann mehr Strom gebraucht
wird.
Bis zu
Deshalb kaufen die Leute auch im MM,
weil du keine im Laden stehen hast …
Das ist nicht unfalsch, würde Karl Valentin sagen.
Und ich könnt 5 haben. Und die selben Preise. Iss aber nich . Degenerierte Dorfbevölkerung, populationsgenetisch bedingte Hohlschädeligkeit. Verfahren für 20 EUR Benzin, um 10 zu sparen.
Überhaupt: Plasma wird sterben. Die Produktion der Displays
ist, nach nunschon über 10 Jahren Entwicklung, immer noch zu
teuer und die Produktqualität kannste steckenlassen. Es wird
was anders kommen.Ja, aber in 10 Jahren und dann erstmal ebenso unbezahlbar
wie vor Kurzem noch bei Plasma`s. Die Produktqualität
ist im Aufwind, die letzte Seriehat minimale Reklamationen …
wir daher leider auch etwas weniger zu tun, naja es reicht
noch
Wir werden sehen
NoNames gibts beim „Großen“ jetzt für 1999,-,
akzeptabel, oder ??? Die Markenhersteller werden
nachziehen müssen, spätestens zu Weihnachten
gehts ab.Ich würde mir freiwillig einen Plasma kaufen,
aber nie freiwillig ein Billiggerät.
Naja …
HM
Bis die Tage Ronald,
Ei jo !
Olli
Hallo,
ich stand vor kurzem vor der gleichen Frage:
Plasma, LCD oder Röhre.
Ist eigentlich, wenn man sich ausführlich erkundigt,
am Ende recht einfach : Die Röhre musste wieder her.
Warum?
Röhrenfernseher besitzten zur Zeit die ausgereifeste Technik.
Das Preis/Leistungsverhältnis ist hier unschlagbar.
Gegen Plasma sprechen:
Gegen LCD spricht:
Wann nehme ich also was?
Wenn es der Platz im Wohnzimmer oder wo auch immer das Teil stehen soll, hergibt, greift man am besten noch zum Röhren-TV.
Wenn es der Platz nicht zuläßt, dann lieber einen LCD.
Dem Plasma unterstelle ich jetzt einfach mal eine ungewisse Zukunft.
Denn seine Technik wird wohl nicht lange überleben.
Gruß
Christian
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo,
Ich brauche eine Entscheidungshilfe,
meine Eltern müssen sich einen neuen Fernseher kaufen. Sie
stehen nun vor der Entscheidung Plasma oder Röhre.Was spricht
für die alte Röhre und was für Plasma?Den Preis lassen wir mal
unbeachtet.
nach allem für und wieder würde ich mal folgende
Entscheidungskriterien zusammenfassen:
1. Bildschirmgröße:
Da macht Röhre allemal Sinn, wenn es bis ca. 90cm sein soll.
Größer geht mit Röhre kaum, deshalb dann Plasma, wenn es richtig
groß sein soll (Fernsehhalle?).
Da kann man aber auch für's gleiche Geld einen hochwertigen
Projektor nehmen. Ein Rückprojektions-TV ist allerdings auch noch
eine eher schlechte Alternative (meist zu geringe Helligkeit).
2. Größe: Wenn die Größe (Tiefe) keine Rolle spielt, weil genug
Platz da ist, dann Röhre.
Für beengte Verhältnisse eher was Flaches
-\> LCD für kleine Formate
-\> Plasma für große Formate
3. Bildqualität/Lebensdauer:
Naja, die Röhrenkisten haben da einen Entwicklungsvorsprung von
Jahrzehnten und viel niedrigere Preise. Die Lebensdauer moderner
Fernsehgeräte liegt bei vielen Jahren (ohne merkliche Einbußen
wie abnehmende Helligkeit, Einbrennen, Kontrastverlust usw.)
Gruß Uwi