Hallo Experten,
wir haben in unserer Software 2 Cursors/Cursoren??? einen Mess- und einen Dofferenz-Cursor. Und wenn ich schreibe: "Beide Curs…???
Schonmal vielen Dank!
gruß - hans
***
wir haben in unserer Software 2 Cursors/Cursoren??? einen
Mess- und einen Dofferenz-Cursor. Und wenn ich schreibe:
"Beide Curs…???
Mein Duden sagt, du sollst „cursors“ schreiben.
Hannes
Guten Tag.
Tutor/Tutoren => Cursoren
Tenor/Tenöre => Cursöre
war aber schon mal im Kopfgerade Arschief /t/plural-von-cursor/1152519
GEK
wir haben in unserer Software 2 Cursors/Cursoren??? einen
Mess- und einen Dofferenz-Cursor. Und wenn ich schreibe:
"Beide Curs…???
Wie wäre „zwei Zeiger“/„zwei Eingabezeiger“/„zwei Positionsanzeiger“?
Ansonsten würde ich persönlich zu „cursors“ als dem englischen Plural tendieren. Alles andere klingt nicht so toll…
Grüße,
Sebastian
Hallo Hans,
wir haben in unserer Software 2 Cursors/Cursoren???
es heißt im Deutschen ein Computer und mehrere Computer (und nicht Computers),
ein Receiver und mehrere Receiver (und nicht Receivers),
ein Beamer und mehrere Beamer (und nicht Beamers).
Genauso wird sich im Deutschen durchsetzen: ein Cursor und mehrere Cursor.
Wie du an den Beispielen siehst, hat das alles nichts mit der englischen Pluralbildung zu tun. Die deutsche Sprache hat ihre eigenen Pluralregeln und diese greifen bei Fremd- und Lehnwörtern.
Gruß
Roland
es heißt im Deutschen ein Computer und mehrere Computer (und
nicht Computers),
ein Receiver und mehrere Receiver (und nicht Receivers),
ein Beamer und mehrere Beamer (und nicht Beamers).
Soweit konsequent - Pluralbildung wie bei „ein Messer, mehrere Messer“
Genauso wird sich im Deutschen durchsetzen: ein Cursor und
mehrere Cursor.
Cursor endet aber auf „or“. Analoge Pluralbildung wäre dann wie bei „ein Operator, mehrere Operatoren“. Also „ein Cursor, mehrere Cursoren“.
Warum eigentlich nicht, so schlecht klingt’s gar nicht, jetzt da ich es schreibe 
.
Viele Grüße,
Sebastian
Danke an alle (o.w.T.)
.
Hallo Sebastian,
Cursor endet aber auf „or“.
Aber nur geschrieben. Gesprochen klingt es wie „Körser“, reimt sich wunderbar auf Mörser - und da sich die Grammatik der gesprochenen Sprache im Allgemeinen auch aus der gesprochenen Sprache selbst heraus entwickelt, antstatt den Umweg über die Schriftsprache zu nehmen, sollte sich doch eher die Deklination des Mörsers auf den Körser/Cursor übertragen.
Liebe Grüße
Immo
2 „Gefällt mir“
Aber nur geschrieben. Gesprochen klingt es wie „Körser“, reimt
sich wunderbar auf Mörser - und da sich die Grammatik der
gesprochenen Sprache im Allgemeinen auch aus der gesprochenen
Sprache selbst heraus entwickelt, antstatt den Umweg über die
Schriftsprache zu nehmen, sollte sich doch eher die
Deklination des Mörsers auf den Körser/Cursor übertragen.
Ehrlich gesagt kann ich gar nicht sagen, ob ich eher „Körsor“ oder „Körser“ sage. Ich sage so einen verwaschenen Laut dazwischen 
.
Jedenfalls wirkt der „-er“-Plural geschrieben (noch?) eher seltsam. Cursors oder Cursoren auch irgendwie… ich würde es also umschreiben, wenn ich im Schriftdeutsch in die Verlegenheit käme.
Grüße,
Sebastian
Hallo Sebastian!
Ehrlich gesagt kann ich gar nicht sagen, ob ich eher „Körsor“
oder „Körser“ sage. Ich sage so einen verwaschenen Laut
dazwischen
Herzlichen Glückwunsch, Du hast die deutsche Phonologie durchschaut. Natürlich ist das e in der Endung -er nicht dasselbe wie in „Mettwurst“, und nichtmal dasselbe wie in „hatte“. Wenn Du hochdeutsch sprichst, ist es ein sogenanntes „a-Schwa“, aber das dürfte beim Cursor dasselbe sein wie beim Mörser - es sein denn, du sprichst den Cursor richtig britisch aus (das wäre dann derselbe Laut wie in „hatte“) oder richtig amerikanisch (das ist dann immer noch der Laut aus „hatte“, aber Deine Zunge ist dabei nach hinten gebogen). Den Operator sprichst Du dagegen (wenn Du hochdeutsch sprichst) mit deutlich hörbarem o aus.
Jedenfalls wirkt der „-er“-Plural geschrieben (noch?) eher
seltsam. Cursors oder Cursoren auch irgendwie…
Das stimmt allerdings. Aber vor lauter Cursorn kann ich nicht mehr klar denken.
Liebe Grüße
Immo