Hallo Mathias,
Ausländer haben hier alle Freiheiten,
ich glaube, da kennst Du Dich ganz wenig damit aus. Diese Aussage kann ich absolut NICHT bestätigen, sie ist einfach FALSCH.
Ciao
Camilla
Hallo Matthias,
Dies alles ist, ob es den Betreffenden gefällt oder nicht, der
Ausfluss jahrelnager linssozialistischer
Pro-Multikulti-Politik. Kein Zufall, das ausgerechnet in
Hamburg, einer klassischen Linkssozialisten-Hochburg, ein Teil
der Organisation des 11.9. und auch anderer, teilweise
gescheiterter Attentate erfolgte.Nun merkt man plötzlich, dass nicht nur nette
Restaurantbetreiber und Tppichhändler eingereist sind, sondern
dass es sich einige knallharte Terroristen im deutschen
Sozialstaat bequem gemacht haben.
Der Sozialstaat ist wohl hier weniger verantwortlich. Es ist dann schon eher unsere liberale Verfassung. Wobei naturgenäss in einem freien Land solche Bewegungen von „rechts“ und „links“ nicht zu vermeiden sein werden.
Was ich aus eigener Tätigkeit dem Staat vorwerfe ( Herr Dr. Gackenholz schauen sie und ihre Mitarbeiter mal weg ) ist der Umstand, dass man diversen Gruppen nicht näher treten durfte. Einige Verfassungshüter haben sich überhaupt nicht getraut, weil DE sonst automatisch in die Ecke des Faschismusses gestellt worden wäre. Wenn die CDU vor 1998 eine linke Organisation im Visier hatte, war es ein heutiger Minister und Konsorten, die den Staat beschuldigt haben, sie würden wegen „Kommunismus- Ängsten“ die Freiheit gefährden. Und dies auch von einem Mann, der heute ein Ministerium führt und am lautesten schreit. Der kaum noch einen Tag vergisst, wo er nicht auf Attentate hinweist.
Und hätte es den 11.09.2001 und den Druck aus den USA nicht gegeben, man würde in Berlin noch heute schlafen. Man würde noch heute den Terrorismus nicht ernst nehmen.
Aber nicht nur solche Organisationen sind aus dem Land zu entfernen, sondern auch mit Zustimmung unserer Regierung in unserem Land arbeitenden Geheimdiensten ist das Handwerk zu legen. Sie sind für unsere innere Stabilität eine auf Dauer größere Gefahr. Manche mit uns befreundete Länder haben in ihren Botschaften doch mehr Agenten als Diplomaten beschäftigt.
Gruss Günter
Kein Problem, als Terrorist von einem Land aus zu agieren, in
dem jedwede Hinterfragung krimineller Aktivitäten von
Ausländern gleich mit der Nazikeule geahndet wird. So sorgt
das Land selbst gleich für beste ASufenthaltsbedingungen, man
muss noch nicht einmal abtauchen.heute haben die Ermittlungsbehörden zugegriffen und eine neue
Terrorgruppe hochgenommen.Wie lange müssen wir uns eigentlich gefallen lassen, dass von
deutschen Boden aus Terrorgruppen arbeiten ? Weshalb hat man
über Jahre terroristische Organisationen in DE zugelassen
zumindest nichts gegen sie unternommen ?Weil die Linkssozialisten seit Jahren die Oberhand im Lande
haben. Daran konnte auch die Regierung Kohl nichts ändern, da
einzelne Bundesländer ihrem Multi-Kulti-Trieb freien Lauf
liessen und der Begriff „Einwanderungskontrolle“ gleichgesetzt
war mit dem Wort „Judenpogrom“.Weshalb ist es möglich, dass in unserem Land sich Ausländer
gegenseitig Kriege liefern ?Weil man sich weder nach innen noch nach aussen gerade machen
kann.Weshalb ist es möglich, dass deutsche Bürger von Organsationen
und Gruppen im Inland beleidigt und angegriffen werden ?s.o.
Wer in DE Straftaten plant oder sie verübt ist als Ausländer
in seine Heimat zu senden.Unser Freund „Mehmet“ aus München ist ja auch wieder da…
Schutz nach Attentaten und
organisierten politischen Verbrechen vor der Strafe im
Heimatland hat der verwirkt, der glaubt, unser Staat müsse
seinen Wertvorstellungen folgen. Wer unsere Gesetze nicht
anerkennen will, ist durch gesetzliche Massnahmen
abzuschieben.Ganz recht.
Aber da es keinen „erzwungenen Anstand für Ausländer durch
Abschreckung“ gibt (wie in jedem anderen Land der Erde ausser
noch F), ist überhaupt keine Motivation da, sich ordentlich zu
benehmen oder sich anzupassen.
Ausländer haben hier alle Freiheiten, und da kann es nicht
ausbleiben, dass verschiedene Auffassungen bzgl. der
Lebensweise knallhart aufeinanadertreffen.Wer in diesem Land , nicht nur gegen Ausländer oder Juden,
sondern auch gegen Deutsche hetzt, muss strafrechtlich
verfolgt werden.Das wird in den nächsten 50 Jahren nicht passieren, denn wir
hetzen ja noch selbst gegen uns.Schluss mit der Fassade, dass bei uns jeder linke Terrorist
seine Heimat hat. Die linken Terroristen und die Feinde
unseres Staates, die unser Ansehen in der Welt vorsätzlich
beschädigen, dürfen keine Gnade mehr finden.So eng würde ich das gar nicht sehen. Man sollte solche Leute
ohne große Diskussion rauswerfen und sich um eine deutlich
strengere Überwachung der Grenzen kümmern, wenn schon Italien
und Spanien das nicht tun.Wir dürfen, egal wer den Mord predigt, verherrlicht oder
plant, diesen Gruppen keine Chance mehr geben. Ende der
Toleranz. Auch für Diplomaten.Fein.
Grüße,
Mathias
I say hi
Es war und ist eben nicht zulässig, was geschehen ist,
alle Araber, alle Moslems als potentielle Attentäter
abzustempeln. Und ich bin auch heute noch überzeugt,dass das
Modell der Rasterfahndung keinen der WTC Attentäter vorzeitig
aufgedeckt hätte.Du hast das Paket damals als Weg zum Nationalsozialismus
beschrieben. Nun sage mir wie kann man den Terrorismus
bekämpfen ohne denselben Weg einzuschlagen? Und was hat
Rasterfahndung überhaupt mit Nationalsozialismus zu tun?Dieses Paket ist bis heute zweifelhaft und mit zweifelhaften
Argumenten entstanden. Ein Sicherheitspaket, das von dem
„MmdkB“ auf den Weg gebracht wurde, angeblich um die Feinde
aus dem Islam zu bekämpfen, hat zumindest rassistische Züge.
Ich verstehe es immer noch nicht. Was hat denn Rasterfandung mit Rassismus, mal abgesehen vom gleichen Anfangsbuchstaben, zu tun? Das in diesem konkreten Fall nur Leute aus bestimmten Ländern überprüft, gebietet einfach die zu lösende Problematik. Das man Rasterfahndung nicht auch gegen einheimische Terroristen einsetzen kann steht meines Wissens nirgends.
Auf meine Frage wie du es denn dann anpacken würdest hast ud scheinbar vergessen zu antworten. Es würde mich aber immer noch interessieren.
Wie lange müssen wir uns eigentlich gefallen lassen, dass :::::von
deutschen Boden aus Terrorgruppen arbeiten ? Weshalb hat :::::man
über Jahre terroristische Organisationen in DE zugelassen
zumindest nichts gegen sie unternommen ?Karten auf den tisch : Welche terroristische Vereinigung hat
jahrelang toleriert hier operiert?Wir haben zahlreiche Gruppen in unserem Land, die nicht nur
vom VS beobachtet werden, sondern in deren Heimat als
terroristische Gruppierung gelten.Danke das du so konkret geworden bist und die Namen genannt
hast.
Ausserdem wird wenn der VS sie beobachtet schon etwas gegen
sie unternommen. Wenn beweise für gesetzeswidrige Aktivitäten
da sind wird dann ja gehandelt.Na, wie denn ? Es wird beobachtet. Mehr nicht.
Du hast immer noch nicht gesagt um welche Gruppen es sich handelt.
Und das Gruppen auch verboten und zerschlagen werden können, sieht man ja z.B. an der Ex-gruppe des Kalifen von Köln.
Weshalb ist es möglich, dass in unserem Land sich Ausländer
gegenseitig Kriege liefern ?Ich würde sie zwar auch gerne ausbürgern, aber die, die sich
mit
Ausländern einen Krieg liefern heissen Neonazis und die sind
DeutscheDiese Gewalt wird bei uns bestraft. (Richtig, wenn sie
erwischt werden). Doch zunehmend sind auf Deutsche gefährdet.
Es gibt in der Zwischenzeit einige Gruppen, die massiv
deutsche Bürger angreifen. Es gibt bekanntlich sogar Streit
über die Art der Vreöffentlichungen. Da gibt es Proteste von
einer Seite, die beanstandet, dass in deutschen Zeitungen
steht " Ausländer greift deutsche Frau an" , " Ausländern
prügeln Behinderten". Die Presse soll hier nur noch unter
Weglassen des Hinweises auf „Ausländer“ oder Angabe der
Staatsangehörigkeit berichten.Ich nehme an dass du das Beweisen kannst?
Ich habe ausserdem glaube ich schonmal gesagt dass eine
Prügelei zwischen Deutschen und Ausländern sicher nicht
terroristische Hintergründe hat, sondern dann nichts anderes
als eine Prügelei zwischen 2 Parteien ist.Es sind auch fremdenfeindliche Aktionen dabei. Und zwar von
Ausländern gegen Deutsche. Wir sollten nicht so tun, als würde
in DE zwar jeder Ausländer von Rechtsradikalen verfolgt oder
verprügelt aber wenn es umgekehrt geschieht, ist es nur eine
Straftat. Wir sollten auch anerkennen, dass es auch umgekehrt
Gewalttaten aus nationalistischen Gründen gibt.
Die Order dass das Ausländer in Nachrichtenmeldungen weggelassen werden sollen hast du mir immer noch nicht gezeigt. (Ich weiss es gab da vor Jahren, noch zu Kohls Zeiten, eine, die wurde dann aber wieder aufgehoben).
Das Ausländer aus nationalistischen Gründen in fremden Staaten Leute angreifen ist dann allerdings doch eher lächerlich…
Wenn Personen
andere Personen angreifen dann steckt da nicht unbedingt eine
Organisation dahinter sondern es ist unter Umstände einfach
ein „normaler“ Strassenüberfall.Das ist zu einfach gesprungen. Überspitzt, wenn zwei Deutsche
einen Ausländer verprügeln ist es Rassismus. Dann wird zur
Lichterkette aufgerufen.
Wenn zwei Ausländer einen Deutschen zum Prügel schlagen, ist
es Zufall.
Wollen wir uns vielleicht unbedingt absichtlich die Worte gegenseitig im Mund umdrehen?
Es sind Presseorgane aufgefordert worden, die Berichte nicht
mit dem Hinweis auf Ausländer als Täter zu schmücken. Diese
Berichte neutral zu halten.
Siehe oben.
SAN
Hallo,
Ich verstehe es immer noch nicht. Was hat denn Rasterfandung
mit Rassismus, mal abgesehen vom gleichen Anfangsbuchstaben,
zu tun? Das in diesem konkreten Fall nur Leute aus bestimmten
Ländern überprüft, gebietet einfach die zu lösende
Problematik. Das man Rasterfahndung nicht auch gegen
einheimische Terroristen einsetzen kann steht meines Wissens
nirgends.
Ich glaube, dass wir uns schon verstehen. Ich kritisiere nicht die Rasterfahndung als solche, denn sie kann, entsprechend im Vorfeld ausgearbeitet, effektiv sein. Meine Kritik setzt an den Punkten an, dass hier nur eine ganz bestimmte Gruppe unter der Kontrolle steht, während man sich bislang keine Gedanken zu machen scheint über andere extreme Gruppen im Land. Wir haben ja nicht nur extreme Islamisten im Land.
Auf meine Frage wie du es denn dann anpacken würdest hast ud
scheinbar vergessen zu antworten. Es würde mich aber immer
noch interessieren.
Ich kann Dir die Lösung auch nicht bieten. Dafür habe ich die notwendigen fachlichen Kenntnisse nicht, wie man es besser machen kann. Aber ich weiss was man in der Vergangenheit teilweise nicht getan hat und was man bewusst übersehen hat.
Über dieses Thema habe ich schon parteiintern und mit einer Abteilung einer Landesbehörde gestritten. Die Folge war, dass ich mich anschliessend mit dem zuständigen Bundesamt in Köln auseinandersetzen musste. Nach diesen Gespräch kannte mich niemand mehr.
Ausserdem wird wenn der VS sie beobachtet schon etwas gegen
sie unternommen. Wenn beweise für gesetzeswidrige Aktivitäten
da sind wird dann ja gehandelt.Na, wie denn ? Es wird beobachtet. Mehr nicht.
Du hast immer noch nicht gesagt um welche Gruppen es sich
handelt.
Und das Gruppen auch verboten und zerschlagen werden können,
sieht man ja z.B. an der Ex-gruppe des Kalifen von Köln.
Es sind auch fremdenfeindliche Aktionen dabei. Und zwar von
Ausländern gegen Deutsche. Wir sollten nicht so tun, als würde
in DE zwar jeder Ausländer von Rechtsradikalen verfolgt oder
verprügelt aber wenn es umgekehrt geschieht, ist es nur eine
Straftat. Wir sollten auch anerkennen, dass es auch umgekehrt
Gewalttaten aus nationalistischen Gründen gibt.Die Order dass das Ausländer in Nachrichtenmeldungen
weggelassen werden sollen hast du mir immer noch nicht
gezeigt. (Ich weiss es gab da vor Jahren, noch zu Kohls
Zeiten, eine, die wurde dann aber wieder aufgehoben).
Klarstellung. Eine Order gibt es nicht, gab es auch nie. Es sind freundliche Empfehlungen von entsprechenden Abteilungen an die Presse und die Empfehlungen funktionieren.
Das Ausländer aus nationalistischen Gründen in fremden Staaten
Leute angreifen ist dann allerdings doch eher lächerlich…
Es gibt nicht nur ausländsiche Gruppen die anderen ausländische Gruppen angreifen sondern auch Deutsche angreifen. Dies ist nun Tatsache.
Wenn Personen
andere Personen angreifen dann steckt da nicht unbedingt eine
Organisation dahinter sondern es ist unter Umstände einfach
ein „normaler“ Strassenüberfall.Das ist zu einfach gesprungen. Überspitzt, wenn zwei Deutsche
einen Ausländer verprügeln ist es Rassismus. Dann wird zur
Lichterkette aufgerufen.
Wenn zwei Ausländer einen Deutschen zum Prügel schlagen, ist
es Zufall.Wollen wir uns vielleicht unbedingt absichtlich die Worte
gegenseitig im Mund umdrehen?
Nein,
Es sind Presseorgane aufgefordert worden, die Berichte nicht
mit dem Hinweis auf Ausländer als Täter zu schmücken. Diese
Berichte neutral zu halten.
Gruss Günter
Hallo Jana,
Dies alles ist, ob es den Betreffenden gefällt oder nicht, der
Ausfluss jahrelnager linssozialistischer
Pro-Multikulti-Politik.Die deutsche Nachkriegspolitik ist vom Volk frei gewählt
worden, nicht indoktriniert - schon vergessen?
Nein. Was macht das für einen Unterschied? Das Volk ist dumm. Man kann es leicht mit Parolen kaufen.
Daher ist es ja eigentlich an den Politikern, langfristige Folgen vorauszusehen und abzuwenden.
Kein Zufall, das ausgerechnet in
Hamburg, einer klassischen Linkssozialisten-Hochburg, ein Teil
der Organisation des 11.9. und auch anderer, teilweise
gescheiterter Attentate erfolgte.Wo liegt hier der kausale Zusammenhang zwischen sozialistisch
und Terror? Das müsstes Du mal erklären, bitte! Ich versteh es
nicht.
In links regierten Gegenden tut man sich leichter mit illegalen Handlungen. Das ist nicht neues und liegt v.a. an dem geringeren Grad an Überwachung.
In Bayern gibt es daher kaum terroristische Aktivitäten. Die jungs wissen, was ihnen hier blüht. Und die Bürger in München sind deshalb sicherlich nicht weniger frei als in Hamburg. Eher mehr…
Übrigens auch das nette Wörtchen „linkssozialistisch“,
das Du so gern gebrauchst.
Das ist der Komparativ von sozialistisch.
Nun merkt man plötzlich, dass nicht nur nette
Restaurantbetreiber und Tppichhändler eingereist sind, sondern
dass es sich einige knallharte Terroristen im deutschen
Sozialstaat bequem gemacht haben.Soviel ich weiß, handelte es sich bei den beiden Terroristen,
die aus Deutschland kamen (?) und am Attentat des 11. 9.
beteiligt waren, um Studenten. Das waren keine Asylbewerber.
Wo soll die Überwachung beginnen, wie soll sie aussehen?
Was ist das Studium für Ausländer anderes als ein sozialer Akt des Staates? Schließlich haben wir keine Studiengebühren. Verstehe mich nicht falsch, ich habe gar nichts gegen Leute, egal woher, die hier ihrer Ausbildung oder ihrem Job nachgehen.
Aber ein dezidierter Check aller Einwanderer, va.a. aus bestimmten Ecken, ist absolut unerlässlich.
Auch eine sofortige Ausweisung bei Begehung von Straftaten ohne große Diskussion muss die Regel sein.
Kein Problem, als Terrorist von einem Land aus zu agieren, in
dem jedwede Hinterfragung krimineller Aktivitäten von
Ausländern gleich mit der Nazikeule geahndet wird. So sorgt
das Land selbst gleich für beste Aufenthaltsbedingungen, man
muss noch nicht einmal abtauchen.Das glaubst Du jetzt aber selber nicht, oder?
Dazu stehe ich absolut.
Weil die Linkssozialisten seit Jahren die Oberhand im Lande
haben. Daran konnte auch die Regierung Kohl nichts ändern, da
einzelne Bundesländer ihrem Multi-Kulti-Trieb freien Lauf
liessen und der Begriff „Einwanderungskontrolle“ gleichgesetzt
war mit dem Wort „Judenpogrom“.
„Regieren“ heißt übrigens: „Ausüben der Herrschaftsgewalt“.
Eben!!
Seit wann geht Landesrecht vor Bundesrecht? Die Länder können
nur im Rahmen von Gesetzen handeln, die vom Bundestag
beschlossen werden (in Verbindung mit Bundesrat - inhaltliche
Prüfung - und Bundespräsident - verfassungsmäßige Prüfung).
Ach ne!
Und wie kontrolliert der Bund die Asylvergabepraxis der Länder?
Landespolitik geschieht also im Einvernehmen mit den
demokratischen Grundsätzen unseres Landes UND der Regierung!
Das ist die Theorie.
Wenn die Landesregierung sich aber mit der Bundesregierung nicht einig ist, wird das eigene Süppchen gekocht und auf Bundesebene merkt das kein Mensch.
Du malst einen Teufel an die Wand, den es nicht gibt, noch
dazu mit blassen Farben und in schlechtem Stil. Dieser Teufel
scheint mir aus der ganz-ganz rechten Ecke zu kommen, oder
irre ich mich da?
Da irrst Du Dich ganz gewaltig.
Das ist nur ein Totschlagargument dümmlicher Sozialisten, denen sonst nichts mehr einfällt. Bislang war es sehr interessant, mit Dir zu diskutieren, also stelle Dich bitte nicht auf dieselbe Stufe wie SAN & Co.
Aber da es keinen „erzwungenen Anstand für Ausländer durch
Abschreckung“ gibt (wie in jedem anderen Land der Erde ausser
noch F),Diese Länder will ich jetzt aber hören. Sogar in Dänemark, das
gerade dabei ist, eines der schärfsten Ausländergesetze in
Europa auf den Weg zu bringen, gibt es kein sofortiges
Abschieberecht bei bloßem Straftatbestand.
Ist DK wirklich maßgeblich?
Interessanter sind die USA, Australien, Japan, China, aber auch E und GR.
ist überhaupt keine Motivation da, sich ordentlich zu
benehmen oder sich anzupassen.Du schmeißt einfach alle in einen Topf. Das ist nicht fair
denjenigen gegenüber, die sich anpassen und benehmen. Und das
ist die Mehrheit.
Das habe ich nie bestritten. Diese Motivation kommt dann aber aus den Menschen selbst.
Und darauf möchte ich mich, insbesondere in der aktuellen Situation, nicht ausschließlich verlassen.
Ausländer haben hier alle Freiheiten, und da kann es nicht
ausbleiben, dass verschiedene Auffassungen bzgl. der
Lebensweise knallhart aufeinanadertreffen.Ausländer haben überhaupt nicht alle Freiheiten. Erst, wenn
sie in die Gesellschaft assimiliert sind, genießen sie die
gleichen Freiheiten wie ein Deutscher auch.
Und wann sind sie das?
Wenn sie schon in 2. Generation hier leben und oihre Mädchen beschneiden?
Wenn sie hier während des Jugoslawien-Krieges Asyl bekommen hatten und nun in marodierenden Banden durch die Großstädte ziehen?
Und das sind bei weitem keine Einzelfälle.
Und nur um solche Leute geht es mir.
Wer in diesem Land , nicht nur gegen Ausländer oder Juden,
sondern auch gegen Deutsche hetzt, muss strafrechtlich
verfolgt werden.Das wird in den nächsten 50 Jahren nicht passieren, denn wir
hetzen ja noch selbst gegen uns.Ist doch Unsinn. Artikel 1 Absatz 1 GG: „Die Würde des
Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist
Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Dieser Artikel geht
einher mit Gesetzen zum Schutz der persönlichen Ehre. Wer sich
dagegen stellt, wird bestraft!
Das ist theoretische Träumerei.
Frage mal die täglich ca. 100 Jugendlichen, die nur in Berlin allein von Jugoslawischen Banden überfallen werden (Quelle: n-tv Online, vor einigen Wochen).
Man sollte solche Leute
ohne große Diskussion rauswerfenWohin denn?
In ihre Heimat. Ist diese nicht feststellbar, in einen geschlossenen Vollzug, der ihnen die Angabe ihres Heimatlandes binnen weniger Tage „etwas erleichtert“.
und sich um eine deutlich
strengere Überwachung der Grenzen kümmern, wenn schon Italien
und Spanien das nicht tun.Eine infame Unterstellung.
Nein., Mit ihren momentanen eingesetzten Mitteln können diese Länder ihre Kpsten gar nicht bewachen. Dasselbe gilt für GR.
Die deutsche Marine sollte hier ruhig unterstützend eingreifen. Wofür haben wir denn die EU etabliert?
Grüße,
Mathias
Hallo Uschi!
Und für diesen respektlosen Beitrag meinerseits halte ich
jetzt schon wieder beide Wangen hin für die zu erwartenden
virtuellen Prügel…
Prügeln tun nur Linkssozialisten á la Fischer & Co.
Ich versuche lieber, mich mit den Waffen des Geistes auseinanderzusetzen…
Im übrigen war Jana bislang eine erfrischende Bereicherung unter den eher links eingestellten Leuten hier, denn sie hat Diskussionskultur bewiesen. Ich hoffe, das bleibt so.
Grüße,
Mathias
Hi!
da sieht man es doch, die Verschwörung der
Linksumdieeckekommunisten, die die Weltherrschaft ausübt,
tritt hier offen zu Tage !!Erwischt !!!
-)
Ja, so einfach machen sie es einem…
Gruss
Marion, die da wohl auch zugehört, wenn sie nicht grade als
Nazi oder Emanze beschimpft wird *g*
Da hier auch neue Teilnehmer mitspielen, möchte ich hier noch klartellen, das ich weder Pendragon noch irgendwen sonst hier im Forum als „Nazi“ beschimpft habe und dass es weiterhin gar nicht nötig ist, unser Drächelchen als „Emanze“ zu „beschimpfen“, da sie einfach wirklich eine ist…! 
Viele Grüße,
Mathias
Moin Mathias,
Da hier auch neue Teilnehmer mitspielen, möchte ich hier noch
klartellen, das ich weder Pendragon noch irgendwen sonst hier
im Forum als „Nazi“ beschimpft habe
ja also nicht dass hier noch ein falscher Eindruck entsteht, natürlich hat Mattesmaus mich nie als Nazi beschimpft, den hab ich damit ganz sicher nicht gemeint 
und dass es weiterhin gar
nicht nötig ist, unser Drächelchen als „Emanze“ zu
„beschimpfen“, da sie einfach wirklich eine ist…!
das nehm ich in deinem Fall jetzt mal als Kompliment
lieben Gruss
Marion
Hallo Mathias
Und für diesen respektlosen Beitrag meinerseits halte ich
jetzt schon wieder beide Wangen hin für die zu erwartenden
virtuellen Prügel…Prügeln tun nur Linkssozialisten á la Fischer & Co.
Aua, das hab ich aber anders in handfester Erinnerung
Hm, dann waren diese Skinheads damals wohl auch Linkssozialisten
*hm*
*Intressant*
Mike
Hallo Camilla,
Ausländer haben hier alle Freiheiten,
ich glaube, da kennst Du Dich ganz wenig damit aus. Diese
Aussage kann ich absolut NICHT bestätigen, sie ist einfach
FALSCH.
Du reisst diesen Satz vollkommen aus dem Zusammenhang. Dies halte ich für keine feine Diskussionskultur…
Grüße,
Mathias
Hi!
Und für diesen respektlosen Beitrag meinerseits halte ich
jetzt schon wieder beide Wangen hin für die zu erwartenden
virtuellen Prügel…Prügeln tun nur Linkssozialisten á la Fischer & Co.
Aua, das hab ich aber anders in handfester Erinnerung
Hm, dann waren diese Skinheads damals wohl auch
Linkssozialisten
*hm*
*Intressant*
Diese Typen, so ekelhaft sie sind, gehören wohl eher zu einer Minderheit.
Dennoch verabscheue ich Terror von beiden Seiten gleich.
Des weiteren ist die Existenz prügelnder Skinheads per se kein Freibrief für prügelnde Linksextremisten und umgekehrt.
Grüße,
Mathias
Hi!
Da hier auch neue Teilnehmer mitspielen, möchte ich hier noch
klartellen, das ich weder Pendragon noch irgendwen sonst hier
im Forum als „Nazi“ beschimpft habeja also nicht dass hier noch ein falscher Eindruck entsteht,
natürlich hat Mattesmaus mich nie als Nazi beschimpft, den hab
ich damit ganz sicher nicht gemeint
Danke.
und dass es weiterhin gar
nicht nötig ist, unser Drächelchen als „Emanze“ zu
„beschimpfen“, da sie einfach wirklich eine ist…!das nehm ich in deinem Fall jetzt mal als Kompliment
War auch so gemeint.
Grüße,
Mathias
Hi Ho
hab ich gesagt, dass das eine das andere Rechtfertigt?
neee, oder?
Habe mich nur an deinem apodiktischen „NUR (sic) Linkssozialisten prügeln…“ ein wenig gestossen.
Ausserdem wollen wir mal nicht so sein, Ereignisse von vor 30 Jahren sind wohl längst verjährt, und gerade Fischer hat doch seitdem einen merkbaren Sinneswandel durchgemacht (was man von anderen Politikern in der Regierung ja nicht gerade behaupten kann)
Übrigens gehören sowohl autonome Linke (eine besonders hirnamputierte Sorte Mensch) als auch Rechtsradikale Schläger (Als Gott den Skinhead sah, sprach er: wenn er schon aussieht wie eine Billiardkugel, dann soll er auch so intelligent sein wie ein Billiardkugel) zu einer Minderheit hierzulande. Wenn man das mit allen weitläufigen Symphatisanten zusammenzählt, max ein paar Promille der Gesamtbevölkerung…
Gruß
Mike
Hi Mathias,
Die deutsche Nachkriegspolitik ist vom Volk frei gewählt
worden, nicht indoktriniert - schon vergessen?Nein. Was macht das für einen Unterschied?
Einen gewaltigen. Ich habe die Hälfte meines Lebens unter einem Regime gelebt. Glaube mir: Die Unterschiede sind gewaltig!
Das Volk ist dumm.
Davon sollte man nie ausgehen, daran sind schon manche Politiker gescheitert…
Man kann es leicht mit Parolen kaufen.
Nur auf kurze Sicht und umso schwerer, je zufriedener das Volk ist.
Daher ist es ja eigentlich an den Politikern, langfristige
Folgen vorauszusehen und abzuwenden.
Da muss ich Dir wiederum Recht geben. Sehe ich genauso. Obwohl das Volk sich nicht verkriechen sollte und meiner Ansicht nach auch eine Pflicht zum Mitregieren hat. Möglichkeiten derer gibt es viele.
Wo liegt hier der kausale Zusammenhang zwischen sozialistisch
und Terror? Das müsstes Du mal erklären, bitte! Ich versteh es
nicht.In links regierten Gegenden tut man sich leichter mit
illegalen Handlungen.
Gibt es dazu Statistiken? Also dass die Kriminalität in links-regierten Ländern höher ist als in konservativ-regierten? Ich weiß nur von HH und die katastrophalen Zustände dort, die es gewissen Elementen sehr erleichtert haben, ihren zweifelhaften Geschäften nachzugehen. Aber ist das exemplarisch tatsächlich auf die politische Ausrichtung der Regierung zu projizieren oder vielmehr das Missmanagement eines Innensenats?
Das ist nicht neues und liegt v.a. an
dem geringeren Grad an Überwachung.
Der „gläserne Mensch“ ist für mich eine ziemliche Horrorvorstellung. Ehrlich. Und ich finde, die Überwachungsmaßnahmen in Deutschland sind schon ganz schön knackig.
In Bayern gibt es daher kaum terroristische Aktivitäten.
Ist schon mehrfach widerlegt worden. Ich denke da nur an die großanagelegte Razzia, die gestern Abend über unsere Bildschirme flimmerte.
Die
jungs wissen, was ihnen hier blüht.
Aber das wissen Kriminelle doch immer. Meist besser, als ein „normaler Bürger“.
Übrigens auch das nette Wörtchen „linkssozialistisch“,
das Du so gern gebrauchst.Das ist der Komparativ von sozialistisch.
Ein Komparativ ist eine Steigerungsform. Und sozialistisch ist nicht steigerungsfähig im grammatikalischen Sinne. Ich muss Dir jetzt nicht den Begriff Sozialismus definieren, oder? Jedenfalls gibt es in Deutschland eben jenen nicht. Und nur eine Partei, nämlich die PDS, nähert sich diesem in gefährlicher Weise. Wobei sie in ihrem Programm das Ganze abschwächen mussten; denn Sozialismus ist nicht verfassungskonform.
Ich denke, Du meinst eher „linksradikal“?
Regieren tun in Deutschland jedenfalls nur die Sozial**demokraten>. Und das ist ein himmelweiter Unterschied.
Soviel ich weiß, handelte es sich bei den beiden Terroristen,
die aus Deutschland kamen (?) und am Attentat des 11. 9.
beteiligt waren, um Studenten. Das waren keine Asylbewerber.
Wo soll die Überwachung beginnen, wie soll sie aussehen?Was ist das Studium für Ausländer anderes als ein sozialer Akt
des Staates? Schließlich haben wir keine Studiengebühren.
Falsch. Ausländische Studenten müssen Studiengebühren zahlen. Es sei denn, sie haben einen Financier. Der aber nicht Deutschland heißt.
Verstehe mich nicht falsch, ich habe gar nichts gegen Leute,
egal woher, die hier ihrer Ausbildung oder ihrem Job
nachgehen.
Aber ein dezidierter Check aller Einwanderer, va.a. aus
bestimmten Ecken, ist absolut unerlässlich.
Der passiert auch. Niemand wird ungeprüft nach Deutschland gelassen, schon gar nicht aus Nicht-EU-Staaten. Das Besondere an Terroristen ist aber ihre Unauffälligkeit… Außerdem sollten wir, denke ich, zwischen Terroristen (die ja nach ihrer Tat meistens auch unbrauchbar geworden sind für weitere Operationen aus dem ursprünglichen Land heraus) und simplen Straftätern, also Kriminellen aus niederen Beweggründen heraus, unterscheiden.
Auch eine sofortige Ausweisung bei Begehung von Straftaten
ohne große Diskussion muss die Regel sein.
Weil die Linkssozialisten seit Jahren die Oberhand im Lande
haben. Daran konnte auch die Regierung Kohl nichts ändern, da
einzelne Bundesländer ihrem Multi-Kulti-Trieb freien Lauf
liessen und der Begriff „Einwanderungskontrolle“ gleichgesetzt
war mit dem Wort „Judenpogrom“.„Regieren“ heißt übrigens: „Ausüben der Herrschaftsgewalt“.
Eben!!
Wie ich weiter oben schon darlegte, „regiert“ in Deutschland aber kein „Linkssozialist“. Geschweige denn, dass solch jemand die Macht im Lande ausübt.
Ach ne!
Und wie kontrolliert der Bund die Asylvergabepraxis der
Länder?
Das kann ich Dir sagen: Ein Asylbeweber stellt zwar seinen Antrag beim Land, in dem er sich aufhält, anerkannt wird er aber vom Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge.
Die Länder berufen sich auf ihre Gesetzesgrundlagen.
Landespolitik geschieht also im Einvernehmen mit den
demokratischen Grundsätzen unseres Landes UND der Regierung!Das ist die Theorie.
Wenn die Landesregierung sich aber mit der Bundesregierung
nicht einig ist, wird das eigene Süppchen gekocht und auf
Bundesebene merkt das kein Mensch.
Siehe oben. Das Land kann nicht ihr „eigenes Süppchen“ in dieser Frage „kochen“, selbst, wenn es den Drang danach hätte. Die Kontrollen sind erheblich, deshalb auch die verhältnismäßig lange Dauer der Asylverfahren.
Du malst einen Teufel an die Wand, den es nicht gibt, noch
dazu mit blassen Farben und in schlechtem Stil. Dieser Teufel
scheint mir aus der ganz-ganz rechten Ecke zu kommen, oder
irre ich mich da?Da irrst Du Dich ganz gewaltig.
Das hoffe ich. Denn für Radikalismus - in welcher Coloeur auch immer - habe ich persönlich kein Verständnis.
Das ist nur ein Totschlagargument dümmlicher Sozialisten,
denen sonst nichts mehr einfällt.
Nenn’ mich ja bloß nicht „Sozialist“. Da werde ich echt sauer.
Bislang war es sehr
interessant, mit Dir zu diskutieren, also stelle Dich bitte
nicht auf dieselbe Stufe wie SAN & Co.
Ich stelle mich in der Regel immer nur auf meine eigene Stufe.
Aber da es keinen „erzwungenen Anstand für Ausländer durch
Abschreckung“ gibt (wie in jedem anderen Land der Erde ausser
noch F),Diese Länder will ich jetzt aber hören. Sogar in Dänemark, das
gerade dabei ist, eines der schärfsten Ausländergesetze in
Europa auf den Weg zu bringen, gibt es kein sofortiges
Abschieberecht bei bloßem Straftatbestand.Ist DK wirklich maßgeblich?
Maßgeblich im Sinne der strengsten Ausländerhandhabung in Europa.
Interessanter sind die USA, Australien, Japan, China, aber
auch E und GR.
USA und Australien sind Einwanderungsländer. Das bedeutet, sie sehen sich auch selbst so (im Gegensatz zu Deutschland), unterstützen demnach eine Immigrationspolitik aus wirtschaftlichen Gründen. Japan scheitert schon allein an den Platzproblemen. China kannst Du gleich abhaken.
Deutschland ist auch nicht führendes Einwanderungsland in Europa. Es liegt (im europäischen Vergleich auf Platz 10 und noch hinter der Schweiz, den Niederlanden, Österreich und Schweden.
Spanien unterscheidet sich in seiner Ausländerpolitik kaum von Deutschland. Es hat - ähnlich wie wir - im letzten Jahr lediglich eine Sonderregelung geschaffen für eine Aufenthaltserlaubnis, um Arbeitnehmer in Mangelberufen zu werben.
Griechenland hat kaum mit Migrationssituationen wie beispielsweise in Deutschland „zu kämpfen“, da es sich bei den Personen, die klassischerweise hier ein- bzw. zuwandern, in der absolut überwiegenden Mehrheit um griechischstämmige Menschen handelt.
Ausländer haben überhaupt nicht alle Freiheiten. Erst, wenn
sie in die Gesellschaft assimiliert sind, genießen sie die
gleichen Freiheiten wie ein Deutscher auch.Und wann sind sie das?
Ein Asylverfahren dauert in Deutschland mehrere Monate bis Jahre. Eine Anerkennung im Sinne eines Deutschen erfolgt nach einer Wartezeit von acht Jahren. Das ist nur noch von Spanien getoppt mit fünfzehn Jahren. Ansonsten sind fünf Jahre in den europäischen Ländern üblich.
Wenn sie schon in 2. Generation hier leben und oihre Mädchen
beschneiden?
In Deutschland gilt das Geburtsrecht. Nicht aber ein Recht auf Aufenthalt, nur weil ich das Kind eines Asylbewerbers bin.
Und Beschneidung von Mädchen ist in Deutschland eine Straftat, die geahndet wird und nicht üblich bei „Ausländern“, sondern Praxis von vor allem afrikanischen Stammesangehörigen (Beispiel: Sudan, Kamerun, Ägypten und Burkhina Faso), die auf Mythen und Missverständnissen beruht. Sie ist nicht als spezifisch landestypisch anzusehen.
Wenn sie hier während des Jugoslawien-Krieges Asyl bekommen
hatten und nun in marodierenden Banden durch die Großstädte
ziehen?
Die Einwanderungswelle ehemaliger jugoslawischer Staatsbürger in Folge der Bürgerkriege in dieser Region ist ein neues Kapitel und auch außenpolitisch heikel, was eine Abschiebung betrifft. Seit einiger Zeit ist mit der Rückführung der bosnischen Flüchtlinge begonnen worden. Die Abschiebung eines Bürgerkriegsflüchtlings ist vor allem ein menschenrechtliches Problem. Deutschland hat Verträge dahingehend unterzeichnet, an die es sich auch halten muss.
Und das sind bei weitem keine Einzelfälle.
Und nur um solche Leute geht es mir.
Das kann ich verstehen. Ich finde es ja auch nicht toll oder gerechtfertigt, kriminelle Menschen zu unterstützen. Ich denke aber, das geschieht auch nicht. Oftmals fehlt es einfach an geeigneten Mitteln, sukzessive dagegen vorzugehen.
Ist doch Unsinn. Artikel 1 Absatz 1 GG: „Die Würde des
Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist
Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Dieser Artikel geht
einher mit Gesetzen zum Schutz der persönlichen Ehre. Wer sich
dagegen stellt, wird bestraft!Das ist theoretische Träumerei.
Das ist keine legitime Antwort, deswegen nicht immer und immer wieder darauf zu verweisen und auch Konsequenzen durchzusetzen.
Man sollte solche Leute
ohne große Diskussion rauswerfenWohin denn?
In ihre Heimat.
Siehe meine Bemerkungen zu „jugoslawischen Straftätern“. Ansonsten gehören zu einer Abschiebung auch immer zwei: Nämlich das Land, das die Leute loswerden will, und das Land, das sie wiederaufnehmen soll. Dafür gibt es bilaterale Abkommen, die sich von Fall zu Fall unterscheiden.
Ist diese nicht feststellbar, in einen
geschlossenen Vollzug, der ihnen die Angabe ihres Heimatlandes
binnen weniger Tage „etwas erleichtert“.
Folter als politische Methode? Niemals!
und sich um eine deutlich
strengere Überwachung der Grenzen kümmern, wenn schon Italien
und Spanien das nicht tun.Eine infame Unterstellung.
Nein., Mit ihren momentanen eingesetzten Mitteln können diese
Länder ihre Kpsten gar nicht bewachen.
Das ist eine andere Geschichte. Aber ein Asylant wandert nicht „nach Europa“ ein, sondern in ein Land. Wenn er in Italien aufgegriffen wird, bleibt er auch da.
Dasselbe gilt für GR.
Griechenland hatte ich weiter oben. Es steht außen vor, da es kaum Migrationsbewegungen in diesem Land gibt.
Die deutsche Marine sollte hier ruhig unterstützend
eingreifen. Wofür haben wir denn die EU etabliert?
Die deutsche Marine ist in der NATO involviert. Außerdem ist sie sehr klein. Das Kostenverhältnis stünde hier doch in gar keiner Relation zueinander.
Viele Grüße
Jana**
Hi!
Na schau sich einer das an:
Auch ich finde die zustände in diesem linkssozialistischen
Deutschland untragbar. Es wird Zeit dass die deutsche
Lightkultur wieder von schädlichen ausländisch-schändlichen
Einflüssen gereinigt wird und wieder zu einer guten deutschen
rechtsfaschistischen Leitkultur wird.
Diese totale Säuberung muss absolut auf alle Bereiche des
täglichen Lebens ausgedehnt werden.
Beginnen wir beim Staatssystem selbst.
Demokratie, Gewaltenteilung, Säkularität und wie die ganzen
ausländischen Viren, die dem deutschen Staat in
zersetzerischer Absicht eingeimpft worden sind, heissen,
müssen wieder durch die urdeutsche, absolutistische,
gottgegebene Monarchie ersetzt werden.
Auch die Bevölkerung selbst muss einige Umstellungen ergehen
lassen um die teutonische Urrasse wiedererstehen zu lassen.
Abgesehen davon, dass selbstverständlich alle minderwertigen
Ausländer sofort ausgewiesen werden müssen, sollte dass Volk
auch zum Erhalt der Rassenreinheit sich von solchen fern
halten.
Der Nahrungsmittelkonsum muss ebenfalls eingeschränkt werden.
Um eine Beeinflussung durch linnkssozialistische Bananen
auszuschliessen, wird hiermit zum Verzicht auf folgende
Nahrungsmittel aufgerufen:
Ananas, Auberginen, Avocados, Apfelsinen, Bananen,
Bambussprossen, Calamares, Cevapcici, Curry, Datteln,
Erdnüsse, Espresso, Feigen, Fondue, Frühlingsrollen,
Gorgonzola, Grapefruits, Gyros, Hamburger, Hot Dogs, Ingwer,
Kaffee, Kakao, Kiwis, Limonen, Oliven, Pizza, Pommes, Quiche,
Ravioli, Reis, Salami, Schaschlik, Sirtaki, Sojabohnen,
Spaghetti, Tee, Tsatsiki, Vanille, Zimt, Zitronen…etc
Auch in der Freizeitgestaltung bitten wir sie nur die
deutschen Touristikattraktionen z.B. den Schwarzwald , nicht
aber irgendwelche Urlaubsinseln, welche unter der Herrschaft
linkssozialistischer Regierungen stehen (z.B. Mallorca), zu
reisen. Auch auf linnkssozialistisch-multikulturelle Vergnügen
sollten sie als aufrechter Deutscher verzichten. Z.B:
Internet, Tabak, ausländische Musik (Blues, RocknRoll, Rock,
Heavy Metal etc.), von Ausländern durchsetzte Sportarten (z.B.
Fussball).Danke für ihr Verständnis
das RFDKND (Rechtsfaschistisches deutsches Kommitee für
nationalistische Dummheiten)
So viel Ironie!
Und nicht ein einziges Mal die Pünktchen „…“ benutzt!
Wenn das der Mathias mitbekommt, springt er an den Kronleuchter und schwingt wild hin und her!
LOL!!!
Grüße
Heinrich
Hi!
Die deutsche Nachkriegspolitik ist vom Volk frei gewählt
worden, nicht indoktriniert - schon vergessen?Nein. Was macht das für einen Unterschied?
Einen gewaltigen. Ich habe die Hälfte meines Lebens unter
einem Regime gelebt. Glaube mir: Die Unterschiede sind
gewaltig!
So meinte ich das nicht.
Es ging mir eher darum, dass man eben die freie Wahl hatte. Da sind wir uns einig.
Das Volk ist dumm.
Davon sollte man nie ausgehen, daran sind schon manche
Politiker gescheitert…
…und viele andere gewinnen damit.
Man kann es leicht mit Parolen kaufen.
Nur auf kurze Sicht und umso schwerer, je zufriedener das Volk
ist.
Dafür könnte Sachsen-Anhalt sprechen.
Andererseits war die Wahl in 1998 ein gutes Gegenbeispiel.
Daher ist es ja eigentlich an den Politikern, langfristige
Folgen vorauszusehen und abzuwenden.
Da muss ich Dir wiederum Recht geben. Sehe ich genauso. Obwohl
das Volk sich nicht verkriechen sollte und meiner Ansicht nach
auch eine Pflicht zum Mitregieren hat.
Einverstanden.
Möglichkeiten derer
gibt es viele.
Hier bin ich anderer Ansicht, da die wirklich interessanten politischen Positionen, in denen man etwas verändern kann, nur durch Gleichgeschaltete besetzt werden.
Das hat mit dem Volk nichts zu tun, hier agiert ein kleiner Teil des juristsichen Standes und ein paar Lehrer.
Das ist ein systemimmanentes Problem, denn Politik findet hier, wie alles andere auch, nur von 9 bis 5 statt.
Wo liegt hier der kausale Zusammenhang zwischen sozialistisch
und Terror? Das müsstes Du mal erklären, bitte! Ich versteh es
nicht.In links regierten Gegenden tut man sich leichter mit
illegalen Handlungen.Gibt es dazu Statistiken? Also dass die Kriminalität in
links-regierten Ländern höher ist als in
konservativ-regierten?
Deutlich höher. Mit Abstand die Schlusslichter in der Kriminalitätsstatistik sind Bayern und Baden-Württemberg. Warum wohl?
Ich weiß nur von HH und die
katastrophalen Zustände dort, die es gewissen Elementen sehr
erleichtert haben, ihren zweifelhaften Geschäften nachzugehen.
Aber ist das exemplarisch tatsächlich auf die politische
Ausrichtung der Regierung zu projizieren oder vielmehr das
Missmanagement eines Innensenats?
Dies spielt meistens zusammen.
Die „linken“ Länder sind definitiv vorne in der Statistik. Wenn ich die Quelle finde, reiche ich sie nach.
Das ist nicht neues und liegt v.a. an
dem geringeren Grad an Überwachung.Der „gläserne Mensch“ ist für mich eine ziemliche
Horrorvorstellung. Ehrlich. Und ich finde, die
Überwachungsmaßnahmen in Deutschland sind schon ganz schön
knackig.
Ich habe nie den „gläsernen Menschen“ verlangt.
Nur etwas mehr Druck wird wohl nötig sein angesichts steigender Kriminalitätsraten.
In Bayern gibt es daher kaum terroristische Aktivitäten.
Ist schon mehrfach widerlegt worden. Ich denke da nur an die
großanagelegte Razzia, die gestern Abend über unsere
Bildschirme flimmerte.
Das liegt nur daran, daß man in Bayern etwas tut.
Die Situation ist in anderen Ländern noch viel schlimmer, man nehme HH. Nur juckte es bis vor kurzem dort eben keinen.
Die
jungs wissen, was ihnen hier blüht.Aber das wissen Kriminelle doch immer. Meist besser, als ein
„normaler Bürger“.
Eben. Deshalb ist auch Bayern eher friedlich. Weil es hier Druck gibt.
Übrigens auch das nette Wörtchen „linkssozialistisch“,
das Du so gern gebrauchst.Das ist der Komparativ von sozialistisch.
Ein Komparativ ist eine Steigerungsform. Und sozialistisch ist
nicht steigerungsfähig im grammatikalischen Sinne.
Wie Du siehst doch.
Ich muss
Dir jetzt nicht den Begriff Sozialismus definieren, oder?
Kannst Du das denn so, dass es wirklich realistisch ist?
Jedenfalls gibt es in Deutschland eben jenen nicht.
Welch Feststellung!!!
Meinst Du das ernst???
Und nur
eine Partei, nämlich die PDS, nähert sich diesem in
gefährlicher Weise. Wobei sie in ihrem Programm das Ganze
abschwächen mussten; denn Sozialismus ist nicht
verfassungskonform.
…was offenbar niemanden interessiert, sonst wäre die PDS längst verboten orden und Teile der SPD unter Beobachtung des Verfassungsschutzes.
Ich denke, Du meinst eher „linksradikal“?
Regieren tun in Deutschland jedenfalls nur die
Sozialdemokraten>. Und das ist ein
himmelweiter Unterschied.
Genau das sehe ich anders.
Soviel ich weiß, handelte es sich bei den beiden Terroristen,
die aus Deutschland kamen (?) und am Attentat des 11. 9.
beteiligt waren, um Studenten. Das waren keine Asylbewerber.
Wo soll die Überwachung beginnen, wie soll sie aussehen?Was ist das Studium für Ausländer anderes als ein sozialer Akt
des Staates? Schließlich haben wir keine Studiengebühren.Falsch. Ausländische Studenten müssen Studiengebühren zahlen.
Es sei denn, sie haben einen Financier. Der aber nicht
Deutschland heißt.
Nein, in diesem Falle war es die Al Quaida.
Verstehe mich nicht falsch, ich habe gar nichts gegen Leute,
egal woher, die hier ihrer Ausbildung oder ihrem Job
nachgehen.
Aber ein dezidierter Check aller Einwanderer, va.a. aus
bestimmten Ecken, ist absolut unerlässlich.
Der passiert auch. Niemand wird ungeprüft nach Deutschland
gelassen, schon gar nicht aus Nicht-EU-Staaten.
Dies ist schlicht und einfach die Unwahrheit.
Das Besondere
an Terroristen ist aber ihre Unauffälligkeit… Außerdem
sollten wir, denke ich, zwischen Terroristen (die ja nach
ihrer Tat meistens auch unbrauchbar geworden sind für weitere
Operationen aus dem ursprünglichen Land heraus) und simplen
Straftätern, also Kriminellen aus niederen Beweggründen
heraus, unterscheiden.
Weshalb? Die simple und erfolgversprechende Formel sollte m.E. hier heissen: Straftat -> Ausweisung.
Auch eine sofortige Ausweisung bei Begehung von Straftaten
ohne große Diskussion muss die Regel sein.Weil die Linkssozialisten seit Jahren die Oberhand im Lande
haben. Daran konnte auch die Regierung Kohl nichts ändern, da
einzelne Bundesländer ihrem Multi-Kulti-Trieb freien Lauf
liessen und der Begriff „Einwanderungskontrolle“ gleichgesetzt
war mit dem Wort „Judenpogrom“.„Regieren“ heißt übrigens: „Ausüben der Herrschaftsgewalt“.
Eben!!
Wie ich weiter oben schon darlegte, „regiert“ in Deutschland
aber kein „Linkssozialist“. Geschweige denn, dass solch jemand
die Macht im Lande ausübt.
Das sehe ich anders.
Ach ne!
Und wie kontrolliert der Bund die Asylvergabepraxis der
Länder?Das kann ich Dir sagen: Ein Asylbeweber stellt zwar seinen
Antrag beim Land, in dem er sich aufhält, anerkannt wird er
aber vom Bundesamt für die Anerkennung ausländischer
Flüchtlinge.
Und wer weist ihn aus??? Genau darum geht es doch!
Die Länder berufen sich auf ihre Gesetzesgrundlagen.
Landespolitik geschieht also im Einvernehmen mit den
demokratischen Grundsätzen unseres Landes UND der Regierung!Das ist die Theorie.
Wenn die Landesregierung sich aber mit der Bundesregierung
nicht einig ist, wird das eigene Süppchen gekocht und auf
Bundesebene merkt das kein Mensch.Siehe oben. Das Land kann nicht ihr „eigenes Süppchen“ in
dieser Frage „kochen“, selbst, wenn es den Drang danach hätte.
Die Kontrollen sind erheblich, deshalb auch die
verhältnismäßig lange Dauer der Asylverfahren.
Die Praxis lehrt uns anderes.
Du malst einen Teufel an die Wand, den es nicht gibt, noch
dazu mit blassen Farben und in schlechtem Stil. Dieser Teufel
scheint mir aus der ganz-ganz rechten Ecke zu kommen, oder
irre ich mich da?Da irrst Du Dich ganz gewaltig.
Das hoffe ich. Denn für Radikalismus - in welcher Coloeur auch
immer - habe ich persönlich kein Verständnis.
Ich ebenfalls nicht.
Das ist nur ein Totschlagargument dümmlicher Sozialisten,
denen sonst nichts mehr einfällt.Nenn’ mich ja bloß nicht „Sozialist“. Da werde ich echt sauer.
Ich meinte nicht Dich persönlich damit.
Bislang war es sehr
interessant, mit Dir zu diskutieren, also stelle Dich bitte
nicht auf dieselbe Stufe wie SAN & Co.Ich stelle mich in der Regel immer nur auf meine eigene Stufe.
Ich bitte darum.
Aber da es keinen „erzwungenen Anstand für Ausländer durch
Abschreckung“ gibt (wie in jedem anderen Land der Erde ausser
noch F),Diese Länder will ich jetzt aber hören. Sogar in Dänemark, das
gerade dabei ist, eines der schärfsten Ausländergesetze in
Europa auf den Weg zu bringen, gibt es kein sofortiges
Abschieberecht bei bloßem Straftatbestand.Ist DK wirklich maßgeblich?
Maßgeblich im Sinne der strengsten Ausländerhandhabung in
Europa.
In deren Fall ist das einfach. Hier wäre es wichtiger.
Interessanter sind die USA, Australien, Japan, China, aber
auch E und GR.USA und Australien sind Einwanderungsländer. Das bedeutet, sie
sehen sich auch selbst so (im Gegensatz zu Deutschland),
unterstützen demnach eine Immigrationspolitik aus
wirtschaftlichen Gründen.
Beide verhindern Immigration nach Kräften. Wer dort länger als 3 Monate bleiben und arbeiten möchte, muss sich einer knackigen Prüfung unterziehen und lebt, im falle der USA, 7 Jahre täglich in der uNsicherheit, demnächstr rauszufliegen.
Verliert man den Job, fliegt man raus.
Genau richtig, denke ich.
Japan scheitert schon allein an den
Platzproblemen.
Das ist kein Argument. Was hat Zuwanderung mit Platz zu tun?
China kannst Du gleich abhaken.
Weshalb?
Deutschland ist auch nicht führendes Einwanderungsland in
Europa. Es liegt (im europäischen Vergleich auf Platz 10 und
noch hinter der Schweiz, den Niederlanden, Österreich und
Schweden.
Ich lache mich tot!
Spanien unterscheidet sich in seiner Ausländerpolitik kaum von
Deutschland. Es hat - ähnlich wie wir - im letzten Jahr
lediglich eine Sonderregelung geschaffen für eine
Aufenthaltserlaubnis, um Arbeitnehmer in Mangelberufen zu
werben.
Alle illegalen reisen sowieso nach Deutschland weiter…
Griechenland hat kaum mit Migrationssituationen wie
beispielsweise in Deutschland „zu kämpfen“, da es sich bei den
Personen, die klassischerweise hier ein- bzw. zuwandern, in
der absolut überwiegenden Mehrheit um griechischstämmige
Menschen handelt.
Hochinteressant. Die Einreise illegaler Orientalen über GR ist sicherlich in Deinen Augen vernachlässigbar, richtig?
Ausländer haben überhaupt nicht alle Freiheiten. Erst, wenn
sie in die Gesellschaft assimiliert sind, genießen sie die
gleichen Freiheiten wie ein Deutscher auch.Und wann sind sie das?
Ein Asylverfahren dauert in Deutschland mehrere Monate bis
Jahre. Eine Anerkennung im Sinne eines Deutschen erfolgt nach
einer Wartezeit von acht Jahren. Das ist nur noch von Spanien
getoppt mit fünfzehn Jahren. Ansonsten sind fünf Jahre in den
europäischen Ländern üblich.Wenn sie schon in 2. Generation hier leben und oihre Mädchen
beschneiden?In Deutschland gilt das Geburtsrecht. Nicht aber ein Recht auf
Aufenthalt, nur weil ich das Kind eines Asylbewerbers bin.Und Beschneidung von Mädchen ist in Deutschland eine Straftat,
die geahndet wird und nicht üblich bei „Ausländern“, sondern
Praxis von vor allem afrikanischen Stammesangehörigen
(Beispiel: Sudan, Kamerun, Ägypten und Burkhina Faso), die auf
Mythen und Missverständnissen beruht. Sie ist nicht als
spezifisch landestypisch anzusehen.
Oh Mann…
Wenn sie hier während des Jugoslawien-Krieges Asyl bekommen
hatten und nun in marodierenden Banden durch die Großstädte
ziehen?Die Einwanderungswelle ehemaliger jugoslawischer Staatsbürger
in Folge der Bürgerkriege in dieser Region ist ein neues
Kapitel und auch außenpolitisch heikel, was eine Abschiebung
betrifft.
Weshalb?
Seit einiger Zeit ist mit der Rückführung der
bosnischen Flüchtlinge begonnen worden. Die Abschiebung eines
Bürgerkriegsflüchtlings ist vor allem ein menschenrechtliches
Problem. Deutschland hat Verträge dahingehend unterzeichnet,
an die es sich auch halten muss.
Straftäter haben dieses Recht eigentlich verwirkt.
Und das sind bei weitem keine Einzelfälle.
Und nur um solche Leute geht es mir.Das kann ich verstehen. Ich finde es ja auch nicht toll oder
gerechtfertigt, kriminelle Menschen zu unterstützen. Ich denke
aber, das geschieht auch nicht. Oftmals fehlt es einfach an
geeigneten Mitteln, sukzessive dagegen vorzugehen.
Das geeignete Mittel ist die sofortige Abschiebung bei Konfiszierung allen Eigentums in D.
Ist doch Unsinn. Artikel 1 Absatz 1 GG: „Die Würde des
Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist
Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Dieser Artikel geht
einher mit Gesetzen zum Schutz der persönlichen Ehre. Wer sich
dagegen stellt, wird bestraft!Das ist theoretische Träumerei.
Das ist keine legitime Antwort, deswegen nicht immer und immer
wieder darauf zu verweisen und auch Konsequenzen
durchzusetzen.
Genau um die Konsequenzen bei Missachtung der Rechte der deutschen Bevölkerung und der hier in anständiger Weise lebenden Zuwanderer geht es.
Man sollte solche Leute
ohne große Diskussion rauswerfenWohin denn?
In ihre Heimat.
Siehe meine Bemerkungen zu „jugoslawischen Straftätern“.
Interessiert mich nicht. Sie haben das Recht auf Schutz verwirkt.
Ansonsten gehören zu einer Abschiebung auch immer zwei:
Nämlich das Land, das die Leute loswerden will, und das Land,
das sie wiederaufnehmen soll. Dafür gibt es bilaterale
Abkommen, die sich von Fall zu Fall unterscheiden.
Weshalb? LKW, raussetzen, fertig.
Ist diese nicht feststellbar, in einen
geschlossenen Vollzug, der ihnen die Angabe ihres Heimatlandes
binnen weniger Tage „etwas erleichtert“.Folter als politische Methode? Niemals!
Ich spreche nicht von Folter, sondern vom absoluten Minimum ohne Farb-TV, Bargeld und Sozialarbeiter.
und sich um eine deutlich
strengere Überwachung der Grenzen kümmern, wenn schon Italien
und Spanien das nicht tun.Eine infame Unterstellung.
Nein., Mit ihren momentanen eingesetzten Mitteln können diese
Länder ihre Kpsten gar nicht bewachen.Das ist eine andere Geschichte. Aber ein Asylant wandert nicht
„nach Europa“ ein, sondern in ein Land. Wenn er in Italien
aufgegriffen wird, bleibt er auch da.
Ich lache mich tot!
Dasselbe gilt für GR.
Noch besser!
Griechenland hatte ich weiter oben. Es steht außen vor, da es
kaum Migrationsbewegungen in diesem Land gibt.
Das ist mir jetzt echt zuviel!
Die deutsche Marine sollte hier ruhig unterstützend
eingreifen. Wofür haben wir denn die EU etabliert?Die deutsche Marine ist in der NATO involviert. Außerdem ist
sie sehr klein. Das Kostenverhältnis stünde hier doch in gar
keiner Relation zueinander.
Das sehe ich aber ganz anders.
Jeden Tag 10 Schiffe á durchschnittlich 50 potentieller illegaler Einwanderer aufzubringen spart Kosten in Millierdenhöhe binnen 6 Monaten.
Schließlich müssen die Jungs doch sowieso Übungsmanöver fahren…
Grüße,
Mathias
Hi!
hab ich gesagt, dass das eine das andere Rechtfertigt?
neee, oder?
Habe mich nur an deinem apodiktischen „NUR (sic)
Linkssozialisten prügeln…“ ein wenig gestossen.
Ist o.k.
Ausserdem wollen wir mal nicht so sein, Ereignisse von vor 30
Jahren sind wohl längst verjährt, und gerade Fischer hat doch
seitdem einen merkbaren Sinneswandel durchgemacht (was man von
anderen Politikern in der Regierung ja nicht gerade behaupten
kann)
Das sehe ich anders. Schließlich sind für alle Deutschen die Geschehnisse von vor 60 Jahren auch noch nicht verjährt.
Wenn wir schon so argumentieren, sollte „Justitia blind sein“…
Übrigens gehören sowohl autonome Linke (eine besonders
hirnamputierte Sorte Mensch) als auch Rechtsradikale
Schläger (Als Gott den Skinhead sah, sprach er: wenn er
schon aussieht wie eine Billiardkugel, dann soll er auch so
intelligent sein wie ein Billiardkugel) zu einer
Minderheit hierzulande. Wenn man das mit allen weitläufigen
Symphatisanten zusammenzählt, max ein paar Promille der
Gesamtbevölkerung…
Meine Rede!
Nur ist der Support der Linken in der Bevölkerung sehr groß.
Und das besorgt mich ein wenig.
Grüße,
Mathias
danke o.w.T.
-)