Hallo zusammen,
ich weiss ja, dass das Urheberrecht ne komplexe Sache ist. Aber gehen wir mal von einem völlig fiktiven Fall aus: ein Museum gibt in Zusammenarbeit mit einem Fernsehsender eine Pressemitteilung (Umfang ca. 2-3 Seiten, im Internet veröffentlicht) raus.
Darf nun ein Blogbetreiber diese Pressemitteilung wörtlich und ohne jegliche Quellenangabe veröffentlichen?
Und Zusatzfrage: wie schaut das mit den Bildrechten aus? Gingen wir mal rein fiktiv davon aus, dass in der Pressemitteilung bei den Bildern die Quellen zitiert sind, im Blog jedoch nicht. Hätte der Blogbetreiber hier was zu befürchten?
*wink*
Petzi
Hallo Petzi,
ich weiss ja, dass das Urheberrecht ne komplexe Sache ist.
Aber gehen wir mal von einem völlig fiktiven Fall aus: ein
Museum gibt in Zusammenarbeit mit einem Fernsehsender eine
Pressemitteilung (Umfang ca. 2-3 Seiten, im Internet
veröffentlicht) raus.
Darf nun ein Blogbetreiber diese Pressemitteilung wörtlich und
ohne jegliche Quellenangabe veröffentlichen?
hat der Blogbetreiber die PM zur Veröffentlichung erhalten oder hat er sie von der Website des Fernsehsenders?
Grundsätzlich ist natürlich - besonders bei Vollübernahme - eine Quellangabe schon daher empfohlen, um darauf hinzuweisen, daß es sich nicht um die Meinung des Betreiber handelt und die Angaben nicht verifiziert sind.
Und Zusatzfrage: wie schaut das mit den Bildrechten aus?
Gingen wir mal rein fiktiv davon aus, dass in der
Pressemitteilung bei den Bildern die Quellen zitiert sind, im
Blog jedoch nicht. Hätte der Blogbetreiber hier was zu
befürchten?
Auch hier kommt es auf die Quelle an. Gemäß § 13 UrhG hat der Urheber einen Anspruch auf Nennung. http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__13.html
Die Angabe der Quellen im Original lässt darauf schließen, daß auf die Nennung nicht verzichtet worden ist. Verbindliche Auskünfte wird letztlich aber nur der der Herausgeber der PM geben können, natürlich in der Annahme, daß ihm die entsprechenden Rechte überhaupt eingeräumt wurden.
Gruß
osmodius