Im Fernsehen kam letztes Jahr ein 90 Minuten- Gespräch
mit einem Historiker zu
„Preussen“!
Folgende Punkte fielen mir auf, bzw. veranlassten mich zu folgenden Fragen und Gedanken:
Die Ereignisse von 1789: Wie reagiete Preussen, aber auch Österreich oder England darauf? Dachten sie nur an die Schwächung der Franzosen? Oder begrüßten sie es prinzipiell, dass auch mal gegen die Monarchie aufbegehrt wurde? Hatte man Angst, dass der frz. Virus „übergreifen“ könnte`?
Preussens Friedrich war ja ein „Schöngeist“, wie überhaupt Preussens Bild immer wieder fälschlicherweise nur militätisch in den Vorstellungen der Leute vertreten ist… ?
Also Zucht und Ordnung, Disziplin und Militarismus1
Aber später auch
- Bismarck…
Er war nicht nur ein grandioser Stratege, er las auch Philosophen wie Feuerbach oder Schopenhauer, sprach und las französiche Literatur. Bismarck ließ sich nicht über (klare militärische) Ziele definieren.
Er war dennoch Realpolitiker, denn er meinte zu erkennen, dass WORTE nicht viel erreichten. Das sah er bestätigt in der gescheiiterten Revolution von 1848, die vornehmlich von Dichtern und Denkern getragen wurde.
Er meinte dann, dass Worte nicht soviel taugten als es entsprechend „gute“ Machstverhältnisse, Machtstrukturen täten.
Aufklärer in Preussen?
Zum Bsp. Hardenberg, der Preussen kulturell bereichern (bilden) wollte.
Anders als Freiherr von Stein, der ja wohl herrschsüchtig war.
http://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9Fische_Reformen
Die Ereignisse um Kotzebue und Sand…
hatten sie großen Einfluss auf Preussen?
http://www.fichtelgebirgsmuseum.de/biografien/sand/k…
Dass Macht und Kultur sich nicht ausschliessen, das zeigt Preussen.
Aber war das nur eine „rühmliche“ Ausnahme? Vertragen sich sonst Macht und Geist (Kultur) nicht?
Wer weiss mehr ?
-)
Danke!
MultiVista