Hallo,
Har har har. ?ubuntu als *SuSE*-Ersatz?
Was würdest du mir sonst als anfänge empfehlen? Hab nunmal
gehört dass ubuntu und SuSe so ziemlich die am besten
geeigntesten Disributionen sind die man zum Anfang benutzen
kann und beide würde ich nunmal gerne ausprobieren.
Meiner Meinung nach ist das schon so. Ich würde hier
differenzieren: Ubuntu ist ganz gut für Anfänger, die
nichts am System ändern wollen oder sollen und SuSE
ist was für Anfänger, die auf komfortable Art Schritt
für Schritt ihr System ausbauen wollen.
Der Systemintegrator bei uns in der Firma meinte dass Suse ne
eigene Verzeichnisstrucktur hat bzw die von Suse halt komplett
von den Standards abweicht
Har har. Ich dachte umgekehrt immer, SuSE ist eine
der *standardkonformsten* Distributionen überhaupt,
hält sich an die LSB-Konvention und ist auch
dafür zertifizierbar (LSB = linux standard base).
Nich umsonst orientieren sich IBM und Microsoft
an SuSE 
vgl. http://www.crn.com/software/18826137
deshalb wllt ich mal Ubuntu versuchen vllt
komm ich damit ja auch zurecht
Sicher kommt man gut zurecht, wenn man ein
System benutzen möchte, das auch so vor-
bereitet wurde, wie es hauptsächlich benutzt
werden soll. Da sehe ich bei Ubuntu gar
kein Problem und würde es ggf. auch weiter-
empfehlen. Aber mit SuSE würde ich es nicht
vergleichen wollen.
Aber ein SuSE (vor allem ein Neueres) kann imho
kein ?ubuntu „ersetzen“
Wie soll ich das verstehen? Hälst du Suse oder Ubuntu für
geeigneter oben hörts sich so an als würdest du Ubuntu
„verteufeln“ (übertrieben ich weis) un hier wie als würdest du
SuSe „verteufeln“ *leicht verwirrt sei*
Ne ne ich wollte nur sagen, das man das so
direkt nicht vergleichen kann. Die Einsatzgebiete
sind imho zu unterschiedlich.
Verteufeln will ich gar nichts.
Grüße
CMБ
