Prof. Dr. XY -Richtige Anrede?

Hallo,

mal angenommen mein Professor in der Uni hiesse Prof. Dr. Hans Schmitt.

Wie muesste ich ihn korrekterweise ansprechen in…

in einem Geschaeftsbrief?
in einem formlosen Email (Zweizeiler)?
in der Vorlesung bzw. am Telefon, also muendlich?

Muss es immer (beide) Titel und Name sein oder langt in manchen Faellen auch einfach nur der Name? Langt es wenn ich lediglich den hoechsten Titel nenne? Also Professor (oder Dr.?!)

Und dann-- wie steht es, wenn man ueber ihn in der dritten Person spricht? „Da muessen sie mal…
…Prof. Dr. Schmitt fragen.“
…Prof. Schmitt fragen."
…Dr. Schmitt fragen."
…den Prof. Schmitt fragen."

Die Professoren untereinander machen es sich einfach: „Da muessen Sie mal den Kollegen Schmitt fragen“

Ich bin voellig verwirrt und habe bisher nur unterschiedliche Meinungen gehoert.

Danke fuer Klaerung!

Roland

Hallo!

Wie muesste ich ihn korrekterweise ansprechen in…

in einem Geschaeftsbrief?

Ich bin mir nicht sicher, aber ich meine, dass man immer nur den höchsten Grad in der Anrede verwendet, also
„Sehr geehrter Herr Professor Schmitt,“

in einem formlosen Email (Zweizeiler)?

Ich glaube, hier ist es ziemlich Geschmackssache, wobei ich „Hansi“ für eher unangebracht halte.

in der Vorlesung bzw. am Telefon, also muendlich?

Damit ich nicht nur herumdilletiere: Es kann sein, dass man formal in der Vorlesung auch Titel verwenden sollte. Das macht aber kein Mensch. Jeder Student, der „Herr Professor Schmitt“ oder - noch schlimmer! - „Herr Professor“ sagt, outet sich gegenüber seinen Kommilitonen sofort als unterwürfiger Streber und Schleimer! (Er outet sich auch gegenüber dem Prof - mit positiven oder negativen Folgen, je nach Charakter des Profs).

„Herr Schmitt“ ist genug des Respekts, und bringt zum Ausdruck, dass man selbst auch Teil der community ist - wenn auch noch erst ganz am Anfang.

Und dann-- wie steht es, wenn man ueber ihn in der dritten
Person spricht? "Da muessen sie mal…

zuviel des Guten:

…Prof. Dr. Schmitt fragen."

Okay:

…Prof. Schmitt fragen."

Falsch (man nennt den höchsten Grad):

…Dr. Schmitt fragen."

Falsch (Artikel vor Namen gibt es nur bei uns in Süddeutschland. „Prof.“ ist hier ja Namensbestandteil und nicht Berufsbezeichnung):

…den Prof. Schmitt fragen."

In den meisten Fällen würde ich allerdings ein „Herrn“ davorsetzen. Und (Gotteswillen!) unter Kommilitonen natürlich den Titel weglassen.

Michael

Hallo Roland,

in einem Geschaeftsbrief?

Herr Professor Schmidt

in einem formlosen Email (Zweizeiler)?

Das hängt zeimlich von Deinem Verhältniss zu ihm ab.
Aber mit Herr Professor Schmidt machst Du m.E. nichts falsch.

in der Vorlesung bzw. am Telefon, also muendlich?

Herr Professor, ich hab da mal ne Frage

Muss es immer (beide) Titel und Name sein oder langt in
manchen Faellen auch einfach nur der Name?

Üblich ist der Prof, ohne Dr.
Wenn Du mit ihm enger vertraut ist, bzw. er keinen sooo großen Wert auf die Titel legt, reicht Herr SChmidt, oder irgendwann Hans. (Herr Professor Dr. Hans klingt irgendwie komisch :wink: )

Langt es wenn ich
lediglich den hoechsten Titel nenne? Also Professor

Jepp

(oder
Dr.?!)

Wenn er 'nur Dr. ist reicht das, ansonsten Prof.

Und dann-- wie steht es, wenn man ueber ihn in der dritten
Person spricht? „Da muessen sie mal…
…Prof. Dr. Schmitt fragen.“
…Prof. Schmitt fragen."
…Dr. Schmitt fragen."
…den Prof. Schmitt fragen."

Das hängt davon ab, mit wem Du über ihn sprichst.
In unserem ‚Stall‘ war es immer ‚der Alte‘ und das war nicht despektierlich; er hat sich manchmal launig selber so genannt.
Aber das Hängt seeehr von der Situation ab.
‚Offiziell‘ (z.B. gegenüber Institutsfremden) würde ich Prof. Schmidt sagen.

Die Professoren untereinander machen es sich einfach: „Da
muessen Sie mal den Kollegen Schmitt fragen“

Die dürfen das auch :wink:

Gandalf

hallo,

das ist nicht davon abhaengig, was du ihm zukommen laesst, sondern davon, was du von ihm willst.

herr schmitt:
das ist die anrede, wenn du dein diplom in der hand hast oder die er-ist-mir-egal-anrede, jedoch:
diese anrede wird von vielen professoren als ausreichend empfunden, ob formlos oder nicht.

dr. schmitt:
diese grosszuegige art und weise, sich von den studenten nicht mit prof. ansprechen lassen zu wollen, liess uns ein prof. zu teil werden.

herr prof.dr. habil.rer.nat. xxx schmitt
ist ein sonderfall, der sehr oft anklang in der darmgegend des professors findet.man muss jedoch hier unterscheiden zwischen muendlich/email und schriftlich formell.
herr prof.dr. habil.rer.nat. xxx schmitt ist natuerlich sehr lang zu sprechen und deshalb reicht den professoren, die diese anrede bevorzugen, ein einfaches: herr prof. dr. schmitt

diese professoren bieten einem in den hoeheren semestern allerdings oft das „prof.“ an, so dass man zeit sparen kann.

im grunde musst du dir nur eine frage stellen:
kennst du ihn?

wenn nicht, dann herr prof.dr…egal, ob muendlich oder schriftlich…damit bist du immer auf der richtigen seite.

mfg:smile:
rene

in einem Geschaeftsbrief?
in einem formlosen Email (Zweizeiler)?
in der Vorlesung bzw. am Telefon, also muendlich?

Muss es immer (beide) Titel und Name sein oder langt in
manchen Faellen auch einfach nur der Name? Langt es wenn ich
lediglich den hoechsten Titel nenne? Also Professor (oder
Dr.?!)

Und dann-- wie steht es, wenn man ueber ihn in der dritten
Person spricht? „Da muessen sie mal…
…Prof. Dr. Schmitt fragen.“
…Prof. Schmitt fragen."
…Dr. Schmitt fragen."
…den Prof. Schmitt fragen."

Die Professoren untereinander machen es sich einfach: „Da
muessen Sie mal den Kollegen Schmitt fragen“

Ich bin voellig verwirrt und habe bisher nur unterschiedliche
Meinungen gehoert.

Danke fuer Klaerung!

Roland

Hallo,

Falsch (Artikel vor Namen gibt es nur bei uns in
Süddeutschland. „Prof.“ ist hier ja Namensbestandteil und
nicht Berufsbezeichnung):

weder Professor noch Doktor sind Namensbestandteil.

Gruß,
Christian

Hallo,

Falsch (Artikel vor Namen gibt es nur bei uns in
Süddeutschland. „Prof.“ ist hier ja Namensbestandteil und
nicht Berufsbezeichnung):

weder Professor noch Doktor sind Namensbestandteil.

„doktor“ schon…die frau vom doktor vvv heisst:frau doktor vvv. somit ist dr. teil des namens…quasi ein „praenom“ wie „von“

prof. ist jedoch nur eine dingsbums…ich komm jetzt nicht drauf.
also das ist nur eine bezeichnung, wenn du lehrend taetig bist, setzt aber doktor(in 99%) voraus und steht somit ueber dem doktor.

mfg:smile:
rene

Professor noch Doktor sind Namensbestandteil.

„doktor“ schon…die frau vom doktor vvv heisst:frau doktor
vvv. somit ist dr. teil des namens…quasi ein „praenom“ wie
„von“

Auch bei dauerhafter Wiederholung bleibt das falsch. Der Doktortitel ist ein Namenszusatz aber kein Teil des Namens.

also das ist nur eine bezeichnung, wenn du lehrend taetig
bist, setzt aber doktor(in 99%) voraus und steht somit ueber
dem doktor.

Und das ist totaler Strunz, der keiner Erwiederung würdig ist.

C.

Hallo!

Falsch (Artikel vor Namen gibt es nur bei uns in
Süddeutschland. „Prof.“ ist hier ja Namensbestandteil und
nicht Berufsbezeichnung):

weder Professor noch Doktor sind Namensbestandteil.

Hast Recht, ich meinte „Namenszusatz“. Nichtsdestotrotz sind es hier keine Berufsbezeichnungen.

Deswegen ist „der Dr. Müller“ falsch, aber „der Arzt Dr. Müller“ richtig.

Einverstanden?

Michael

Listen-Eintrag

Erwiederung

Das hast Du bestimmt mit Absicht gemacht, damit Du auf Deine eigene Liste kommst.

SCNR :wink:

Gruß Gudrun

mal angenommen mein Professor in der Uni hiesse Prof. Dr. Hans
Schmitt.

Wie muesste ich ihn korrekterweise ansprechen in…

Österreich: Sg. Hr. Prof. Dr. phil. mag. rer. nat. Hofrat von und zu Schmitt!
Israel: Guten Morgen Hans!

Ist doch SO einfach :smiley:

Gruß
dataf0x

Professor noch Doktor sind Namensbestandteil.

„doktor“ schon…die frau vom doktor vvv heisst:frau doktor
vvv. somit ist dr. teil des namens…quasi ein „praenom“ wie
„von“

Auch bei dauerhafter Wiederholung bleibt das falsch. Der
Doktortitel ist ein Namenszusatz aber kein Teil des Namens.

nun, ich gebe zu, da wollte wohl einer unserer dr. gerne das alte ddr-system beibehalten:smile:als er uns das erklaerte…da war das naemlich so:smile:

also das ist nur eine bezeichnung, wenn du lehrend taetig
bist, setzt aber doktor(in 99%) voraus und steht somit ueber
dem doktor.

Und das ist totaler Strunz, der keiner Erwiederung würdig ist.

was ist daran falsch?

nur „Dr.“ ist falsch, nur „Prof.“ geht, weil das der höhere akademische Grad ist, das Dr. könnte man weglassen. Generell kommt es aber wirklich auf das verhältnis zu diesem Menschen an, aber bei schriftlichen Anreden ehr „formvollendet“