aha, ich hab also eine falsche antwort gegeben. sorry, dass
ich deinen traum vom klagen zerstört habe. was erwartest du
denn? ich hab dir gesagt wie es ist. es gibt etliche
studenten, die so einen prozess verloren haben. vielleicht
hätte ich meinen mund halten und darauf warten sollen, dass
ihr die nächsten seit.
Ok, danke, dass du uns ein Pleite vor Gericht ersparen wolltest.
Ich rechne dir das wirklich hoch an. Zivilcourage ist was feines
Eine Klage wäre auch zu spät gekommen.
Aber da gibt es ja so Verfügungen.
Und nicht: Regeln sind dazu da um eingehalten zu werden.
ich kann eure verzweiflung verstehen, aber das ist jetzt echt
nicht fair!
Was ist denn hier nicht fair, du haiopai?
Dass es nachweislich 100 Mio. Ausnahmen gibt?
Dass aus ganz offensichtlich bürokratischen Gründen der Haken verwehrt wurde.
Umd meine Freundin sogar zum Nachtermin zugelassen wurde, aber nicht mehr zum ersten Termin, wenn man nämlich so hart wäre, wie es in der Leipziger STO steht, dann ginge das nämlich auch nicht!
Dass letztendlich der Staat einen Studenten länger bezahlt …
Fertig aus!
ich sag doch auch nicht, dass es für pure dummheit
spricht, die anmeldefristen fürs examen zu verpassen - dh.
madam hat mind. drei jahre studiert und nicht gerafft, wann
die frist abläuft.
Ok, wenn man an der Uni studiert und jeden tag da vorbei läuft.
Wenn man aber längst arbeitet, umgezogen ist, und die Hochschule 100 km weiter weg ist, ist das schon her nachvollziehbar, oder?
Und dann wird die Frist nicht im Internet angegeben, sondern in einem Aushang an der FH.
das is nun mal so. anstatt zu jammern, wie
ungerecht man doch sei, solltest ihr die sache vielleicht
hinnehmen und den fehler bei ihr suchen - das sind eben harte
konsequenzen. na und?
Ich jammere nicht, ich bringe Fakten.
Ich habe eben die DPO gelesen und das Verwehren der Zulassung war nicht ok.
Ich habe zwar nach dem Vordiplom aufgehört mit Jura, aber das bekomme ich noch hin!
ich würde da einen feinen Hebel erkennen!
Ansatz in der DPO
- Gleichberechtigung (andere Fälle von falscher oder fehlender Anmeldung gibt es genug)
- mangelhafte Informationsbereitstellung
- Härtefallregelung.
- Verhältnismäßigkeit einer Sache anschauen.
= uiuiuiui
Aber das tut jetzt eh nix mehr zu Sache.
Festzustellen ist, die Sache ist nicht halb so wasserdicht wie du vermutest.
Und dir rate ich persönlich: 1.nicht noch draufzuschlagen, wenn es eh schon schlecht steht. Dann ist nämlich Konstruktivität angesagt und nicht das Gegenteil.
Und das hätte in deinem Fall so ausgeschaut:" ohohoho, das wird schwer, ich kenne 2 Fälle presönlich, die das versucht haben. Diese Vorhaben scheiterten. Spar dir deine Nerven und fahre lieber in den Urlaub. ist bei dem Wetter eh besser.
- nicht eine Person angreifen, die deinem Diskussionspartner nahe steht, denn damit gewinnst du keinen Blumentopf auchwenn du 100 x Recht hast.
(:madam hat mind. drei jahre studiert und nicht gerafft, wann
die frist abläuft.)
merkste was?