Hallo,
…Quatschkopp!
Danke für die nette Anrede
Wieder mal so ein oberschlauer früherer Manta- Fahrer.
Korrektur:
Nach dem ich „Brandenburg“ las, muß ich den Manta gegen einen
Trabbi eintauschen. Jetzt ist es schlüssig.
Oh,oh,oh, warum werden wir denn so böööse? Habe ich da ins Schwarze getroffen?
Egal wie, aber Deine Reaktion zeigt ausreichend, dass Du nicht in der lage bist eine Situation richtig einzuschätzen. Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Aussage.
Mit freundlichen Grüßen
Rumburak
Hallo,
Man bremst instinktiv ab, wenn man einen Starenkasten sieht,
Nö. Nur wenn man nicht Herr seiner Sinne ist und nicht weiss
wie schnall man fährt, oder fahren darf.auch wenn man nicht zu schnell fährt. Man weiß ja nie…
Alleine für diese Aussage gehört Dir der Führerschein
entzogen.
Dann kannst Du aber hinter jedem Starenkasten Führerscheine einsammeln, denn es ist halt so, dass 95% der Fahrer, dort mit 10-15km/h zu wenig vorbeifahren, um einfach „auf der sicheren Seite zu sein“. Wer läßt es schon drauf ankommen, den Tacho (entsprechend seiner Toleranz und der der Messanlage z.B.) 58 anzeigen zu lassen, wenn die maximal zulässige Höchstgeschwindigkeit bei 50 liegt…
Wenns auf der Autobahn (sagen wir bei Tempo 120) etwa 200m vor Dir blitzt, hälst Du dann Deinen Tacho auf 130??
LG
Der Kater
Hallo Kater,
Dann kannst Du aber hinter jedem Starenkasten Führerscheine
einsammeln, denn es ist halt so, dass 95% der Fahrer, dort mit
10-15km/h zu wenig vorbeifahren, um einfach „auf der sicheren
Seite zu sein“.
Und Du meinst nun die 95% verhalten sich, nur weil sie in der Mehrzahl sind, korrekt?
Findest Du es nicht auch affig, wenn 50 erlaubt sind nur 40 oder weniger zu fahren?
Weisst Du, sonst könnte ja auch jemand kommen ,an der Ampel bei Grün eine Vollbremsung vollziehen , weils ja vielleicht gleich Rot werden könnte.
Zitat Manni von weiter oben „…man weiss ja nie…“
Übrigens wer sich Manni nennt, müsste der nicht selber Mantafahrer sein?
Wer läßt es schon drauf ankommen, den Tacho
(entsprechend seiner Toleranz und der der Messanlage z.B.) 58
anzeigen zu lassen, wenn die maximal zulässige
Höchstgeschwindigkeit bei 50 liegt…
Ich.
Ich fahr dann nicht 58 und auch nicht 40 km/h.
Wenn 50 erlaubt sind fahr ich auch 50.
Dann muss ich doch auch nicht bremsen.
Wenns auf der Autobahn (sagen wir bei Tempo 120) etwa 200m vor
Dir blitzt, hälst Du dann Deinen Tacho auf 130??
Ja ,den Tacho schon ,weils effektiv dann lediglich 123 km/h sind in meinem Auto.
Aber wenn 120 erlaubt sind sollte man auch nicht 130 oder schneller fahren.
Wir drehen uns im Kreis.
Es ging nicht darum, vor einer V-Messung die erlaubte Geschwindigkeit durch herunterbremsen zu erreichen, sondern die erlaubte Geschwindigkeit vorsichtshalber um 15… Km/h zu unterschreiten. Einfach so … man weiss ja nie.
Manni sowieso nie
Sowas halte ich für einen grob fahlässigen Eingriff in den Straßenverkehr.
Mit freundlichen Grüßen
Rumburak
Hallo,
Dann kannst Du aber hinter jedem Starenkasten Führerscheine
einsammeln, denn es ist halt so, dass 95% der Fahrer, dort mit
10-15km/h zu wenig vorbeifahren, um einfach „auf der sicheren
Seite zu sein“.Und Du meinst nun die 95% verhalten sich, nur weil sie in der
Mehrzahl sind, korrekt?
Findest Du es nicht auch affig, wenn 50 erlaubt sind nur 40
oder weniger zu fahren?
…
Wir drehen uns im Kreis.
Es ging nicht darum, vor einer V-Messung die erlaubte
Geschwindigkeit durch herunterbremsen zu erreichen, sondern
die erlaubte Geschwindigkeit vorsichtshalber um 15… Km/h zu
unterschreiten. Einfach so … man weiss ja nie.
Manni sowieso nie
Sowas halte ich für einen grob fahlässigen Eingriff in den
Straßenverkehr.
Inhaltlich gebe ich Dir völlig Recht, ich wollte nur darauf hinweisen, dass Du mit der Argumentation nicht nur Manni’s sondern noch ein paar mehr Führerscheine einsammeln müsstet.
Kater
Hallo,
Egal wie, aber Deine Reaktion zeigt ausreichend, dass Du
nicht in der lage bist eine Situation richtig einzuschätzen.
Nach ca. 1,2 Mio Fahr-km und 45 Jahren unfallfreien Fahrens
ist Deine Annahme einfach Quatsch und sinnloses Herumposten.
Gruß:
Manni
Ich schrieb:
…man k ö n t e das…
Das ist falsch.
Es muss - k ö n n t e - heissen.
Naja mit Können scheinste es nicht so zu haben gell.
Gruß aus „Brandenburg“
Nach ca. 1,2 Mio Fahr-km und 45 Jahren unfallfreien Fahrens
ist Deine Annahme einfach Quatsch und sinnloses Herumposten.
Coole Logik.
Ich kenne Leute, die haben seit 30 Jahren ein Konto bei der Bank, aber sie haben nie Geld.
Rumburak
Nach ca. 1,2 Mio Fahr-km und 45 Jahren unfallfreien Fahrens
ist Deine Annahme einfach Quatsch und sinnloses Herumposten.Coole Logik.
Nöööö, coole Praktik.
Ich kenne Leute, die haben seit 30 Jahren ein Konto bei der
Bank, aber sie haben nie Geld.
Ich kann zu Deinen finanziellen Verhältnissen nichts sagen, aber:
Coole Logik.
hallo,
Erfahrung heißt gar nichts. Man kann eine Sache auch 20 Jahre lang falsch machen.
lg
Tina
Hallo,
Erfahrung heißt gar nichts. Man kann eine Sache auch 20 Jahre
lang falsch machen.
Du meinst wirklich, ich habe 20 Jahre vor Starenkästen (so ich sie rechtzeitig gesehen habe) vorsichtshalber abgebremst und das war evtl. falsch? LOL.
Erfahrung heißt gar nichts?
Erfahrung zu haben bedeutet sehr viel.
Wieso bauen denn Fahranfänger überproportional viele Unfälle und die Versicherungen stufen Fahranfänger höher ein?
Es wird ja immer doller.
Gruß:
Manni
Es ging nicht darum, vor einer V-Messung die erlaubte
Geschwindigkeit durch herunterbremsen zu erreichen, sondern
die erlaubte Geschwindigkeit vorsichtshalber um 15… Km/h zu
unterschreiten. Einfach so … man weiss ja nie.
Manni sowieso nie
Hallo,
von mir stammen die 15 km/h nicht.
…Manni sowieso nie?
Blödsinn.
Was bildest Du Dir ein? Du kennst mich doch gar nicht.
von mir stammen die 15 km/h nicht.
Hab ich auch nie behauptet.
…Manni sowieso nie?
Eben.
Blödsinn.
Nö
Was bildest Du Dir ein? Du kennst mich doch gar nicht.
Du solltest Dir vielleicht angewöhnen gelegentlich Deine eigenen Texte zu lesen.
Vielleicht erkennst Du dann, dass Repostings oftmals auch Antworten auf Deine Ausfälligkeiten beinhalten.
Darf eine Privatperson einen „Starenkasten“ in ihrem Garten
aufstellen?
Hallo norsemanna,
Pseudo-Starenkästen sind die Dinger, die die Ordnungshüter verwenden. Die haben ihren Namen vom richtigen Starenkasten. Hier eine Bauanleitung: http://www.nabu-waiblingen.de/docs/starenkasten.pdf. Wenn kein Baum zur Hand ist, an dem man den Nistkasten anbringen kann, eignet sich auch eine lange Stange, die in den Gartenzaun integriert wird.
Da der Star seltener geworden ist, tust du etwas für die Umwelt und eine Verkehrsrechtsdiskussion entfällt.
Grüße
Ulf
Pseudo-Starenkästen sind die Dinger, die die Ordnungshüter
verwenden. Die haben ihren Namen vom richtigen Starenkasten.
Hier eine Bauanleitung:
http://www.nabu-waiblingen.de/docs/starenkasten.pdf. Wenn kein
Baum zur Hand ist, an dem man den Nistkasten anbringen kann,
eignet sich auch eine lange Stange, die in den Gartenzaun
integriert wird.
Da der Star seltener geworden ist, tust du etwas für die
Umwelt und eine Verkehrsrechtsdiskussion entfällt.
Hallo Ulf,
da holst du uns alle wieder auf den Boden der Tatsachen zurück. Also diskutierten wir über Pseudo-Pseudostarenkästen? 
Gruss
Iru
Hallo,
Du meinst wirklich, ich habe 20 Jahre vor Starenkästen (so ich
sie rechtzeitig gesehen habe) vorsichtshalber abgebremst
Das hast Du gesagt bzw. geschrieben.
und das war evtl. falsch?
Das definitiv. Ein „guter“ Autofahrer weiß, wir schnell er fährt und wie schnell er fahren darf. Ein sehr guter dazu noch, wie sein Tacho stimmt. Der/die muss also nicht abbremsen.
Wieso bauen denn Fahranfänger überproportional viele Unfälle
Das ist unbestritten und beantwortet die Frage unten.
und die Versicherungen stufen Fahranfänger höher ein?
Unbestritten ist auch, dass sich einige von den Anfänger zu Lehrmeistern auf vier Rädern entwickeln, die ihre angebliche Erfahrung nur in Besserwisserei umsetzen und mit dem Versuch, andere Autofahrer zu erziehen, nichts anderes sind als eine Gefahr auf der Straße. Das lässt sich leider nicht in versicherungsrelevanten Statistiken umsetzen und die Prämien entsprechend berechnen. Die Versicherungen, glaub mir, würden das gerne tun.
lg
Tina
Hallo,
Es scheint ja hier so zu sein, daß sich nur Autofahrer gemeldet haben, die sich stets grundsätzlich gesetzeskonform mit dem ständigen Blick auf den Tacho vorbildhaft im Verkehr bewegt haben.
Ich kann nur sagen: Lächerlich, pharisäerhaft und absolut unglaubwürdig.
Die Realität sieht ganz anders aus.
Aber genug der dummen Kommunikation mit Unehrlichen.
Gruß:
Manni
Hallo,
Es scheint ja hier so zu sein, daß sich nur Autofahrer
gemeldet haben, die sich stets grundsätzlich gesetzeskonform
mit dem ständigen Blick auf den Tacho vorbildhaft im Verkehr
bewegt haben.
Nein. Du hast nur nicht verstanden, dass zu schnell fahrende, zu geringen Abstand haltende, gedankenlose oder übervorsichtige Autofahrer nicht den Starenkasten für die Folgen ihrer falschen Fahrweise verantwortlich machen dürfen.
Gruß
loderunner
Hallo,
Es scheint ja hier so zu sein, daß sich nur Autofahrer
gemeldet haben, die sich stets grundsätzlich gesetzeskonform
mit dem ständigen Blick auf den Tacho vorbildhaft im Verkehr
bewegt haben.
Das hat, so weit ich alles gelesen habe, niemand hier von sich behauptet. Nur einer ist hier, der weiß nicht mehr, was er geschrieben hat. Der beleidigt andere, weil sie eine andere Meinung haben und hält sich für den besten Autofahrer der Welt.
Nur in einem hat er Recht:
Aber genug der dummen Kommunikation
Grüßerle
Richard
Hallo!
Es scheint ja hier so zu sein, daß sich nur Autofahrer
gemeldet haben, die sich stets grundsätzlich gesetzeskonform
mit dem ständigen Blick auf den Tacho vorbildhaft im Verkehr
bewegt haben.
Und woraus schließt Du das? Deine Frage war doch, ob „man“ „grundsätzlich“ herunterbremst, wenn man einen Starenkasten sieht, selbst wenn man die RICHTIGE Geschwindigkeit hat. Und da ist die Antwort klar: Ich tue es nicht und auch niemand den ich kenne. Wär hier in München, wo die Blitzer an jeder Ecke hängen auch irgendwie komisch …
Klar fahre ich oft zu schnell - und DANN bremse ich auch herunter. Aber wenn dadurch ein Unfall passiert, bin ich selbst schuld … und nicht der Starenkasten.
Aber genug der dummen Kommunikation mit Unehrlichen.
Ja.
Max
quadratisch, pragmatisch, gut!
Die Idee ist genial, hätte ich nen Garten, würd ichs sofort umsetzen.
Starenkasten als Substitut für einen Pseudo-Pseudostarenkasten mit verkehrsrelevanter Wirkung eines Pseudostarenkastens.
Es lebe die Vogelwelt!
pp