Pseudo Starenkasten erlaubt?

Behörden & Recht Verkehrsrecht
#21

Hallo,

Aufgrund welcher Regelung?
Und was wäre daran verboten?

Kennst Du alle Regelungen und Verbote?

Nein. Deshalb habe ich auch nicht geantwortet.

Ich nicht.

Aber behauptet hast Du. Und dafür musst Du doch einen Grund gehabt haben, oder?

Deshalb soll z.B. das OA die Rechtmäßigkeit prüfen.

Na toll. Erst eine Behauptung aufstellen und dann nicht wissen, ob sie stimmt. Wenn Du gar keine Ahnung hast, warum antwortest Du dann in einem Expertenforum und schreibst es nicht mal dazu?

Sehr hilfreich.

Gruß
loderunner (ianal)

#22

Hallo,

Na toll. Erst eine Behauptung aufstellen und dann nicht
wissen, ob sie stimmt. Wenn Du gar keine Ahnung hast, warum
antwortest Du dann in einem Expertenforum und schreibst es
nicht mal dazu?

…machst Du doch ständig.

Gruß:
Manni

#23

Hallo allerseits,

wie sieht es eigentlich aus, wenn ein Privatbürger einen
Pseudo-Starenkasten in seinem Garten aufstellt, der einem
realen Kasten so ähnlich sieht, dass viele Autofahrer
unverhofft bremsen und damit andere hinter ihnen fahrende
Verkehrsteilnehmer gefährden?

Hallo,

der Abbremsende, gefährdet nach ihm Fahrende, weil er sich an ein Tempolimit hält???
Dann ist dieser Starenkasten aber bitter notwendig.

Bei uns hat sogar die Gemeindeverwaltung offiziell solche Dinger aufgestellt, um auswärtige Raser auszubremsen.
Ergebnis war, dass das Ding, nach Ansicht des Regierungspräsidiums, wieder abgebaut werden sollte.
Die Gemeinde hat den Rechtsstreit aber nicht gescheut und der Kasten durfte stehen bleiben.
Die geanuen rechtlichen Hintergründe sind mir dazu aber nicht bekannt.

Wenn die Gemeinde das darf, warum dann nicht auch ein Anwohner?

Wir wohnen selbst in einer 30er-Zone und haben uns wegen der durchrasenden Kfz schon auf dem Bürgermeisteramt beschwert. Die haben uns ermutigt, große Warnschilder „Vorsicht, Spielende Kinder, 30!“ aufzustellen.
Ich sehe da keinen großen Unterschied zu einer Starenkasten-Atrappe.

Gruß
Lawrence

#24

Hallo,

Na toll. Erst eine Behauptung aufstellen und dann nicht
wissen, ob sie stimmt. Wenn Du gar keine Ahnung hast, warum
antwortest Du dann in einem Expertenforum und schreibst es
nicht mal dazu?

…machst Du doch ständig.

Richtig, ich schreibe es dazu: ianal.
Und des weiteren schreibe ich auch dazu, wie ich zu meiner Vermutung komme. Was ich hier wie schon öfter bei Deinen Postings leider vermisse. Und wenn dann auf Nachfrage auch nichts kommt, wird es peinlich.

Gruß
loderunner (ianal)

#25

Hallo,

Man bremst instinktiv ab, wenn man einen Starenkasten sieht,

Nö. Nur wenn man nicht Herr seiner Sinne ist und nicht weiss wie schnall man fährt, oder fahren darf.

auch wenn man nicht zu schnell fährt. Man weiß ja nie…

Alleine für diese Aussage gehört Dir der Führerschein entzogen.

Mit freundlichen Grüßen Rumburak

4 Like
#26

Hallo,

auch wenn man nicht zu schnell fährt. Man weiß ja nie…

Alleine für diese Aussage gehört Dir der Führerschein
entzogen.

…Quatschkopp!
Wieder mal so ein oberschlauer früherer Manta- Fahrer.

#27

Korrektur:
Nach dem ich „Brandenburg“ las, muß ich den Manta gegen einen Trabbi eintauschen. Jetzt ist es schlüssig.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#28

Hallo,

Na toll. Erst eine Behauptung aufstellen und dann nicht
wissen, ob sie stimmt. Wenn Du gar keine Ahnung hast, warum
antwortest Du dann in einem Expertenforum und schreibst es
nicht mal dazu?

Wenn Du nicht so kritikgeil wärst, würdest Du mal richtig lesen.

Ich schrieb:
…man k ö n t e das…
Und:
…dann w ä r e IMHO dieser…

Das ist doch gar keine Behauptung, ich erwähne lediglich verschiedene Möglichkeiten.
Ob ich keine Ahnung habe, entzieht sich doch Deiner Kompetenz.
Hättest Du richtig gelesen, hätte sich Dein jetziges P. erübrigt. Wäre besser gewesen. Aber Du gackerst halt gern, selbst wenn Du nur ein Windei legst.

Puuut,puuuuut, puut.
Manni

#29

Hallo,

nein, die meisten Leute bremsen auch dann, wenn sie bereits
die vorgeschriebene Geschwindigkeit oder langsamer fahren.

Mit dieser Begründung dürftest du eigentlich nie bremsen, das kann es doch nicht sein.

Gruß
Elke

#30

Hi Iru,
geht es hier um Fahrzeuge, auf denen auch noch „Polizei“
draufsteht, oder um Fahrzeuge, die lediglich farblich als
ehemalige Polizeifahrzeuge ausgemacht werden (d.h. auf denen
nichts oder etwas anderes als „Polizei“ draufsteht) ?

Stimmt, da steht nicht mehr „Polizei“ drauf. Allerdings ist
die Farbgebung auffällig genug, so dass der Schriftzug nicht
mehr erforderlich wäre.

Bei uns fährt z.B. ein grün-weißer T4-Bus rum. Ein ausrangiertes
Polizei-Fahrzeug. Nur steht an der Seite nicht mehr „POLIZEI“ sondern „POLSTEREI“. Das fällt sofort beim DRITTEN Hinsehen auf ! ! !

Gruss

Iru

Gruß hatchbeck

#31

Wenn Du nicht so kritikgeil wärst, würdest Du mal richtig
lesen.

Ich schrieb:
…man k ö n t e das…
Und:
…dann w ä r e IMHO dieser…

Das ist doch gar keine Behauptung, ich erwähne lediglich
verschiedene Möglichkeiten.

Hallo Manni,

deine erste Aussage, „könnte und wäre IMHO“ war doch recht eindeutig und ließ einer Interpretation wie du sie jetzt machst, kaum Raum. Ich würde es dabei belassen und zu dem Gesagten stehen. Persönlich oder beleidigend zu werden ist aber in keiner Weise zielführend und gehört hier nicht hin. Es ist meist ein Zeichen, dass man mit vernünftiger Argumentation nicht weiterkommt, man wirkt dadurch nur unglaubwürdig.
Ich schlage vor, zu einer konstruktiven Diskussion zurückzukehren (soweit sie nicht beendet ist).

Gruss

Iru

1 Like
#32

Hallo,

…Quatschkopp!

Danke für die nette Anrede

Wieder mal so ein oberschlauer früherer Manta- Fahrer.

Korrektur:
Nach dem ich „Brandenburg“ las, muß ich den Manta gegen einen
Trabbi eintauschen. Jetzt ist es schlüssig.

Oh,oh,oh, warum werden wir denn so böööse? Habe ich da ins Schwarze getroffen?

Egal wie, aber Deine Reaktion zeigt ausreichend, dass Du nicht in der lage bist eine Situation richtig einzuschätzen. Ich bleibe bei meiner ursprünglichen Aussage.
Mit freundlichen Grüßen

Rumburak

2 Like
#33

Hallo,

Man bremst instinktiv ab, wenn man einen Starenkasten sieht,

Nö. Nur wenn man nicht Herr seiner Sinne ist und nicht weiss
wie schnall man fährt, oder fahren darf.

auch wenn man nicht zu schnell fährt. Man weiß ja nie…

Alleine für diese Aussage gehört Dir der Führerschein
entzogen.

Dann kannst Du aber hinter jedem Starenkasten Führerscheine einsammeln, denn es ist halt so, dass 95% der Fahrer, dort mit 10-15km/h zu wenig vorbeifahren, um einfach „auf der sicheren Seite zu sein“. Wer läßt es schon drauf ankommen, den Tacho (entsprechend seiner Toleranz und der der Messanlage z.B.) 58 anzeigen zu lassen, wenn die maximal zulässige Höchstgeschwindigkeit bei 50 liegt…
Wenns auf der Autobahn (sagen wir bei Tempo 120) etwa 200m vor Dir blitzt, hälst Du dann Deinen Tacho auf 130??

LG

Der Kater

#34

Hallo Kater,

Dann kannst Du aber hinter jedem Starenkasten Führerscheine
einsammeln, denn es ist halt so, dass 95% der Fahrer, dort mit
10-15km/h zu wenig vorbeifahren, um einfach „auf der sicheren
Seite zu sein“.

Und Du meinst nun die 95% verhalten sich, nur weil sie in der Mehrzahl sind, korrekt?
Findest Du es nicht auch affig, wenn 50 erlaubt sind nur 40 oder weniger zu fahren?

Weisst Du, sonst könnte ja auch jemand kommen ,an der Ampel bei Grün eine Vollbremsung vollziehen , weils ja vielleicht gleich Rot werden könnte.
Zitat Manni von weiter oben „…man weiss ja nie…“
Übrigens wer sich Manni nennt, müsste der nicht selber Mantafahrer sein?

Wer läßt es schon drauf ankommen, den Tacho
(entsprechend seiner Toleranz und der der Messanlage z.B.) 58
anzeigen zu lassen, wenn die maximal zulässige
Höchstgeschwindigkeit bei 50 liegt…

Ich.
Ich fahr dann nicht 58 und auch nicht 40 km/h.
Wenn 50 erlaubt sind fahr ich auch 50.
Dann muss ich doch auch nicht bremsen.

Wenns auf der Autobahn (sagen wir bei Tempo 120) etwa 200m vor
Dir blitzt, hälst Du dann Deinen Tacho auf 130??

Ja ,den Tacho schon ,weils effektiv dann lediglich 123 km/h sind in meinem Auto.
Aber wenn 120 erlaubt sind sollte man auch nicht 130 oder schneller fahren.
Wir drehen uns im Kreis.
Es ging nicht darum, vor einer V-Messung die erlaubte Geschwindigkeit durch herunterbremsen zu erreichen, sondern die erlaubte Geschwindigkeit vorsichtshalber um 15… Km/h zu unterschreiten. Einfach so … man weiss ja nie.
Manni sowieso nie

Sowas halte ich für einen grob fahlässigen Eingriff in den Straßenverkehr.

Mit freundlichen Grüßen
Rumburak

1 Like
#35

Hallo,

Dann kannst Du aber hinter jedem Starenkasten Führerscheine
einsammeln, denn es ist halt so, dass 95% der Fahrer, dort mit
10-15km/h zu wenig vorbeifahren, um einfach „auf der sicheren
Seite zu sein“.

Und Du meinst nun die 95% verhalten sich, nur weil sie in der
Mehrzahl sind, korrekt?
Findest Du es nicht auch affig, wenn 50 erlaubt sind nur 40
oder weniger zu fahren?
…
Wir drehen uns im Kreis.
Es ging nicht darum, vor einer V-Messung die erlaubte
Geschwindigkeit durch herunterbremsen zu erreichen, sondern
die erlaubte Geschwindigkeit vorsichtshalber um 15… Km/h zu
unterschreiten. Einfach so … man weiss ja nie.
Manni sowieso nie
Sowas halte ich für einen grob fahlässigen Eingriff in den
Straßenverkehr.

Inhaltlich gebe ich Dir völlig Recht, ich wollte nur darauf hinweisen, dass Du mit der Argumentation nicht nur Manni’s sondern noch ein paar mehr Führerscheine einsammeln müsstet.

Kater

#36

Hallo,

Egal wie, aber Deine Reaktion zeigt ausreichend, dass Du
nicht in der lage bist eine Situation richtig einzuschätzen.

Nach ca. 1,2 Mio Fahr-km und 45 Jahren unfallfreien Fahrens
ist Deine Annahme einfach Quatsch und sinnloses Herumposten.

Gruß:
Manni

#37

Ich schrieb:
…man k ö n t e das…

Das ist falsch.

Es muss - k ö n n t e - heissen.

Naja mit Können scheinste es nicht so zu haben gell.

Gruß aus „Brandenburg“

#38

Nach ca. 1,2 Mio Fahr-km und 45 Jahren unfallfreien Fahrens
ist Deine Annahme einfach Quatsch und sinnloses Herumposten.

Coole Logik.

Ich kenne Leute, die haben seit 30 Jahren ein Konto bei der Bank, aber sie haben nie Geld.

Rumburak

4 Like
#39

Nach ca. 1,2 Mio Fahr-km und 45 Jahren unfallfreien Fahrens
ist Deine Annahme einfach Quatsch und sinnloses Herumposten.

Coole Logik.

Nöööö, coole Praktik.

Ich kenne Leute, die haben seit 30 Jahren ein Konto bei der
Bank, aber sie haben nie Geld.

Ich kann zu Deinen finanziellen Verhältnissen nichts sagen, aber:

Coole Logik.

#40

hallo,
Erfahrung heißt gar nichts. Man kann eine Sache auch 20 Jahre lang falsch machen.

lg
Tina

2 Like