Putzstein versus Ata

Hallo an alle,

vielleicht könnt ihr mir ja weiterhelfen.

Gibt es Argumente pro/contra für das Eine oder das Andere.
Bei uns ist ein grundsätzliche Diskussion darüber entbrannt.

Ich will, dass mit Putzstein unsere Edelstahl-Flächen sauber gemacht werden, da es meiner Meinung effektiver und vor allem schonender ist.
Ich habe keine Lust das unsere Flächen auf die Dauer zerkratzt werden.

Unsere (neue) Putzfrau sagt, ne - es geht nix über Ata-Pulver, damit wird alles wie neu.

Meine Freundin sagt, ist doch egal, die sind beide gleich gut oder schlecht. Und wenn es unserer Putzfrau so lieber ist …

Ist es tatsächlich egal?
Ich kann das nicht glauben, aber glauben heißt ja bekanntlich nichts Wissen :wink:

Also, kann mir da jemand was zu sagen?

Vielen Dank schon mal
hacky

Moin,

im klassischen Ata sind im Gegensatz zum Putzstein Schleifkörper enthalten. Nebenbei ist der Putzstein ökologischer und versieht die Fläche mit einem Schutzfilm (Wasser perlt ab und Verschmutzungen sind leichter zu beseitigen).
Unsere Edelstahlkochmulde sah auch nach 20 Jahren aus wie neu.
Ebenfalls nicht zu verachten: Der Putzstein ist hochergiebig und damit unterm Strich die preiswertere Lösung.

Gruss Jakob