ich hab mal gehört, blöde fragen gibt es nicht. na denn …
ich arbeite hauptsächlich mit illustrator, photoshop und golive.
nun bekomme ich das angebot, für einen kunden einen
monatlichen newsletter (als printversion) zu erstellen, die
druckerei sorgt für die gewünschte auflage. jetzt meine frage:
macht es sinn, mir dafür quark xpress anzuschaffen (immerhin
4.000 d-mack)? welche konkreten vorteile hat es gegenüber
illustrator? ich hab mir zwar schon mal die demo-version von
quark runtergeladen, … aber die fragezeichen san immernoch
da … kann mich jemand aufklären?
ich gestalte gerade einen 8-Seiter in Corel Draw 9 obwohl ich Pagemaker und Indesign zur Verfügung habe. Zu den Programmen, die Du verwendest, passt Indesign aus der Adobe-Family sehr gut.
Quark ist ein sehr gutes Programm, aber Du brauchst nicht unbedingt einen Rolls Royce nur um mal in den nächsten Lidl-Markt zu fahren.
Herzliche Grüße aus Mainz, Hans-Jürgen
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
quark hat vor allem den vorteil: es ist weltweiter standard in der druckvorstufe - also keine kompatibilitätsprobleme! indesign hat den ganz deutlichen nachteil, das es im dokument eingebundene bilder immer hochläd und nicht nur referiert, wie es quark tut. bei produktionen mit viel bildern führt das zu geradezu pervers anmutenden ladezeiten der dokumente (kataloge, etc.).
corel ist zwar ein multiprogramm - für mich aber, entschuldige, nicht mehr als ein notstopfen im professionellen bereich.
respect
manfred
ich gestalte gerade einen 8-Seiter in Corel Draw 9 obwohl ich
Pagemaker und Indesign zur Verfügung habe. Zu den Programmen,
die Du verwendest, passt Indesign aus der Adobe-Family sehr
gut.
Quark ist ein sehr gutes Programm, aber Du brauchst nicht
unbedingt einen Rolls Royce nur um mal in den nächsten
Lidl-Markt zu fahren.
hab noch 1.0 - und das tut es nicht.
haben eine produktion gleichzeitig über beide programme realisiert und das prakltische ergebnis entspricht der aussage in meiner antwort.
respect
DaSource
Indesign 1.5 referenziert natürlich die Bilder !?
Das ist ja gerade der Vorteil.
Reinhard
also was „meine“ druckerei betrifft, hat die keine probleme mit
meinen illustrator-dateien - ich muss sie halt nur als eps abspeichern.
wenn es sonst keine konkreten vorteile gibt, sehe ich natürlich nicht
ein, mir für das geld quark zu holen, wenn’s auch mit dem illustrator
geht.
ich denke das Hauptproblem mit Illustrator ist, dass er imo keine mehrseitigen Dokumente unterstützt. Wenn der Newsletter also nur 2 Seiten hat, ohne umlaufenden Text, dann kannst Du das natürlich in Illu lösen (2 Dateien). Alles, was mehr Umfang hat ist nur noch Gewürge. Da würde ich ein Layout-Programm empfehlen. Muss ja nicht unbedingt Quark sein. Pagemaker 6.5 z. B. ist ein klasse Teil und den kriegst Du vielleicht sogar gebraucht, weil ja doch viele auf InDesign umgestiegen sind. Und, so blöd das jetzt auch klingen mag, für eher anspruchsloses Design reicht auch Word.
Nur für einen Kunden mit einem Auftrag ist Quark tatsächlich überdimensioniert.
Ach ja, es gibt da auch noch Freehand, welches IMO ein hervorragender Ersatz für Illu ist (mehrseitiges Layout etc.) und für kleinere Dokumente (so bis 8 Seiten) hervorragend geeignet ist.
indesign hat den ganz deutlichen nachteil, das es im dokument
eingebundene bilder immer hochläd und nicht nur referiert, wie
es quark tut. bei produktionen mit viel bildern führt das zu
geradezu pervers anmutenden ladezeiten der dokumente
(kataloge, etc.).
Indesign bietet die Möglichkeit beides zu tun. Entweder einbetten oder referenzieren. Man muß es auch angeben
Indesign hat darüberhinaus eben den ungemeinen Vorteil, das es sich wunderbar in die Adobe Familie eingliedert und um einiges günstiger ist als Quark…
corel ist zwar ein multiprogramm - für mich aber,
entschuldige, nicht mehr als ein notstopfen im professionellen
bereich.
