Und warum heißt das "
Unwort des Jahres 2003" nicht >Unwort
Du bist ein beneidenswert-
lustiger Kasper.
meursault
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo meursault,
Und warum heißt das "
Unwort des Jahres 2003" nicht >Unwort
Dazu noch
liebe Dilarah, was ich ja selber nicht wußte:
„Unwort“ ist tatsächlich doch schon (mehrmals) als Unwort des Jahres vorgeschlagen worden!
Ich habe daher auf dem mir vorgeschlagenen Wege (über www.Unwort.de) etwas anderes vorgeschlagen, das „Wort“
„abgereichert“, was man in letzter Zeit häufig in Zusammenhang mit radioaktiv deaktiviertem Uran, das „nur noch“ z.B. im „1ten Irak-Krieg“ von den Amis als „normale Bomben“ verwendet wurde.
Also: dochnix für unschlecht,
moin, manni
Hallo Manni,
wir sollten Unwörter sammeln und drüber philosophieren, nein im
Ernst, ist leider das falsche Brett, sonst würden mir auf Anhieb
hunderte Unwörter (als erstes halt Unwort) einfallen.
schönen Abend noch
d.
glaube nicht
Hallo,
ich denke es handelte sich nicht um „Bomben“, sondern in
erster Linie um Panzerbrechende Munition
(genauer den verschossenen Kern von Granaten).
Ob „abreichern“ nun aber mit Deaktivieren gleichzusetzen ist ?
Ich denke, das trifft den Sachverhalt auch nicht.
Es geht ja wohl tatsächlich um einen Vorgang äquvalent dem
„Anreichern“ nur mit entgegengesetzter Zielstellung.
Wie sollte man so einen Vorgang also benennen?
Gruß Uwi
www.Unwort.de) etwas anderes vorgeschlagen, das „Wort“
„abgereichert“, was man in letzter Zeit häufig in Zusammenhang
mit radioaktiv deaktiviertem Uran, das „nur noch“ z.B. im
„1ten Irak-Krieg“ von den Amis als „normale Bomben“ verwendet
wurde.Also: dochnix für unschlecht,
moin, manni