Re^2: Radikaler Konstruktivismus

Hi!

Da unser Geist nicht fähig
ist die wahre Realität zu erkennen kann es sie nicht geben.
Das Argument verstehe ich nicht.
Ist schwer zu erklären. Also, es gibt die 'echte' Realität. Es gibt eine Realität in jedem menschlichen Geist. Diese bauen auf der 'echten' Realität auf, unterscheiden sich aber von ihr. Die 'echte' Realität bewirkt Realitäten in menschlichem Denken, kann aber selbst nicht in diesem existieren ('Objektivität ist die Wahnvorstellung, Beobachtungen könnten ohne Beobachter gemacht werden').

1. Führt diese Auffassung zu einem Paradox. Brecht wurde
einmal gesagt, dass die Welt nicht erkennbar sei. Seine
Gegenfrage: Woher wissen sie das?
Jeder Mensch hat seine eigene Wahrheit, das ist eine Tatsache. Lies meinen Essay über das Bild vom Menschen, der ist ein gutes Beispiel für die Mechanismen, die das bewirken.

Wie können wir einen radikalen Konstruktivismus annehmen und
dann drüber diskutieren? Sollte man dann nicht lieber
schweigen??
Wieso denn??

2. Führt diese Auffassung...
Du lehnst zwar den RK ab, aber du gibst doch zu, dass wir durch unsere Distanz zu den Dingen ein Bild von ihnen entwickeln, dass nicht völlig mit der Realität übereinstimmt.

3. Kann ich die Argumente auch inhaltlich nicht
nachvollziehen.
Das mit der Wissenschaft ist ein guter Gedanke. Es könnte schon sein, dass naturwissenschaftlische Fakten der echten Realität entstammen. Allerdings weiss ich nicht, was das nützen soll. Was bringt es mir für mein Leben, wenn ich weiss, dass ein Atom wirklich so und nicht anders aufgebaut ist?

4. Würden wir uns völlig täuschen, wären wir nicht die
beherrschende Spezis der Erde geworden.
Das kann man auch anders sehen. Wir sind z.B. die einzigen, die ihren eigenen Lebensraum zerstören und sich sinnlos abschlachten. Tiere zweifeln ausserdem weder am Sinn ihres Daseins noch werden sie depressiv. Und was ist, wenn wir wirklich alle in der Matrix leben?

-Sebastian