Hallo,
Deutschland ist im hohen Maße wettbewerbsfähig ! Wie sollte
man sonst erklären, dass Deutschland Exportweltmeister in 2003
gewesen ist.
man könnte das z.B. damit erklären, daß diese Statistiken meist in US-$ aufgestellt werden. Vor dem Hintergrund des kräftig gestiegenen Dollarkurse werden dann aus gleich vielen Euros rd. 25% mehr Dollars. Weiterhin könnte das weiterhin damit erklären, daß es bei vielen Produkten recht lange Lieferzeiten gibt, so daß weite Teile des Exports des Jahres 2003 auf Verträgen aus 2001 und 2001 beruhen. Wenn man an das riesige Kohlekraftwerk in Iskenderun denkt, kommt man auch schon leicht mal auf Projektlaufzeiten von 10 oder 15 Jahren.
Die Produkte der Chemie-, Automobil- und Maschinenbauindustrie
sind weltweit überaus gefragt. Zwar hat die Euroaufwertung
dazu geführt, dass der Exportwert gestiegen ist.
Herrlich. Wieder eine dieser „ja, aber…“-Argumente. „Der Dollar ist zwar gestiegen und damit werden die Ergebnisse verfälscht, aber trotzdem sieht es ja gar nicht so schlecht aus.“
Dennoch
Deutschland ist doch wettbewerbsfähig. Und all die Politiker,
die ständig monieren, dass der Weltmarktanteil gesunken ist,
sehen nicht, dass Deutschland lediglich 80 Mill. Einwohner
beherbergt (im Vergleich: China hat 1,2 Mrd. Einwohner ! und
exportiert trotzdem nicht mehr Güter und Dienstleistungen !).
China befindet sich derzeit noch in einem Wirtschaftszeitalter, das weitestgehend dem der frühen 40er Jahre in Europa entspricht. Vor 15 Jahren war man aber noch bei der vorletzten Jahrhundertwende. Will sagen: Man holt mächtig auf und hier werden sich noch einige wundern.
Im übrigen wäre Sparen in der derzeitigen Situation der
schlechteste Weg um die Konjunktur anzukurbeln. In der
Rezession muss investiert werden und in Zeiten
wirtschaftlicher Erholung gespart werden.
In diesem Zusammenhang werden sinnvollerweise oft Bezüge zur
amerikanischen Geld- und Fiskalpolitik hergestellt.
Wie bitte? Meinst Du die expansive Geldpolitik Anfang der 90er, die für Herrn Bush als Wahlhilfe gedacht war, dummerweise aber erst in der Clinton-Ära wirkte? Oder meinst Du die Investition in Rüstung, wie sie Bush 2 und Reagan praktiziert haben/praktizieren?
Mit der Bitte um Erläuterung,
Christian
