Hallo, Viktor
Die Fragestellung ist für mich eine „konstruierte
Problematik“.
FÜR DICH!
Sehr wohl, und Du wirst dies kaum widerlegen können.
Wenn doch, würde ich mich ehrlich freuen.
wie sollte ich widerlegen können, was für DICH (deine eigenen Gedanken) eine „konstruierte Problematik“ ist?
„Ist Rationalität gesundheitsschädlich ?“
Jeder wird Dir irgendwie antworten :Natürlich nicht.
Sprichst Du hier für ALLE?
„ALLE“ welche Dir hierzu geantwortet haben liegen auf dieser
Linie, irgendwie !
„ALLE“ „IRGENDWIE“?
Du interpretierst damit nicht nur meine eigenen Gedanken, sondern auch die eigenen Gedanken der Antworter, die „mir geantwortet haben“.
Dies war vorauszusehen - oder ?
Das ist doch ein Aufwärmen von deinem ersten Artikel:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarticl…
Steht die Philosophie im Gegensatz nicht jedem denkenden
Menschen offen?
Wer bestreitet dies ? Du braucht dieses Recht nicht
anzumahnen.
Danke!
Die Frage ist hier: „Was ist Philosophie ?“
Ja. Vermutlich ist das die Frage, die dich beschäftigt.
So geht das nicht:
Meinst DU!
für DICH ist es DAS - für MICH eben DAS !!
Einverstanden.
Es ist nicht alles frei interpretierbar auch nicht der Begriff
Philosophie. Dafür gibt es Definitionen, Vereinbarungen, damit
man sich nicht unnütz anquatscht und keiner weiß was der
andere meint.
Siehe unten.
Was heisst „Siehe unten“?
Und was ist denn deine eigene Interpretation von „Philosophie“?
Auch Du weißt (wenn Du ehrlich bist):Natürlich nicht.
Jetzt interpretierst Du schon wieder meine eigenen Gedanken.
Und unterstellst mir zusätzlich, dass ich beim Einstellen
meines Artikels NICHT EHRLICH war.
Ich gehe davon aus das Du ehrlich bist, aber auch davon,daß Du
wußtest,daß Du keine Antwort erhalten würdest in der Richtung
etwa : „Ja,Rationalität ist gesundheitsschädlich weil …“
Du interpretierst meine eigenen Gedanken in der Art, dass ich meinen Artikel eingestellt hätte um „Selbstgespräche zu führen“.
Daß es irgendwo Berührungspunkte gibt wo einmal ein rationales
Verhalten den Gesundheitsaspekt irgendwie berührt ist nicht
auszuschließen. Dies ist aber eine Frage des praktischen
Verhaltens,
hat mit Philosophie nichts am Hut.
DU bestimmst hiermit, was mit Philosophie nichts zu tun hat?
Nö. Ich nicht.
Nicht?
Aber lies doch einmal darüber nach, z.Bsp. hier
im Forum bei der Rubrik Philosophie oder sonstwo.
Du unterstellst mir also, das ich die Brettbeschreibung nicht gelesen hätte.
Und Du unterstellst mir weiterhin, dass ich mich nicht über den allgemeinen Begriff „Philosophie“ informiert hätte.
Mit welcher Berechtigung?
Und denk darüber nach !(s.auch unten)
Ich denke ständig nach. Bitte sprich mir Das nicht auch noch ab!
Deswegen hat die Frage keine
Qualität in dem Sinne, daß sie als philosophisches Problem
betrachtet
werden kann.
Für wen? FÜR DICH?
Für MICH -Für DICH !! s.oben.
In erster Linie doch aber für Dich! Durch das Einstellen meines Artikels in diesem Brett, habe ich mich doch schon entschieden!
Ich hoffe Du verstehst die Intension in meinen Beiträgen
hierzu jetzt.
Ja! Ich verstehe deine Intention dahingehend, dass Du für
Denkverbote bist!
Jetzt muß ich aber sagen: Du redest Unsinn.
Du hast dafür nicht die geringsten Anhaltspunkte, ganz im
Gegenteil.
Ich bin gegen Selbst-BESCHRÄNKUNG im Denken.
Wenn nicht DAFÜR, dann für die Beschränkung publizierten Denkens?
Meine eigenen Gedanken kannst Du sowieso nicht beschränken.
Die sind - bis jetzt noch - frei.
Gruß
karin
