Ich habe einen Benchmark bei mir und bei einem Freund durchlaufen lassen, den 3dMark03.
Mein Freund hatte 4600 Punkte und ich nur 3950 Punkte.
Aber so viel besser ist sein Rechner eigentlich nicht:
Mein System:
Asus A7N8X-Deluxe Mainboard
AMD Barton 2.5+ @ 2.2Ghz
2x512GB Samsung Ram PC3200
Sapphire Radeon 9600XT 128MB
System meines Freunds:
Aldi Rechner mit
AMD 2.6+ (nicht übertaktet)
512 MB Ram
Sapphire Radeon 9500 mit allen freigeschalteten Pipelines und 128MB Ram
Eigentlich ist nur seine Graka besser, aber warum macht das so viel aus?
Gruß Wizard of War
Die Grak macht bei diesem Benchmark fast alles aus.
Ich 2400mhz, 1gb ram, 9800pro und habe 5000. Mein Freund hat mit den gleichen Komponenten nur mit einer alten geforce einen benchmark von 1400. Ich finde 400 sehr viel für eine 9600xt. Mein Freund mit einer xt hat nur 3500. Gruss Christian
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Ich finde 4600 sehr viel für eine 9600xt.
Mein Freund mit einer xt hat nur 3500. Gruss Christian
Da schließe ich mich mal an. Da der 3DMark03 hauptsächlich die Grafikkarte belastet, ist eine Mittelklasse-Grafikkarte bei einer CPU über 2 GHz klar der limitierende Faktor. Ob der Athlon da mit 2,0 GHz oder 2,5 GHz getaktet ist, macht da also nicht mehr viel aus, es hängt in dem Fall zu 99% von der Grafikkarte ab.
Normal für das System von deinem Kumpel wären nach meiner Erfahrung maximal 3800 - 3900 Punkte. Mit einer übertakteten Radeon 9600 XT sind vielleicht auch gute 4000 Punkte drin. Auf 4600 Punkte kann man mit einer 9600 XT aber eigentlich nicht kommen. Zumindest nicht ohne flüssigen Stickstoff… 
Also 4600 Punkte hat mein Freund mit seiner gemoddeten 9500PRo, ich habe nur 3950 mit meiner 9600XT.
Aber ich dachte echt nicht das der Unterschied zwischen den beiden Karten soooo groß ist.
Also 4600 Punkte hat mein Freund mit seiner gemoddeten
9500PRo, ich habe nur 3950 mit meiner 9600XT.
Aber ich dachte echt nicht das der Unterschied zwischen den
beiden Karten soooo groß ist.
Sorry, ich hatte es falschrum gelesen und dachte, dein Kumpel hat die 4600 Punkte angeblich mit einer Radeon 9600 XT geschafft. 
Ja, die 9500 Pro ist schon leistungsstärker als die Radeon 9600 XT. Die Radeon 9600 XT hat zwar einen schnelleren GPU-Takt von 500 MHz (Radeon 9500 Pro nur 275 MHz), dafür hat die Radeon 9500 Pro aber doppelt so viele Renderpipes. Dass heißt, sie würde bei der halben GPU-Taktrate (also 250 MHz) schon dieselbe Füllrate schaffen, wie eine Radeon 9600 XT. Praktisch steht die Radeon 9500 Pro durch die synchrone Taktung von Chip und Speicher (beide 275 MHz) sogar noch etwas besser da, da die 9600 XT durch den asynchronen Speichertakt (GPU 500 MHz/ Speicher 300 MHz) sicher noch etwas Performance verliert. Auch das Übertakten ist bei der 9500 Pro wesentlich effektiver, da du mit derselben Taktsteigerung den doppelten Leistungsgewinn einer 9600 XT schaffst. Darum ist die 9500 Pro (bzw. die modbare 9500er) auch immer noch so beliebt und dementsprechend trotz ihres Alters sogar gebraucht auf eBay noch immer recht teuer.
Die theoretische Rechenleistung:
Radeon 9500 Pro
Pixel-Füllrate: 2.2 GPixel/s
Triangle-Füllate: 275 M Triangles/s
Radeon 9600 XT
Pixel-Füllrate: 2.0 GPixel/s
Triangle-Füllrate: 250 M Triangles/s
P.S.:
3950 Punkte sind mit deiner Radeon 9600 XT schon ein traumhaftes Ergebnis. Musst also nicht traurig sein.
1 „Gefällt mir“