Tachchen!
hmm also vielleich ist ja der TVOUT gut, aber es gibt
sicherlich bessere Alternativen…Elsa, Matrox
Füpr Audio ist Matrox sicherer! Die Elsa habe schon, speziell
im Mutimonitorbetrieb, Probleme gemacht!
Hmm, was hat aber Matrox speziell mit Audio zu tun? Das mit Elsa wäre natürlich doof, davon habe ich aber noch nichts gehört. Der Nachteil an den Matrox-Dualhead G400 war dieser Besch***ene RAMDAC für den zweiten Monitor, damit kann man gerade mal 1280x1024x60Hz darstellen. Vielleicht ist die 450 da besser.
256 MB Speicher Major Brand(langen auch 128 MB?)
kommt aufs OS an. Wenn Du W2k nutzen willst empfehle ich
dringenst 256MB,
Aber Win 2k würde ich NIX Musik machen, da das nix gut ist für
Timing!
Mag sein
gerade wenn Du Publishing etc. machst, also
auch mit Grafiken hantiert, bereust Du die 128MB.
Gerade bei
Das würde ich nicht so sagen!
Wie würdest Du es denn dann anders sagen??? Wenn W2k bei mir standardmässig (nur TSR Programme laufen) schon 105 MB belegt, dann sind 128MB wohl etwas wenig, oder?
den jetzen Speicherpreisen sollte man zuschlagen!
Das ist wahr!
CDR Plextor PxW 8432 TI
Da gibts doch schon besseres oder? Weiss nich genau ob es den
12,10,32-Plextor-Brenner auch schon als SCSI gibt, aber als
IDE ist er erste Sahne!
Lieber HP!
SB PCI Life Player 1024 (hat die einen Midi Anschluss, wenn
man sowas noch
brauht?)
Hat sie. Hat jede Karte.
Stimmt nicht! Die Eventkarten, die ich heir, gerade bei Musik,
klar vorziehen würde haben das eben nicht!
Wer hat denn so eine Karte (was ist das?)? Er hatte ja erstens die Live Value vorgeschlagen was mich darauf schliessen lässt, dass er kein Professionelles Audio machen möchte, sondern einfach auch mal ein Keyboard anschliessen kann…und da gibt es bessere Alternativen als die SBLIVE. In diesem Marktsegment haben alle Karten Midi.
Die Idee das ganze in zwei Platten aufzuspalten ist nicht
schlecht hat nur einen Haken: Die kleinere Platte ist bei
weitem nicht so schnell wie die Grössere, das heisst Windows
etc das auf der kleinen drauf ist wird langsam geladen der
Rest schnell -
Das ist aber jetz Blödsinn!
Wenn Du partitioniertst, und willst Musik machen, Mehrspurig,
geht das zwar, aber es ginge besser! Ich hatte das zuerst auch
so, jetzt habe ich zwei Platten drin, und das geht besser!
viel besser!
Mag ja sein bei „professionellerem“ Audio, aber doch nicht für den Homebereich…
Die Partition ins immer langsamer als eine
Hardwareplatte, und wenn du mehrspurig arbeiten willst, bist
DU mit einer Platte NUR für Audio besser dran!
…
dann doch lieber gleich alles gleichschnell. Eine Möglichkeit
wäre aber zB ein IDE-RAID System zu basteln, also aus zwei IDE
Platten per Raid-0 eine zu machen.
ISt aber aufwendig und teuer
ach i wo, man kaufe sich zB für ein ABIT-Board: 2 Festplatten (beide idealerweise gleich gross), schliesse diese an den Controller an, gehe ins BIOS des Onboard-RAID-Controllers und sage dem BIOS „Mache ein Stripe RAID 0 Array“ schon hat man „eine“ Platte die ja vom RAID-BIOS angesprochen wird, daher denkt Windows (mit entsprechenden Treibern) es sei eine Platte…
Vorteil ist das sich die Geschwindigkeit effektiv verdoppelt da die Daten immer zweigeteilt auf beide Platten geschrieben werden.
, gibt es da im Netzt infos zu,
wie man das am besten anstellt? (Für SCSI oder IDE MAC und
PC?)
Denke schon 
In der kommenden c´t werden RAID-Controller vorgestellt, weiterer Hinweis wäre (für ABIT Boards) http://go.to/kt7faq . Ansonsten empfehle ich einfach mal eine Suchmaschine zu bemühen, die gibts ja wie Sand am mehr…
Schönes WE
Florian
ebenso…dx