Laut Wikipedia darf Sojamilch nicht als solche verkauft werden, sondern muss Sojadrink heißen, da Milch „ausschließlich dem durch ein- oder mehrmaliges Melken gewonnenen Erzeugnis der normalen Eutersekretion“ vorbehalten ist.
Trotzdem darf Kokosnussmilch als solche verkauft werden…ich habe aber noch nie eine Kokosnuss mit Euter gesehen 
! Warum ist das so?
Moin,
möglicherweise, weil Kokosmilch keine Anspruch erhebt, als Milchersatz zu gelten, was die Sojamilch halt gern täte.
Gruß Ralf
Weil Kokosnussmilch ein „fertiges“ Produkt ist während Sojamilch erst durch Verarbeitung gewonnen wird?
si
OT: Kokosmilch
hi,
da meinst du sicher das Kokoswasser. die Milch ist alles andere als schon fertig.
grüße
lipi
1 „Gefällt mir“
Mahlzeit,
Laut Wikipedia darf Sojamilch nicht als solche verkauft
werden,
laut Google Shopping geht das scheinbar doch
http://www.google.de/#safe=off&q=sojamilch&pdl=300&u…
Gandalf
der grund liegt in art. 3 dieser RL:
Dies gilt jedoch nicht für Erzeugnisse, deren Art aufgrund ihrer traditionellen Verwendung genau bekannt ist, und/oder wenn die Bezeichnungen eindeutig zur Beschreibung einer charakteristischen Eigenschaft des Erzeugnisses verwandt werden
die RL dient dem verbraucherschutz und gegenwärtig geht man (der eu-gesetzgeber bzw. die rechtsprechung) davon aus, dass der verbraucher weiß, dass kokos(nuss)milch keine milch im eigentlichen sinne ist, während sojamilch (auch aufgrund der werbung) dieselben eigenschaften wie milch (oder bessere?) haben soll. dies verunsichert den verbraucher, da er zwischen echter und „falscher“ milch nicht mehr unterscheiden kann. damit der verbraucher ruhigen gewissens nur noch zu milch, die aus einem melkvorgang gewonnen wird, greift, dürfen sojaprodukte nicht den begriff „milch“ enthalten, um die verwechslungsgefahr zu vermeiden…
Hallo,
während sojamilch (auch aufgrund der
werbung) dieselben eigenschaften wie milch (oder bessere?)
haben soll.
Falls das wirklich der Grund ist, ist das mal wieder typische Juristen-Dummschwätzerei. Was sind denn „die Eigenschaften von Milch“?
Gruß
Anwar
Hallo,
während sojamilch (auch aufgrund der
werbung) dieselben eigenschaften wie milch (oder bessere?)
haben soll.Falls das wirklich der Grund ist, ist das mal wieder typische
Juristen-Dummschwätzerei.
anstatt zu kritisieren, könnte man auch froh sein, dass die kommission versucht, bei lebensmitteln jegliche täuschung des verbrauchers zu vermeiden…
anstatt zu kritisieren, könnte man auch froh sein, dass die
kommission versucht, bei lebensmitteln jegliche täuschung des
verbrauchers zu vermeiden…
Wo siehst du denn da die Täuschungsabsicht? Etwa tatsächlich darin, dass die Bezeichnung Milch suggeriert, dass Soja"milch" ein Molkereierzeugnis sei? Das ist doch kein Schutz, das ist Entmündigung. Übrigens, in Cola ist auch fast nie mehr Kola-Nuss drin, sollte auch mal dringend verboten werden das Zeug so zu nennen…
Gruß
Anwar
anstatt zu kritisieren, könnte man auch froh sein, dass die
kommission versucht, bei lebensmitteln jegliche täuschung des
verbrauchers zu vermeiden…Wo siehst du denn da die Täuschungsabsicht? Etwa tatsächlich
darin, dass die Bezeichnung Milch suggeriert, dass Soja"milch"
ein Molkereierzeugnis sei? Das ist doch kein Schutz, das ist
Entmündigung. Übrigens, in Cola ist auch fast nie mehr
Kola-Nuss drin, sollte auch mal dringend verboten werden das
Zeug so zu nennen…
es ist müßig mit dir darüber zu diskutieren, warum der verbraucherschutz reduziert werden soll…
p.s. zwischen einer irrtumserregung beim verbraucher und einer täuschungsabsicht seitens des händlers sollte man differenzieren können; übrigens der vergleich mit cola passt in mehrfacher hinsicht nicht, aber da kommst du sicher selber drauf, wenn du etwas nachdenkst.