Hallo liebe Rechtschreiber,
ich muß einen Werbetext (in Ba-Wü 
verfassen und habe eine Frage zur Rechtschreibung und Kommasetzung.
Der betreffende Satz lautet:
„Vor allem ehrlich zu reagieren, ist für uns selbstverständlich.“
Ein weiterer Satz:
„Ich weiß, wo ich hingehöre.“
Gehört das Komma hin oder nicht? (regel?)
Für eure Hilfe im Voraus vielen Dank!
LG, Pit
Hallo Pit,
„Vor allem ehrlich zu reagieren, ist für uns selbstverständlich.“
- allem = klein schreiben? (regel?)
ja, kleinschreiben bitte.
Quelle: http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Inflecti…
- Gehört das Komma hin oder nicht? (regel?)
Es kann, muss aber nicht. Ich würde es setzen.
Zitat aus dem Regelwerk: Bei Infinitiv-, Partizip- oder Adjektivgruppen oder bei entsprechenden Wortgruppen kann man ein (gegebenenfalls paariges) Komma setzen, um die Gliederung des Ganzsatzes deutlich zu machen bzw. um Missverständnisse auszuschließen.
Oder auch: http://www.personal.uni-jena.de/~x1gape/Neuregel_Inf…
Ein weiterer Satz:
„Ich weiß, wo ich hingehöre.“
Gehört das Komma hin oder nicht? (regel?)
Das ist ohnehin umgangssprachlich. Standardsprachlich wäre: »Ich weiß, wohin ich gehöre.« Das Komma muss stehen, denn:
Nebensätze grenzt man mit Komma ab.
Und: http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Satz/Kom…
Gruß
Christopher
Hallo!
vor allem klein - Regel? --> mann schlage im Duden nach
Zum Komma: nach den „alten“ Regeln war hier kein Komma, nach den „neuen“ Regeln ist das Komma freigestellt
„Ich weiß, wo ich hingehöre.“
Komma gehört hin, Hauptsatz/Nebensatz
Viele Grüße zurück
Vielen Dank - O.w.T.
.
off topic
Hallo Renate,
vor allem klein - Regel? --> mann schlage im Duden nach
frau nicht? Die weiß das sowieso, oder wie?
Und was macht „man“ allgemein?
SCNR
Wolfgang
PS: Oder meintest du: „Mann, schlage im Duden nach!“?
kein Komma!
„Vor allem ehrlich zu reagieren, ist für uns selbstverständlich.“
- allem = klein schreiben? (regel?)
- Gehört das Komma hin oder nicht? (regel?)
Es kann, muss aber nicht. Ich würde es setzen.
Hallo,
hier übersiehst du eine Ausnahmeregel, jedenfalls nach den alten Regeln.
Danach war das Komma beim erweiterten Infinitiv nicht zu setzen, wenn dieser das Subjekt ersetzt.
(Wer oder was ist selbstverständlich? Antwort: „ehrlich zu reagieren“).
Das Komma zerreißt hier zudem den Sinnzusammenhang.
Die schönste Form wäre:
„Vor allem: ehrlich zu reagieren ist für uns selbstverständlich.“
Grüße
oranier
„Vor allem ehrlich zu reagieren, ist für uns selbstverständlich.“
2. Gehört das Komma hin oder nicht? (regel?)Es kann, muss aber nicht. Ich würde es setzen.
Zitat aus dem Regelwerk: Bei Infinitiv-, Partizip- oder
Adjektivgruppen oder bei entsprechenden Wortgruppen kann man
ein (gegebenenfalls paariges) Komma setzen, um die Gliederung
des Ganzsatzes deutlich zu machen bzw. um Missverständnisse
auszuschließen.
Hallo, Christopher,
als ich beim Schreiben an dieser Stelle angelangt war, habe ich mein geplantes Posting gelöscht; denn:
Im Duden findet sich bei dieser Regel § 76, aber auch sonst kein einziges Beispiel dafür, dass ein Infinitivausdruck, der SUBJEKT ist, durch Komma abgetrennt wird. Nach der alten Regel durfte in diesem Fall kein Komma gesetzt werden. Ob man’s jetzt darf/muss/soll, wissen die Dudler offensichtlich selber nicht, wenn sie das so explizit aussparen.
Hast Du für diesen Fall eine Regel gefunden?
Gruß
H.
Werberegel
Hallo Pit,
soso, Du schreibst also einen Werbebrief.
„Vor allem ehrlich zu reagieren, ist für uns
selbstverständlich.“
Also ist der Satz überflüssig.
Ein weiterer Satz:
„Ich weiß, wo ich hingehöre.“
Auch das ist zu erwarten.
Hast Du etwas zu bieten, mit dem Du Aufmerksamkeit
erregst, das Interesse des Lesers weckst, in ihm
einen Wunsch auslöst und zu dessen Befriedigung
beitragen kannst? Dann hinein damit in diesen Text.
Grüße
J.
Hallo Hannes,
Hast Du für diesen Fall eine Regel gefunden?
man kann annehmen, dass separat aufgeführt wäre, wenn es eine Sonderregelung gäbe. So kann ich nur auf Canoo verweisen, die auch nicht genau wissen, wie es richtig ist oder zumindest nicht explizit auf die Wahlmöglichkeit verweisen.
Möglichkeit 1:
Euch hier zu treffen freut uns sehr.
(Quelle: http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Satz/Kom…)
Möglichkeit 2:
Euch hier zu treffen, freut uns.
(Quelle: http://www.canoo.net/services/OnlineGrammar/Satz/Kom…)
… und bin so klug als wie zuvor.
Gruß
Christopher
hallo jakob,
soso, Du schreibst also einen Werbebrief.
einen werbetext für einen 6-seitigen folder. mein kunde möchte ihn für die postalische neukundenakquise einsetzen. aber wieso diese süffisante wiederholung? sollte ich mich das mit 18 jahren agenturerfahrung besser nicht trauen?
„Vor allem ehrlich zu reagieren, ist für uns selbstverständlich.“
Also ist der Satz überflüssig.
na, dann überlies ihn doch!
Ein weiterer Satz:
„Ich weiß, wo ich hingehöre.“Auch das ist zu erwarten.
ha, du schlaumeier. bist wohl vom ZAW …
oder vielleicht der spießer alfons von der w&v?
Hast Du etwas zu bieten, mit dem Du Aufmerksamkeit
erregst, das Interesse des Lesers weckst, in ihm
einen Wunsch auslöst und zu dessen Befriedigung
beitragen kannst? Dann hinein damit in diesen Text.
selbst wenn mein kunde eine bahnbrechende erfindung zu vermarkten hättte, könnten wir nicht einfach den USP und den consumer benefit nennen, und gut. die zielgruppenstruktur ist sehr uneinheitlich, und das werbemittel soll ein „breitbandwerbikum“ werden, das mgl. jeden kundentyp ansprechen kann … wenn du verstehst.
Grüße
J.
auch grüße und … nix für ungut
pit
Im Duden findet sich bei dieser Regel § 76, aber auch sonst
kein einziges Beispiel dafür, dass ein Infinitivausdruck, der
SUBJEKT ist, durch Komma abgetrennt wird. Nach der alten Regel
durfte in diesem Fall kein Komma gesetzt werden. Ob man’s
jetzt darf/muss/soll, wissen die Dudler offensichtlich selber
nicht, wenn sie das so explizit aussparen.
Hast Du für diesen Fall eine Regel gefunden?
Hallo Hannes,
nach dem Willen der Reformer wird das Komma zur Abtrennung von erweiterten Infinitiven und Partizipien, wie es die alte Regel vorsah, grundsätzlich abgeschafft. Es kann aber gesetzt werden, wenn dadurch die Satzstruktur verdeutlicht wird. Die früher geltenden Ausnahmeregeln sind insoweit natürlich auch abgeschafft. Da die Heraushebung der Satzstruktur in der Regel aber bei eingeschonenen Infinitivausdrücken erforderlich wird, würde es im vorliegenden Fall auch sinngemäß entfallen.
Nach meiner Beobachtung ist die Zeichensetzung nach den alten Regeln in der Regel deutlicher, deswegen setze ich die Kommas danach, außer bei ganz einfachen Strukturen.
Zu dem vorliegenden Fall s. meinen Vorschlag unten.
Grüße
oranier
Hallo,
noch etwas vom DUDEN:
http://www.duden.de/index2.html?neue_rechtschreibung…
Wieder keine explizite Nennung der neuen Regel, aber ich gehe jetzt davon aus, dass es dem Schreiber bei Infinitivkonstruktionen aller Art und Funktion völlig freigestellt ist, Kommata zu setzen oder dies zu lassen. Das schließe ich aus den Sätzen: »Grundsätzlich muss kein Komma mehr gesetzt werden. […] Ein Komma kann jedoch gesetzt werden, wenn man die Gliederung des Satzes deutlich machen will.«
Gruß
Christopher
So sehe ich das auch. Hier war das Bestreben nach Vereinfachung des Regelwerks leitend für die Reform, darüber kann man sich doch freuen.
Grüße
oranier
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Wieder keine explizite Nennung der neuen Regel, aber ich gehe
jetzt davon aus, dass es dem Schreiber bei
Infinitivkonstruktionen aller Art und Funktion völlig
freigestellt ist, Kommata zu setzen oder dies zu lassen. Das
schließe ich aus den Sätzen: »Grundsätzlich muss kein Komma
mehr gesetzt werden. […] Ein Komma kann jedoch gesetzt
werden, wenn man die Gliederung des Satzes deutlich machen
will.«
Im Zwiebelfisch war dies kürzlich weit schöner und prägnanter, genau passend auf Pits Fall, zusammengefasst (nicht wörtlich): Wenn man ein Komma setzen will, weil man irgendwie das Gefühl hat, an diese Stelle könne ein Komma gehören, lasse man es weg.
Funktioniert.
Schorsch