Hallo,
ich habe gerade gelesen, dass einige Institutionen die Rückkehr zur Rechtschreibung von 1991 fordern. Alternativ hierzu schlagen sie einen Kompromiss zwischen alter und neuer Schreibung vor. Weiß jemand, wie dieser Kompromissvorschlag genau aussieht?
Herzliche Grüße
Thomas Miller
Hallo Thomas,
es ist mir zwar peinlich, das zuzugeben, aber ich bin gestern noch husch-husch über Blöd-Online geflogen und habe dort eine diesbezügliche Meldung gesehen. Demnach fordern die Linguisten entweder die Rückkehr zur alten Rechtschreibung oder akzeptieren noch als einziges die Regelung „ss“ statt „ß“ nach kurzem Vokal. Alles andere führe zu mehr Verwirrung als Klarheit, insbesondere die Änderungen in der Getrennt-Zusammen-Schreibung oder die Groß-Klein-Schreibung.
Das wäre echt eine gute Nachricht. Bis dahin wäre ich dankbar, wenn jemand mir erklären könnte, warum man die folgenden Beispielpaare so und nicht einheitlich schreibt:
bis auf weiteres - des Weiteren
ich bin es leid - es tut mir Leid
Zu letzerem weiß ich zwar, für welche Fälle es gilt (z.B. recht und leid in Verbindung mit „sein“), aber warum? Inkonsequent!
Gruß
mowei
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Thomas,
könnte sein, dass damit der Kompromissvorschlag der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung vom Frühjahr diesen Jahres gemeint ist.
http://www.deutscheakademie.de/Kompromissvorschlag.html
Wenn du dich nicht durch die 140 Seiten quälen willst, bietet dieser Artikel einen ersten Einstieg:
http://www.nzz.ch/2003/03/22/fe/page-article8R436.html
Zur Diskussion dazu:
http://rechtschreibung.ids-mannheim.de/aktuell_22052…
Ansonsten praktizieren die meisten deutschsprachigen Tageszeitungen (außer der FAZ natürlich) eine etwas abgewandelte Form der neuen Rechtschreibung. (Ich dachte, die wäre als „gemäßigte Rechtschreibung“ bekannt, aber unter diesem Begriff findet Google so gut wie nichts - habe ich’s falsch in Erinnerung?)
Grüße
Wolfgang
Hallo,
danke für deine Stellungnahme, meine hauptsächliche Kritik ist, dass das angestrebte Ziel der Vereinfachung nicht oder nur partiell erreicht wurde. Das schließt die von dir genannten Fälle ein.
Herzliche Grüße
Thomas Miller
Hallo Wolfgang,
vom Frühjahr diesen Jahres
ich kann mir nicht denken, dass der wirklich gemeint ist, denn in der Meldung war - glaub ich jedenfalls - von „aktuell“ die Rede … naja, man weiß nie … 
Aber die Links
http://www.deutscheakademie.de/Kompromissvorschlag.html
http://www.nzz.ch/2003/03/22/fe/page-article8R436.html
http://rechtschreibung.ids-mannheim.de/aktuell_22052…
sind interessant, besonders der letzte. Ich komme allerdings heute nicht mehr dazu, werde mir das aber für die nächste Woche vornehmen. Danke!
Tageszeitungen
Stimmt, aber ich sehe in vielen (!) Fällen, dass die Schlusslektoren nicht gerade sorgfältig, manchmal sogar übereifrig waren.
Herzliche Grüße
Thomsa