hallo Till,
willst Du Dir mit Schusswaffen ein Feuergefecht mit der Polizei liefern, wenn die mal bei Dir erscheinen sollten?
Willst Du mit einer MP in den Bundestag gehen, um damit Deiner Meinung ungerechte Gesetze abzuschaffen?
Grüße
Raimund
hallo Till,
willst Du Dir mit Schusswaffen ein Feuergefecht mit der
Polizei liefern, wenn die mal bei Dir erscheinen sollten?
Nein, denn ich habe keinen Ärger mit der Polizei. Wer bereit ist, auf Polizisten bei einer Hausdurchsuchung zu schießen, hat ohnehin eine Waffe.
Willst Du mit einer MP in den Bundestag gehen, um damit Deiner
Meinung ungerechte Gesetze abzuschaffen?
Grüße
Raimund
Einer allein ist dazu nicht in der Lage, und wenn eine ausreichend große Gruppe so betroffen ist, daß sie bereit ist, dieses Wagnis auf sich zu nehmen, dann sind die Gesetze auch in der Tat nicht zu dulden.
Noch ein paar Dinge
Hallo liebe Diskussionspartner,
ein paar Dinge muss ich nachschieben, um einiges zu verdeutlichen:
- Ich hege keine Rachegelüste gegen den Täter
- Ich habe nichts gegen Sportschützen
- Ich kenne die drei Aktenordner, die sämtliche Untersuchungen der Kripo über
meinen Fall enthalten. Dabei wurden eine größere Zahl von Leuten aus dem
Schützenverein am Ort und auch den Nachbarvereinen untersucht. Das seltsame daran
ist, dass es eine Unmenge von Mitgliedern gibt, die schon einschlägig
polizeibekannt sind. Und eine Unmenge von Waffen, die nicht angemeldet sind,
obwohl sie Mitgliedern gehören. Außerdem sind die Waffen zum großen Teil nicht
vorschrifstmäßig gesichert. Ich habe gelernt, dass ein großer Teil der Mitglieder
offensichtlich nicht wegen des Sports, sondern nur wegen der Waffenzulassung
Mitglied ist. - Waffenaufbewahrung zu Hause/im Club:
a)Wenn es stimmt, dass die meisten Schützen nur eine Waffe haben, brauchen sie
auch keinen Waffenschrank. Ergo: Leicht zu haben. Wenn sie mehrere Waffen haben,
dürften es kaum mehr als fünf im Schnitt sein. Und die sind allemal teurer zu
sichern als die große Anzahl im Verein. Da hat Realsharkie Recht (es ist ganz
einfach: große Schränke sind proportional billiger, auch wenn man einrechnet,
dass zusätzliche Sicherungen am Haus nötig würden).
b) Kein Mensch kontrolliert die Waffenaufbewahrung zu Hause. Dafür fehlen Leute
und Geld.
c) Noch größere Mengen an Waffen und Munition lagern bei Polizei und Militär, bei
Sicherheitsfirmen und Waffenhändlern. Und oft nicht optimal gesichert. Im
Waffenladen ist nachts auch niemand. - Ich habe kein Verständnis dafür, dass man weitere Sicherungsmöglichkeiten
außer Acht lässt, nur weil man sagt, wenn jemand so was tut, ist es ungesetzlich.
Dann würde es ja reichen, den Erwerb von Waffen zu regeln, man bräuchte keine
Prüfungen, Kontrollen, Waffenschränke usw. Und nur weil es etwas bequemer ist,
seine Waffe stets in Griffweite zu haben, kann man nicht Gefährdungen hinnehmen,
die relativ leicht eingedämmt werden könnten. Es kam ja auch hier schon raus,
dass falscher Stolz, Protz und Waffen-Narrentum keine unbedeutende Rolle spielen. - Bei Jägern habe ich immer mehr Verantwortungsgefühl erlebt wie bei
Sportschützen. Sie haben alle (die ich kenne) ordentliche Waffenschränke.
Allerdings ist die Notwendigkeit von Faustfeuerwaffen bei Jägern sehr umstritten.
Der Fangschuss kann auch mit der Langwaffe gegeben werden. Überhaupt: Nach meiner
Erfahrung sind die Sportschützen, die mit Langwaffen schießen, die ernsthafteren,
die Pistolen- und Revolverschützen die leichtsinnigeren. - Es ist interessant, dass ein Großteil der Diskutanten hier eine Maßnahme
deshalb schon ablehnt, weil sie keinen 100%en Erfolg bringt.
Schöne Grüße an alle
Bolo2L
Intelligenz und Schulabschluss…
Da stimme ich dir vorbehaltlos zu!
Tut mir leid, wenn ich einen fehlenden Schulabschluss
unabsichtlich (!!!) mit Dummheit in Verbindung gebracht
habe.
Es ging mir nicht um Intelligenz oder Dummheit, sondern
darum, dass gewöhnliche Schulbildung ausreicht, um
wirklich gefährliche Waffen bauen zu können.
Insgesamt ist das Waffengesetz deshalb meiner Meinung
nach Humbug und Illusion.
Im Übrigen hat sich bei der letzten Waffengesetzänderung
meine Verachtung der Regierung gegenüber mit Wut gewürzt,
weil ich einige alte Erinnerungs- und Erbstücke, verschwinden
lasse musste. Steuern sind lästig, Dumme Minister sind
lästig, aber sozusagen etwas, das *meins* ist, weggenommen
zu bekommen, das tut wirklich weh.
Gruss, Marco
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Insgesamt ist das Waffengesetz deshalb meiner Meinung
nach Humbug und Illusion.
Naja, wohl nicht ganz. Für Taten im Affekt eignen sich Feuerwaffen sicherlich besser, als sich eine Bombe zu basteln. Die Bastelei dürfte wohl einige abhalten.
Sinnvoll ist es allemal, da ich Leuten, die Umgang mit Schußwaffen haben, heutzutage zu gern ihre Zurechnungsfähigkeit durch geistige Reife bestätigt sehen möchte. Muß nicht sein, daß ein Junkie auffer Strasse rumballert oder seine Schulden so eintreibt. Ergo - es hält auch von Straftaten ab.
Andererseits gibts Messer, Kettensägen, Vorderlader…
Gruß
Frank
Genau das ist das Problem, vor dem der Staat steht. Auch der „Kampf gegen den Terror“. Wenn du nix mehr zu futtern hast, wirst du selbst „Terrorist“. Lang dauerts sicher nicht mehr, bis es vielen so geht…
Gruß
Frank
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Genau das ist das Problem, vor dem der Staat steht. Auch der
„Kampf gegen den Terror“. Wenn du nix mehr zu futtern hast,
wirst du selbst „Terrorist“. Lang dauerts sicher nicht mehr,
bis es vielen so geht…
Du unterschätzst die Untertanenmentalität der Deutschen.
(ich nehme mich da selbst nicht aus 
Gruss, Marco
Ich hoffe nicht, dass die Polizei irgendwann per
Gesetz zu ähnlich dummen Handlungen gezwungen wird.
hoffe lieber, daß die polizei nicht durch die *realität* zu solchen dingen gezwungen wird. die fluggesellschaften haben kein geld zum rauswerfen. jede sicherheitsvorkehrung hat schon ihren sinn.
datafox
Hallo Raimund,
Mach´s doch so: die Waffe darf daheim sein, Munition nie.
Schon ist´s aus mit der Rumballerei.
Doch die meisten Missbräuche von Faustfeuerwaffen kommen
sowieso nicht von den Sportwaffen, sondern von den illegalen.
Und da müsste sich was übrerlegt werden. Beispielsweise
wesentlich höhere Strafen bei unerlaubtem Besitz. Es müsste
richtig riskant sein, sich so etwas illegal zuzulegen.
mal davon abgesehen, daß es mir mehr um Unfälle geht, denn daß illegale Waffen kein Problem sind, sagst Du ja auch, stimme ich Dir voll zu.
Geladene Waffen in der Wohnung sind einfach ein völlig überflüssiges Risiko.
cu Rainer
Hallo Andrè,
Viel billiger wirds wirklich in der Wohnung.
Das mag sein. Die Waffennarren geben aber auch so schon ne Menge Geld dafür aus. Der Unterschied wird die nicht kratzen.
Dann muß
der Dieb ja wissen, das da eine Waffe ist, im Schützenverein,
wenn es ein solches besagtes Gesetz/Anordnung geben würde,
würde er sich sicher sein.
An der Stelle hast Du Recht. Die sollten deshalb auch da nicht funktionstüchtig sein, damm macht klauen keinen Sinn.
Trunkenheit am Steuer ist „nur“ ein Straftatsbestand, trotzdem
kann man ein Auto als Waffe benutzen und Autos stehen überall
rum.
Die machen aber auch einen Sinn, die Waffen ohnehin nur auf dem Schießstand. Die müssen in der Wohnung nicht funktionstüchtig sein.
Noch was. Waffen in den falschen Händen würde ich als
Verbrechen ahnden. Insofern ist es schon richtig, die Sache
mit dem „kleinen Waffenschein“ für Schreckschußwaffen. Nur,
mit Verboten allein kommt kein Umdenken.
Zustimmung!
Du übersiehst hier eindeutig die Funktion des Vereins.
Kann man doch ändern?
Wenn dein Freund die entsprechenden Berechtigungen zu diesen
Waffen hat, ist das kein Problem.
Ja, hat er. Alle legal gekauft und registriert.
Macht niemand, für zentrale Lagerung Geld ausgeben.
Weil er nicht muß.
Sportvereine sind leidige Pflicht. Wer eigene Waffen hat, muß
Mitglied sein, da muß er nicht mal schießen wollen.
Eben! Das Gesetz schreibt es so vor. Das könnte man auch erweitern. …
Wie wäre es mit der zentralen Lagerung der Munition? (Gedanke von Raimund)
Unfälle würde das schon mal vermeiden. Einen Banküberfall mit ungeladener Waffe allerdings nicht.
cu Rainer
Genau das ist das Problem, vor dem der Staat steht. Auch der
„Kampf gegen den Terror“. Wenn du nix mehr zu futtern hast,
wirst du selbst „Terrorist“. Lang dauerts sicher nicht mehr,
bis es vielen so geht…Du unterschätzst die Untertanenmentalität der Deutschen.
(ich nehme mich da selbst nicht aus
Das ist ein altes Problem und leider richtig. In Deutschland hat es nie eine Veränderung von innen heraus gegeben, nur durch Einfluß von außen.
Hallo Rainer,
Wie wäre es mit der zentralen Lagerung der Munition? (Gedanke
von Raimund)
Unfälle würde das schon mal vermeiden. Einen Banküberfall mit
ungeladener Waffe allerdings nicht.
Wäre denkbar. Nur gerade Munition (weil Sprengstoff) ist in kleinen Mengen relativ ungefährlich (ich gehe jetzt mal von Schwarzpulver oder Geschoßmunition aus). Lagerst du größere Mengen ein, also zentral, dann wird der Aufwand je nach Menge gigantisch. Wenn nun Schütze A zum Treffen von historischen Waffen fährt, Schütze B und C mit Jagdfreunden am nächsten Wochenenden eine Pirsch machen oder sich der Verein zum Schießen anmeldet, immer muß einer da sein, der die Munition zählt und registriert. Wer soll den bezahlen? Und wie soll die Registrierung erfolgen, ist ja alles privat bezahlte Munition? Und wie registrierst du selbstgegossenen Kugeln (bei historischen Waffen/Kanonen ist das normal)?
Ich finde keine Alternative zur heutigen Praxis. Beschränkungen dieses Hobbies gibt es derzeit genug, besonders in Deutschland. Die Kontrolle ist nahezu lückenlos. Die paar Ausfälle, die die Polizei registriert sind zwar wirklich tragisch, aber auch mit besten Gesetzen und Kontrolle nicht zu vermeiden.
Gruß
André
Ich hoffe nicht, dass die Polizei irgendwann per
Gesetz zu ähnlich dummen Handlungen gezwungen wird.hoffe lieber, daß die polizei nicht durch die *realität* zu
solchen dingen gezwungen wird. die fluggesellschaften haben
kein geld zum rauswerfen. jede sicherheitsvorkehrung hat schon
ihren sinn.
Dann erklär mir mal den Sinn von „Kontrolleuren“, die
mir einen Zirkel erst abnehmen wollen, und dann
aufgrund Protest das doch nicht tun.
Erkläre mir den Sinn von Kontrollen, die einen
Zirkel beschlagnahmen wollen, aber gleichzeitig
ein Taschenmesser, das ich, ebenfalls beim Schreibzeug,
vergessen hatte, übersehen.
Durch solche Kontrollen fühle ich mich nicht
sicher. Einen Nutzen für die Fluggäste bei
solchen „Kontrollen“ kann ich beim besten Willen
nicht erkennen, ganz im Gegenteil.
Gruss, Marco
Hallo Denis:
Irgendwann hat doch so ein gescheiter Philosoph gesagt, Worte seinen maechtiger als das Schwert!
Wenn dem so ist wundere ich mich welcher „Demokratische Staat“ der erste sein wird Computer zu registrieren und/oder das Internet zu zensieren. Enjoy your Freedoms while they last! Herzliche Gruesse, Karl.
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]