Tach auch,
brauche für einen Server ein Linux system, wo möglichst schon alles auf Netzwerk vorbereitet ist (also kein KDE und so zeuch) am besten schon lauffähig eingestellt. Wo bekomm ich so etwas? oder muss ich mich durch jede Einstellungsdatei wühlen?
Benötigte Dienste:
-http (mit php3 oder 4)
-ftp
-irc
alles andere nette ist optional
thnx im vorraus!
moin moin,
Tach auch,
brauche für einen Server ein Linux system, wo möglichst schon
alles auf Netzwerk vorbereitet ist (also kein KDE und so
zeuch) am besten schon lauffähig eingestellt. Wo bekomm ich so
etwas?
nirgends, weil das /dev/kristallkugel noch nicht im Standardkernel enthalten ist. Und selbst Windows kann deine ip deine netmask dein gateway … nicht erraten. 
oder muss ich mich durch jede Einstellungsdatei wühlen?
nein! bei http://www.suse.de kann man sich z.B. durch schoene bunte Oberflaechen klicken und da wird einem dann alles schön erklaert, wobei dieser Distribution allerdings nachgesagt wird, dass sie weit von den Standards abweicht, ausserdem behauptet man, dass die Standardinstallation nicht sonderlich sicher, und als Server eher ungeeignet sei.
als sicheres „Server-Linux“ gilt im allgemeinen http://www.Debian.org , da bin ich grad dabei mich ein wenig rein zu fuchsen, und ich muss sagen, dass es durch das editieren von config files viel transparenter ist als z.b. suse (wo einem suseconfig wieder striche durch die rechnung machen kann…)
als ausserordentlich sicher gilt http://www.OpenBSD.org allerdings sind dort die Konzepte ein wenig anders als unter Linux…
Benötigte Dienste:
-http (mit php3 oder 4)
-ftp
-irc
da hast du bei _jeder_ Distribution mind. _einen_ Sever fuer deine benötigten Dienste dabei
alles andere nette ist optional
und davon gibt es jede menge… ,*-)
thnx im vorraus!
bitteschön
Danke, dann schau ich mir mal Debian an! Ich habe nämlich auch schon bemerkt das Suse (Ich hab 6.1) von jeder Norm mit den Einstellungen abweicht…
das man netmask und ip einstellen muss, wäre mir auch klar gewesen, habs nur vergessen zu erwähnen
Hallo,
brauche für einen Server ein Linux system, wo möglichst schon
alles auf Netzwerk vorbereitet ist (also kein KDE und so
zeuch) am besten schon lauffähig eingestellt. Wo bekomm ich so
etwas? oder muss ich mich durch jede Einstellungsdatei wühlen?
Welche Distribution nutzt Du denn bisher?
Ich wuerde auch immer zu Redhat raten.
Bei der Installation kannst Du entsprechend vorkonfigurierte Paketsammlungen waehlen. Dann verzichtest Du halt entsprechend auf X,Gnome,KDE etc.
Wie das bei den anderen Distris ist, weiss ich nicht.
Gruss,
Andreas
Hallo,
Welche Distribution nutzt Du denn bisher?
Ich wuerde auch immer zu Redhat raten.
Bei der Installation kannst Du entsprechend vorkonfigurierte
Paketsammlungen waehlen. Dann verzichtest Du halt entsprechend
auf X,Gnome,KDE etc.
Wie das bei den anderen Distris ist, weiss ich nicht.Gruss,
Andreas
bisher nutze ich suse 6.1 bin aber wie ich in meiner letzten Antwort geschrieben habe aufgrund der total Referenzabweichung sehr unzufrieden…
Danke, dann schau ich mir mal Debian an! Ich habe nämlich auch
schon bemerkt das Suse (Ich hab 6.1) von jeder Norm mit den
Einstellungen abweicht…
Hallo,
da hier alle so auf SuSE schimpfen (und gleichzeitig RedHat loben *kopfschüttel*), würde mich einmal interessieren, von welcher „Norm“ SuSE denn abweicht? Meinen wir alle
oder etwas diffuses nicht wirklich bekanntes, weil wir mit der Konfiguration nicht klar kommen?
SuSE gibt sich Mühe, die „Linux Standrad Base“ zu erfüllen. Zu den pauschalen Behauptungen, SuSE würde sich nicht daran halten, gibt es dann auch gleich den passenden Artikel:
http://www.suse.de/de/news/PressReleases/archiv00/ls…
Wenn Du die Ergebnisse anzweifelst, kannst Du sie selbst mit hilfe der unter
http://www.linuxbase.org/test/
erhältlichen Testsuite überprüfen.
Dessungeachtet ist Debian natürlich die einzig wahre Linux-Distribution, weil dort der Open-Source Gedanke konsequent weitergetrieben wird.
So, nun legt euch gehackt!
Fritze
mh, dann müssen die sich seit 6.1 aber massiv geändeert haben, ich weiß nur noch, dass ich mich durch allemöglichen sdb’s hangeln musste um die config datei für apache zu finden, die NICHT im vorgesehenen verzeichnis war!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Linux-Standards
mh, dann müssen die sich seit 6.1 aber massiv geändeert haben,
Ja. Zumal zu der Zeit genannter Standard noch nicht allgemeiner Konsens war.
Es hat sich meies Wissens einiges geändert - zum Beispiel die Runlevel aber auch sonst einiges.
ich weiß nur noch, dass ich mich durch allemöglichen sdb’s
hangeln musste um die config datei für apache zu finden, die
NICHT im vorgesehenen verzeichnis war!
‚locate‘ ist wirklich nett.
in der Doku (README.SUSE?) war bei meiner alten SuSE eine kurze Erläuterung, welche Datei wo lag (auch wenn dies con SuSE nicht als optimal gesehen wurde)
SuSE-Bashing ist trendy. Corel-Linux forever!
Sebastian