Resümee

… von einem Webidioten
Lurchilein ist kein Amphibium, weil auch ein Mensch.
Der Name allein bedeutet noch lange nicht zoologisches Grundwissen überall anwenden müssen, Mike?
Oder irre ich auch da?

Da mich Lurchilein gar trefflich „verteidigte“ während ich vorhin „Off-Line“ war, so helfe ich ihr jetzt aus ganzem Herzen freudig gerne - gegen die böse, dräuende Welt, die das Frauenzimmer zu bedrohen scheint?

Wie Sie so treffend festgestellt haben, handelt es sich bei
mir offenbar um einen Idioten.

Aber Mike, das tut niemand. Weder sie noch sonstwer. Trägst Du heute Deine Märtyrer-Jacke? Komm wieder runter, ich bin’s, der Norbert. Und brauchst auch nicht krampfhaft formell gegenüber der Dame zu werden. Wir alle schätzen Dich doch, so wie Du bist. Weißt Du doch. Also…

Ihrer werten Intetionen auszuräumen.

Nehme an, daß „Intentionen“ gemeint waren.

Der Erleuchtung harrend.

Mike, die kriegst Du. Von Lurchilein, die Dich auch als Mensch sicher schrecklich lieb hat, genauso wie ich Dich auch, mindestens.
Mußt nur ein wenig Vorschuß-Geduld investieren, bitte.
Hat halt nicht jederfrau Zeit, sich die Augen rundum die Uhr vor’m Screen zu verderben, so wie ich.

Das war eine Lanze - von mir für Lurchilein.
Gleich kommt ein Karton/oder war’s ein Cartoon?
Man wird ja noch schüchtern fragen dürfen, oder?

Nix für ungut, ich habe auch kräftig einzustecken.
Ist nun mal Kismet, oder war da noch was anderes???

Dein Unausstehlicher

Vincents reine, lautere Meinung:

… *Sarkasmus*

Tach Vince, lange nicht gesehen?!
Und am Sarkasmus,beinahe hätte ich gesagt: Sarkom, wiedererkannt.
Zynismus, Sarkasmus, beißende Ironie, Spott - verderben nur die eigene Gesundheit. Weißt Du doch.
Bringt auch effektiv nicht viel, außer Gekicher inne eichne Tasche. Ist wenig „befriedigend“ - auf Dauer gesehen, woll?

Laß die arme Lurchilein leben, der Mike kloppt auch schon auf sie ein und auf mich sicher auch noch.

Worum geht es eigentlich heute?

Dein oller Norbert.

Vince,hast Du mich erkannt? Ein Wunder,'ne Flunder

Wenn die Mehrheit die eigene Meinung nicht teilt, dann ist sie
halt nur blöder Pöbel.
Das ist natürlich ein sehr sehr toller Diskussionsgrundsatz …

Vince, hab ich nicht kapiert? Welche Meinung von mir aus diesem Zusammenhang meinste denn. Ich weiß es wirklich nicht,hilf mir, bitte!

Und dann gibt es auch noch die, die andere einfach abwerten.
Sind die etwa besser? Nein

Wer wertet andere Menschen ab? Wo ist derjenige? Laß ihn uns jagen, ja? Ich jedenfalls teile nur mancher Menschen Meinung und/oder Ansichten und darüberhinaus Verhalten nicht immer, deswegen achte und respektiere ich sie als Mensch, als Nächste, auf jeden Fall dennoch. Daß ich nicht jedem Menschen in allen Punkten zustimme, teilweise energisch widerspreche oder sogar mich von einigen Dingen des/derjenigen distanziere - das alles ändert doch nix am Wert des Menschen! Meine ich jedenfalls.

Vince, Du auch Christ? Ein Bruder in Jesus Christus, unserem Herrn? Ich hab da noch ein wenig zu schlucken dran, so es geht schon wieder. Muß gehen. - Ja, geht. Echte Christen können sich gar nicht total uneinig sein, oder gegeneinander stänkern, nicht wahr, liebes Bruderherz?
Also, laß uns Probleme an- und aussprechen, und danach dann Frieden feiern, woll?

Dein Norbert.

Pöbel

Wenn die Mehrheit die eigene Meinung nicht teilt, dann ist sie
halt nur blöder Pöbel.
Das ist natürlich ein sehr sehr toller Diskussionsgrundsatz

-(

Wieso? Pöbel kann doch jeder sein, auch wenn er in der Mehrheit ist.
Hat nicht im „Dritten Reich“ die Mehrheit die Hand erhoben und geschrien „Ja!“ ? ? ? ?

Das waren halt die, von denen Norbert sagt: So kann man aus dem „Off“ heraus jederzeit diese blinde Meute „ein-“ und „ausknippsen“, je nachdem, welche „Kampagne“ man gerade mal wieder „medial“ fahren will. Logisch?

Logisch.

Wieso? Pöbel kann doch jeder sein, auch wenn er in der
Mehrheit ist.
Hat nicht im „Dritten Reich“ die Mehrheit die Hand erhoben und
geschrien „Ja!“ ? ? ? ?

Das stimmt, aber ich denke (Norberts Meinung teile ich ganz sicher nicht), das sich die Zeiten geändert haben. Die Leute haben heutzutage die Möglichkeit zur freien Meinungsbildung. Das war damals nicht der Fall, weil die Schulbildung vieler sehr mangelhaft war.
Ich finde es zwar auch nicht gut, wie die Leute in diesem Brett dich anfahren, wenn du deine Meinung äußerst, aber ich halte sie deswegen noch lange nicht für „Pöbel“ und finde es deswegen auch nicht gut, wenn man sie so nennt.
Der Umgang mit Ausländern ist in Deutschland aufgrund unserer Vergangenheit nun mal ein sehr empfindliches Thema und dementsprechend reagieren die meisten auch darauf.
Es mag bei den Ausländern ein paar schwarze Schafe geben, aber die gibt es auch bei den Deutschen (ich weiß, dass du darauf auch schon verwiesen hast, aber ich wollte es nur noch mal sagen).
Probleme lassen sich - das ist bei Ausländern ja auch nicht anders - am besten durch das Abbauen von Vorurteilen lösen. Kriminelle Ausländer sind meistens nur deshalb kriminell, weil niemand sie ernst nimmt, weil Vorurteile gegen sie herrschen. Wenn man diesen Menschen das Gefühl gibt, das man sie schätzt, wie jeden anderen auch, so werden sie sicher auch ihr Verhalten ändern.

Vince

Mißverständnisse

Vince, hab ich nicht kapiert? Welche Meinung von mir aus
diesem Zusammenhang meinste denn. Ich weiß es wirklich
nicht,hilf mir, bitte!

OK, hier hab ich mich falsch ausgedrückt, Sorry!

Wer wertet andere Menschen ab? Wo ist derjenige?

Der der andere pauschal als „Pöbel“ verunglimpft, oder ist das aufwertend???

Laß ihn uns jagen, ja?
Ich jedenfalls teile nur mancher Menschen Meinung
und/oder Ansichten und darüberhinaus Verhalten nicht immer,
deswegen achte und respektiere ich sie als Mensch, als
Nächste, auf jeden Fall dennoch.

Schön das du dem „Pöbel“ so nahe stehst!

Daß ich nicht jedem Menschen
in allen Punkten zustimme, teilweise energisch widerspreche
oder sogar mich von einigen Dingen des/derjenigen distanziere

  • das alles ändert doch nix am Wert des Menschen! Meine ich
    jedenfalls.

Das hab ICH auch nicht gesagt! Aber überleg mal, was du noch gesagt hast!

Vince, Du auch Christ? Ein Bruder in Jesus Christus, unserem
Herrn?

Richtig!

Ich hab da noch ein wenig zu schlucken dran, so es geht
schon wieder. Muß gehen.

Es fällt die scheinbar aber etwas schwer, mir das zu glauben, hm?

Ja, geht. Echte Christen können
sich gar nicht total uneinig sein, oder gegeneinander
stänkern, nicht wahr, liebes Bruderherz?

Aber Christen sind auch dazu in der Lage, sich gegenseitig zu kritisieren, wenn sie es für angebracht halten!

Also, laß uns Probleme an- und aussprechen, und danach dann
Frieden feiern, woll?

OK, hab ich getan!

Vince

Hi Norbert

Na, ich weiss nicht so recht. Bei uns im Schwäbischen kann der Verwendung von Namen aus dem niederen Tierreich durchaus Zuneigung ausdrücken. z.B. „goldiger Schneck“ oder „siase Krott“
Ansonsten kann sich salamnderlurchi ja beschweren, wenn es ihr nicht passt. Ich tät ja sooooo gerne mal was von Ihr hören

Da mich Lurchilein gar trefflich „verteidigte“ während ich
vorhin „Off-Line“ war, so helfe ich ihr jetzt aus ganzem
Herzen freudig gerne - gegen die böse, dräuende Welt, die das
Frauenzimmer zu bedrohen scheint?

Ich bedrohe niemanden! Ich will nur wissen, was sie mit ihren postings eigentlich bezweckt. Auf meine 5 Anfragen habe ich noch keine Antwort erhalten.

Ausserdem: Ich lasse mich weder als Webidiot noch als Pöbel bezeichnen, auch nicht summarisch mit anderen. (Da bin ich halt ein wenig eigen, mit solchen Leuten verkehre ich nicht mehr privat)

Ihrer werten Intetionen auszuräumen.

Nehme an, daß „Intentionen“ gemeint waren.

Ach, Du hast einen Duden…

Der Erleuchtung harrend.

Mike, die kriegst Du. Von Lurchilein, die Dich auch als Mensch
sicher schrecklich lieb hat, genauso wie ich Dich auch,
mindestens.

Na, sooo schwierig kanns ja nicht sein, mir mal ein paar Zeilen zukommen zu lassen, oder? Läuft ja schlieslich schon ein paar Tage, die ganze Sache.

Mike

Ja mei…
Ach Norbert

woisch: Ich würde wirklich mal gerne wissen, was sie uns hier sagen will!
Das was ich mir bei Ihren Aussagen nämlich so denke, möchte ich keinem unterstellen. Und wenn man dann nie ne Antwort kriegt, dann macht man sich halt noch mehr Gedanken, und posted dann halt a bissle zynischer…
Ist das schon Einprügeln? Seid ihr so zart besaitet? Soll ich mal richtig loslegen…?

Mike

was zum teufel willst du uns eigentlich mit deinen total sinnentleerten postings mitteilen?

(die antwort sehe ich schon kommen: „lieber seppl, du bist nur eine marionette der gutmenschen-medien, du hast gar keine ahnung, was DIE alles machen und verschleiern…“)

Dem lieben Lars kann man gar nix sagen, leider …
( …„lieber Seppl, Du bist nur eine Marionette der Gutmenschen-Medien, Du hast gar keine Ahnung, was DIE alles machen und verschleiern …“) Gruß Norbert.

von einem Webidioten. - Kann ich da widersprechen?
Als multikulturelles, mehrfunktionales Rund-um-die-Uhr-Wesen habe ich seit 5 Uhr 45 auch die Funktion eines Pressesprechers von Lurchi an mich gerissen. Äußerst gerissen, oder so, oder so ähnlich!

Ansonsten kann sich salamnderlurchi ja beschweren, wenn es ihr
nicht passt.

Ich bedrohe niemanden! Ich will nur wissen, was sie mit ihren
postings eigentlich bezweckt. Auf meine 5 Anfragen habe ich
noch keine Antwort erhalten.

Das behaupten alle! Das mit der Bedrohung, natürlich!
Wehe dem, der ein Weib nach ihren Absichten befragt, der hat es verdient, mit Nicht-Antwort gestraft zu werden.

Ausserdem: Ich lasse mich weder als Webidiot noch als Pöbel
bezeichnen, auch nicht summarisch mit anderen. (Da bin ich
halt ein wenig eigen, mit solchen Leuten verkehre ich nicht
mehr privat)

ke und Stolz wachsen auf dem selben Holz. Dünkel ist mit Stolz verwandt. Und der widerum ist eine Variante von Hochmut.
Und selbiger - kommt bekanntlich „vor dem Fall“.
Wenn ich meinen Mike nicht so lieben würde, den so schnell auf auf Hochdruck auflaufenden Menschen, dem gar keiner irgendwas antun will, dann müßte ich ihn eigentlich trösten. Selbiger Mike ist der einzige Fall, der kollektiv mit der Menschheit sich solidarisch erklärt. Heute, 2000. Das hat vor ihm nur einer geschafft und durchgezogen. Das war damals Jesus Christus.
Der hat sich auch vor den Pöbel gestellt, und jeden Schuh von jedem einzelnen aus dem Haufen angezogen! Hat er teuer für bezahlt. Sogar für den heute lebenden Mike mit, damals schon.
Sorry, Mike, die Show ist schon gelaufen.
Damals vor 2.000 Jahren. Du wirst als Märtyrer fürs Volk nicht mehr gebraucht. Der Pöbel will Dich gar nicht. Bist dem nicht repräsentativ genug. Such Dir nen anderen Job. Ich hab da noch ne Stelle frei, willste?

na so schwierig kanns ja nicht sein, mir mal ein paar
Zeilen zukommen zu lassen, oder? Läuft ja schlieslich schon
ein paar Tage, die ganze Sache.

Mike, ruf doch mal an.

Was Lurchi schon immer gerne haben wollte …

Als multikulturelles, mehrfunktionales Rund-um-die-Uhr-Wesen
habe ich seit 5 Uhr 45 auch die Funktion eines Pressesprechers
von Lurchi an mich gerissen. Äußerst gerissen, oder so, oder
so ähnlich!

Ansonsten kann sich salamnderlurchi ja beschweren, wenn es ihr
nicht passt.

Was Lurchi schon immer gerne haben wollte, aber nie zu wünschen wagte:
Einen fähigen Pressesprecher zum richtigen Zeitpunkt! :wink:

Euer Lurchi
http://members.aol.com/Salamanderlurchi/lurchi.jpg

Ab 10 Uhr 45 wird zurückgeposted
Hi Norbert

Als multikulturelles, mehrfunktionales Rund-um-die-Uhr-Wesen
habe ich seit 5 Uhr 45 auch die Funktion eines Pressesprechers
von Lurchi an mich gerissen. Äußerst gerissen, oder so, oder
so ähnlich!

müdelächel
(gut bezahlt, die Stelle?)

Ich bedrohe niemanden! Ich will nur wissen, was sie mit ihren
postings eigentlich bezweckt. Auf meine 5 Anfragen habe ich
noch keine Antwort erhalten.

Das behaupten alle! Das mit der Bedrohung, natürlich!

Ja dann LIES halt mal meine Postings! Wo bedrohe ich irgendwen? Sags mir! Gibs mir!

Wehe dem, der ein Weib nach ihren Absichten befragt, der hat
es verdient, mit Nicht-Antwort gestraft zu werden.

Hm, sind Frauen nicht in der Lage, ihre Ansichten zu begründen? ABER NORBERT tsz tsz tsz, DAS hätte ich jetzt nicht von Dir gedacht!

Ausserdem: Ich lasse mich weder als Webidiot noch als Pöbel
bezeichnen, auch nicht summarisch mit anderen. (Da bin ich
halt ein wenig eigen, mit solchen Leuten verkehre ich nicht
mehr privat)

ke und Stolz wachsen auf dem selben Holz. Dünkel ist mit Stolz

Zwischenfrage: Was ist „ke“

verwandt. Und der widerum ist eine Variante von Hochmut.
Und selbiger - kommt bekanntlich „vor dem Fall“.

Wie war das mit Selbstgerechtigkeit…? Jeder zieht den Schuh an, der ihm passt, nicht wahr.

Wenn ich meinen Mike nicht so lieben würde, den so schnell auf
auf Hochdruck auflaufenden Menschen, dem gar keiner irgendwas
antun will, dann müßte ich ihn eigentlich trösten.

Kann ich drauf verzichten

Selbiger
Mike ist der einzige Fall, der kollektiv mit der Menschheit
sich solidarisch erklärt. Heute, 2000. Das hat vor ihm nur
einer geschafft und durchgezogen. Das war damals Jesus
Christus.

Oh, danke für die Blumen, ist mir noch gar nicht aufgefallen. Ist aber wirklich zuviel der Ehre…

Der hat sich auch vor den Pöbel gestellt, und jeden Schuh von
jedem einzelnen aus dem Haufen angezogen! Hat er teuer für
bezahlt. Sogar für den heute lebenden Mike mit, damals schon.
Sorry, Mike, die Show ist schon gelaufen.
Damals vor 2.000 Jahren. Du wirst als Märtyrer fürs Volk nicht
mehr gebraucht.

Bin ich jetzt im falschen Film?

Der Pöbel will Dich gar nicht. Bist dem nicht
repräsentativ genug. Such Dir nen anderen Job. Ich hab da noch
ne Stelle frei, willste?

Filmriss…

Du verlangst ja wohl nicht, dass ich dazu noch was sage.
War ja ganz nett, aber was soll es bedeuten?
leiseinsichhineinlach
Mike

P.S. Du hast die Weltverschwörung vergessen
mkl

nur gegen gutes Honorar :wink:

habe ich seit 5 Uhr 45 auch die Funktion eines Pressesprechers
von Lurchi an mich gerissen. Äußerst gerissen, oder so, oder
so ähnlich!

müdelächel
(gut bezahlt, die Stelle?)

Wahrscheinlich *LOL*

„Der Artikel enthält kaum eigenen Text. Der zitierte Anteil beträgt 89%. Bitte zitiere nur den Teil, auf den du dich direkt beziehst!“
Nun enthält der Artikel mehr Text und der www-Ghost ist einverstanden.

Was will der Dichter uns damit sagen …
ke, Du stellst zu durchsichtige Fragen,
zu weltliche. Zu einfache. Muß ich ein wenig „problematisieren“.
Schön aufmischen, schleudern, trocken hängen.

Du immer noch „anderes Baustelle“?
Du immer noch „mich kannst Du mit Deine Fremdwörters nicht imprägnieren…“?

Tja, Michael, privat könnte ich Dir ja antworten.
Aber, wer den Saal verläßt, der muß ihn auch wieder betreten.
Hat schon der olle Herbert Wehner damals gar trefflich gesagt im Deutschen Bundestag zu Bonn. Onkel Herbert war manchmal Spitzenklasse. Der und Onkel Strauss am Pult, hab ich immer den Fernseher für eingestellt. Det hat sich immer gelohnt.

Ich glaube, daß ich Dir im Moment nicht helfen kann!!, weil Du von mir aus Prinzip nix, gar nix, entgegennehmen willst, würdest, tätest, …
„ich esse meine Suppe nicht, meine Suppe esse ich nicht…“
Oder sollte ich Dir, lieber Michael, jetzt Unrecht getan haben?
Dann bin ich bereit, mich dafür zu entschuldigen. Dann, wenn Du mir das sagen solltest.
Dein Christ Norbert.

Welchen Schuh ziehst Du Dir eigentlich nicht an?
Hallo, Mike,
ich habe da furchtbar viele herumliegende Schuhe, magst Du ein paar Dutzende davon auch haben? Must nur danach fragen, kriegst sie alle, bis zum Herzinfarkt, zum Abwinken, oder zum endlich darüber auch schmunzeln können. So wie andere, Lurchilein, ich, …

Na, tolles Angebot, wa???
Dein Norbert.

Hallo Norbert

Beleidigt?

Du stellst zu durchsichtige Fragen,
zu weltliche. Zu einfache.

Die einfachsten Fragen sind häufig schwierig zu beantworten, gell.

Du immer noch „anderes Baustelle“?
Du immer noch „mich kannst Du mit Deine Fremdwörters nicht
imprägnieren…“?

Äh, ich war zwar nie gut in Deutsch, aber findest Du obige Aussage etwa WITZIG? Oder möchtest Du mich als Ausländer darstellen? Als Ausländer vieleicht sogar herabsetzen. Oder was sollte das jetzt?

Tja, Michael, privat könnte ich Dir ja antworten.
Aber, wer den Saal verläßt, der muß ihn auch wieder betreten.

Weisst Du, seitdem ich „den Saal verlassen habe“, fühle ich mich schon viel besser. Was frische Luft so alles bewirken kann…

Ich glaube, daß ich Dir im Moment nicht helfen kann!!,

Das glaube ich allerdings auch!

weil Du
von mir aus Prinzip nix, gar nix, entgegennehmen willst,
würdest, tätest, …

Dein Diskussionsstil läuft folgendermaßen:

  1. Du bist im Besitz der Wahrheit.
  2. Somit haben (fast) alle Quellen, die deine Meinung stützen, recht, egal wie obskur sie sind.
  3. Und daher sind alle Quellen, die gegen dich sprechen, irrelevant, gefälscht, oder Teil einer Multikultiweltverschwörung, egal, wie zuverlässig sie sind.
  4. Wenn gar nichts mehr hilft, berufst Du dich auf dein Expertenwissen, dass Du leider nicht preisgeben darfst, ohne entweder gegen das Gesetz zu verstossen oder Dich selbst zu gefärden.

Das ist einfach unlauter.
Ich sehe es jedenfalls so

„ich esse meine Suppe nicht, meine Suppe esse ich nicht…“

Nicht, wenn ich Gift drin vermute…

Oder sollte ich Dir, lieber Michael, jetzt Unrecht getan
haben?

Ich weiss nicht, mit was Du mir Unrecht getan haben könntest.
(Ausser natürlich mit der Kollektivbeleidigung „Pöbel“. Nützt übrigens nichts, sich dafür bei mir privat zu entschuldigen)

Mike

Schenk sie der Wohlfahrt! (n.T.)
schulterzuck

Mike, Du bist was besseres, als unsereins Pöbel.
.

Lob von Norbert ist Lob genug… (n.T.)
.