Es ist klar, dass es einmal die Rechtslage gibt
aber oft ist es so, dass die beiden Parteien
gegenteiliges behaupten, was dann.
Beispiel Jemand kauft ein Motorrad
für sagen wir 2500€ Km Stand 22180Km
Die Reifen sind am Ende (porös) und
einige Speichen sind gebrochen.
Reparaturaufwand ca 300€. so steht
das in der Beschreibung,
Jetzt verkauft er das Fahrzeug wieder
bei ebay, es hat jetzt 22330Km runter.
,unter Auschluss jeglicher Garantie und
Gewährleitung von Privat"
Die Reifen und die gebrochenen Speichen
„vergisst“ er zu erwähnen.
Er hat also nur 150Km damit gefahren.
/möglicher weise hat er bemerkt die Jettronik ist hin/
Denn, die Elektronik der Maschine hat einen Fehler
Dies führt zu einem hohen Spritverbrauch.
Der Neue Käufer ist stocksauer
wegen der Reifen und der Speichen und verlangt
die Rückabwicklung des Kauf´s
Der Verkäufer lehnt ab.
Er sagt, er habe den Reifen und den Speichen
keine Bedeutung zugemessen, sowas sei doch normal.
Eine 10jährige Maschine ist halt nicht neu!
Außerdem könne man die für ein paar Euro
einsetzen lassen, zumal die
Reifen sowieso getauscht werden müssten.
Außerdem sei die Maschine über 10Jahre alt.
Es kommt zum Rechtsstreit wegen der Speichen
und der Reifen.
Die Beschaffenheit sein nicht vorhanden,
weil die Maschine mit fehlenden Speichen
entgegen der Beschreibung eben nicht Verkehrstüchtig ist.
Jetzt stellt der Käufer fest das auch
die Elektronik der Maschine einen Fehler hat.
Dies führt zu einem hohen Spritverbrauch.
Jeder der beiden sagt, der andere habe
den Schaden an der Jettronik verrursacht.
Fest steht, die hat einen Fehler kostet weitere
300€.
Wem glaubt der Richter und warum?
1)dem Verkäufer obwohl der schon mal getäuscht hat,
mit den Speichen und den Reifen, der aber
seinen besten Freund als Zeugen benennt, „die Jettronik sein I.O. gewesen“.
2)dem Käufer der Opfer eines Raffis geworden ist,
3) keinen von beiden weil es egal ist, weil der Vertrag so oder so wegen Arglist hinfällig ist.
Rolf