Hallo,
sind die folgenden Plural-Formen falsch bzw. unzulässig?
a) Seit Tagen kann man wunderbare Morgen- und Abendrots beobachten.
b) Seit Tagen kann man wunderbare Morgen- und Abendrote beobachten.
c) Seit Tagen kann man wunderbare Morgen- und Abendröten beobachten.
Laut wictionary gibt es beispielsweise keine Pluralform von Morgenrot.
Franz
Früher sagte man singular: „die Morgenröte“, insofern erscheint mir „die Morgenröten“ für die Pluralform nicht falsch …
Hallo!
Ich würde sagen :
Seit Tagen kann man wunderbares Morgen- und Abendrot beobachten.
Wozu den Plural, wenn der schon in „Seit Tagen“ drinsteckt ?
MfG
duck313
Servus,
früher? Wie lange ist das denn her?
Grübelt
MM
Hallo Franz
… ist möglich.
Nur eine Morgenröte, weil wir nur eine Sonne haben.
Der Plural ist überflüssig.
Gruß
W.
Tage, Tage, Jahre
Servus,
alldieweil wir ja nun aber jeden Morgen in den selben Fluss steigen, der aber nicht derselbe ist, wäre es vielleicht doch einmal nötig, z.B. zwischen der Morgenröte vom 21.12., derjenigen vom 22.12. und der heutigen zu unterscheiden.
Wenn man diese drei Morgenröten jetzt in einem Satz erwähnen möchte, was macht man dann ohne Plural?
Schöne Grüße
MM
Hallo MM
Das schoss mir auch durch den Kopf, als ich den Artikel abgeschickt hatte.
Aber ich wollte erst mal abwarten, ob jemand reagiert.
Du hast natürlich recht, über die Zeitachse gibt es mehrere Morgenröten.
Frohes Fest
W.
Hallo
Früher sagte man singular: „die Morgenröte“…
früher? Wie lange ist das denn her?
Also, mir ist dieser Begriff noch heute geläufig und ich würde ihn auch benutzen, wenn ich etwas zum Thema „Morgenrot/Morgenröte“ sagen wollte.
Gruß merimies
Guten Morgen,
wenn ich weiterhin die verschiedenen Rots (dem Duden nach mögliche Pluralform) einbringen möchte, dann müssten doch auch die Morgen- und Abendrots möglich sein. Den Wörterbüchern nach ist dies aber nicht zulässig.
Franz
Servus,
das hängt damit zusammen, dass der Duden neuere Entwicklungen in der Sprache, selbst wenn sie nur als kurze modische Strohfeuer aufflackern, sehr liberal handhabt - zeitweise wurde im Duden z.B. sogar behauptet, „voipen“ sei ein deutsches Wort.
Wenn man also den eigentlich verkehrten Plural „Rots“ verwenden will, kann man natürlich auch von den Morgenrots sprechen, in denen man sich ein paar Wecks oder Pretzels holen geht, bevor man sich den Tagesaufgabs widmet.
Ob das besonders schön ist, ist dem Autoren überlassen - irgendwie verstanden wird es auf jeden Fall: Geschrieben kann man ja Rots ohne weiteres von Rotz unterscheiden.
Schöne Grüße
MM
Servus,
genau das ist die Intention meiner Frage.
Schöne Grüße
MM
leicht off-topic
Willkommen im Brett, Wilhelm.
Als ich „WilhelmV“ las, dachte ich zunächst an Wilhelm den Fünften.
Erst später erwog ich die Möglichkeit, dass der Buchstabe V auch den Nachnamen signalisieren könnte.
Sag an: Beudeutet es „Wilhelm der Fünfte“ ?
Es grüßt dich
Branden
Frohes Fest
Geschrieben kann
man ja Rots ohne weiteres von Rotz unterscheiden.
Gesprochen ja auch problemlos.
Gruß,