hab mir mal ein paar gedanken zu dem spiel gemacht und mir die frage gestellt: kann man überhaupt verlieren?
wenn ich z.b. immer auf eine farbe setz, oder immer auf eine hälfte, dann verlier ich zwar schon mal meinen einsatz, aber wenn ich mit jedem spiel den verlorenen einsatz zusätzlich setze, mach ich am ende doch gewinn. vorausgesetzt is natürlich, mein anfangskapital läßt mehrere spiele zu, also mein einsatz is net zu hoch.
von daher mein ich, is roulette eins der sichersten glücksspiele, bzw. überhaupt kein glücksspiel.
oder hab ich was übersehen?
wenn ich z.b. immer auf eine farbe setz, oder immer auf eine
hälfte, dann verlier ich zwar schon mal meinen einsatz, aber
wenn ich mit jedem spiel den verlorenen einsatz zusätzlich
setze, mach ich am ende doch gewinn. vorausgesetzt is
natürlich, mein anfangskapital läßt mehrere spiele zu, also
mein einsatz is net zu hoch.
Du hast zwei Dinge übersehen: zum einen ist es durchaus möglich, daß es z.B. sehr lange Folgen einer Farbe gibt. Wenn das passiert, dann brauchst du ein sehr hohes Startkapital, denn du mußt deinen Einsatz jedesmal verdoppeln.
Das Dumme ist nun, daß die Wahrscheinlichkeit für so ein Ereignis zwar klein, aber nicht unendlich klein ist. Wenn es wirklich eintritt, dann verlierst du sehr, sehr viel Geld. Insofern bräuchtest du unendlich viel Startkapital, um die Verlustwahrscheinlichkeit auf 0 abzusenken.
Allerdings stimme ich zu, die Wahrscheinlichkeit für einen Gewinn ist bei dieser Spielstragie gar nicht so schlecht. Das Dumme ist nur, daß es bei weitem keine ideale Strategie ist, denn du musst u.U. viele Spiele spielen, bei denen du jedesmal den Einsatz verdoppeln musst. Trotzdem ist der Gewinn *unabhängig* vom jeweils letzten Einsatz und insbes. auch unabhängig von der Spieldauer.
Allerdings stimmt das alles dann und nur dann, wenn man die grüne 0 vernachlässigt. Bei einer 0, die mit Wahrscheinlichkeit 1/37 auftritt (manche Tische haben sogar zwei Nullen!), gewinnt die Bank alle Einsätze auf dem Tisch.
Daher gewinnt im langfristigen Mittel leider nur die Bank.
Bleibt noch hinzuzufuegen, dass es in den Spielcasinos einen Hoechsteinsatz gibt, so dass Du nach etwa 12x rot nicht mehr verdoppeln kannst.
Es ist aber richtig, dass das Roulette eines der Gluecksspiele mit der hoechsten Gewinnwahrscheinlichkeit ist.
Bleibt noch hinzuzufuegen, das ich schon 11 mal hintereinander rot gesehen habe, mein freund der genau diese taktik anwandte hatte nur kapital für 6 mal…
Fehler und Fehleischätzungen
Sali Marcus
Habe mich selber in jungen Jahren Nächtelang in Spielkasinos
rumgetrieben und Zahlenreihen um Zahlenreihen notiert
und Berechnungen angestellt.
Musste einfach feststellen, dass ich weiterhin meinen Lebensunterhalt mit arbeiten vedienen muss.
Genau wegen der in andern Posting erwähnten
Höchstlimitfalle funktioniert es nicht.
Petersburger Spiel
Ich kann den sehr guten Kommentaren meiner Vorredner noch hinzufügen, daß diese Taktik unter dem Namen „Petersburger Spiel“ in der Literatur vorkommt.
Ich kann den sehr guten Kommentaren meiner Vorredner noch
hinzufügen, daß diese Taktik unter dem Namen „Petersburger
Spiel“ in der Literatur vorkommt.
Ich kann dem noch hinzufügen, daß ich die Gewinnchancen bei diesem Spiel einmal durchgerechnet und festgestellt habe, daß der einzige Parameter durch dessen Variation für den Spieler ein Gewinn herausgeholt werden kann von der Bank bestimmt wird. Unabhängig vom Faktor, mit dem man seinen Einsatz bei jedem Schritt erhöht und unabhängig vom Höchsteinsatz, wird die Gewinnwahrscheinlichkeit nur vom Produkt Ausschüttungsquote und Wahrscheinlichkeit des Eizelgewinns bestimmt. Das aber wird von der Bank kleiner als eins gesetzt (auf 0,97 oder 0,95), so daß der Spieler langfristig verliert.
Bleibt noch hinzuzufuegen, dass es in den Spielcasinos einen
Hoechsteinsatz gibt, so dass Du nach etwa 12x rot nicht mehr
verdoppeln kannst.
wenn ich einmal gewonnen hab, steck ich den gewinn ein und spiel das spiel von vorn. wenn ich allerdings 12 mal verlier, sieht’s in der tat schlecht aus.
Ich kann dem noch hinzufügen, daß ich die Gewinnchancen bei
diesem Spiel einmal durchgerechnet und festgestellt habe, daß
der einzige Parameter durch dessen Variation für den Spieler
ein Gewinn herausgeholt werden kann von der Bank bestimmt
wird. Unabhängig vom Faktor, mit dem man seinen Einsatz bei
jedem Schritt erhöht und unabhängig vom Höchsteinsatz, wird
die Gewinnwahrscheinlichkeit nur vom Produkt
Ausschüttungsquote und Wahrscheinlichkeit des Eizelgewinns
bestimmt. Das aber wird von der Bank kleiner als eins gesetzt
(auf 0,97 oder 0,95), so daß der Spieler langfristig verliert.
Bleibt abschliessend hinzuzufuegen, dass diese Zahl genau O,9729729 betraegt. Das gibt naemlich 36 durch 37. Mit der 0 gibt es 37 Zahlen, man gewinnt aber nur 36000 DM wenn man 1000 DM auf die richtige Zahl gesetzt hat. Mit rot /schwarz u.s.w. ist es auch so.
Marcus