Moin,
Immer schoen klartext reden.
OK, jetzt reicht’s mir. Rede deutsch mit mir (oder meinetwegen Englisch). Ich habe keine Lust mehr, meine Zeit damit zu verplempern, Deine Sätze zu parsen.
Thorsten
Warum sollte der Verzicht auf grundlegende Sprachelemente die
Kommunikation vereinfachen? Vrsthst u mch bssr, wnn ch f Vkl
vrzcht? Oe au ooae? I o ie üe, u ao ee ei.
na, nicht gleich uebertreiben. die wichtigen buchstaben sind
ja alle da.
Die deutsche Sprache besteht nunmal auch aus Substantiven, die
werden üblicherweise groß geschreiben. Dadurch fällt es dem
Leser leichter, Substantive von anderen Wörtern zu
unterscheiden und damit auch leichter, den Satz zu verstehen.
aber ich glaube zu verstehen.
DU scheinst hier die probleme mit der deutschen sprache
zu haben. du hast probleme, meine saetze zu verstehen, wenn
ich nicht auf gross/klein achte.
da bist du aber eine minderheit, andere haben da keine
probleme.
was glaubst du eigentlich, wer du bist ?
der Comms-Guru schlechthin ? oder was ?
was meinen andere dazu ?
haben noch andere probleme damit ???Warum spielt das eine Rolle? Dein Verhalten macht die
Kommunikation entweder schwieriger oder nicht; wenn es sie
schwieriger macht, solltest Du bemüht sein, sie zu ändern.
du solltest an deiner toleranz arbeiten, statt andere
zu belehren.
Besonders ärgerlich ist denn in diesem Fall auch Dein
offensichtliches Desinteresse. Wenn man Dich ignorieren
könnte, wäre es ja kein Problem, so ist man immer wieder mit
Deiner eigenen Sprache (der deutschen nicht unähnlich) und
du willst mich doch gar nicht ignorieren.
falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte,
sind wir bereits rege am kommunizieren. ich geniesse
es sogar.
Deiner blödsinnigen Zitierweise konfrontiert.
warum willst du mir verbale ohrfeigen verpassen ?
ist das DEINE art der kommunikation ???
da haette ich einwenig mehr erwartet …
Moin,
Dieser Plan hat eine Lücke.
Schau Dir Seinen Urheber an.
Jetzt ist der Groschen endlich gefallen.
Thorsten
ok, dude.
bin mit solch schwachen argumenten eh nicht zu ueberzeugen.
statt meine kommunikation zu verbessern, hast du mir
erklaert, das es in der deutschen sprache gROSs und kLEIn
gibt. das wusste ich schon vorher, es ist aber ueberfluessig.
ich hatte erst das gefuehl, mit dem kann man das
ausdiskutieren.
war aber nicht so, da kam nur muell …
besserwisser wird es wohl immer geben.
have a good life …
Moin,
Warum sollte der Verzicht auf grundlegende Sprachelemente die
Kommunikation vereinfachen? Vrsthst u mch bssr, wnn ch f Vkl
vrzcht? Oe au ooae? I o ie üe, u ao ee ei.na, nicht gleich uebertreiben. die wichtigen buchstaben sind
ja alle da.
War das übertrieben? Bi sWa nNi St es ÜBert riE ben? Wer entscheidet, was noch verständlich ist?
Die deutsche Sprache besteht nunmal auch aus Substantiven, die
werden üblicherweise groß geschreiben. Dadurch fällt es dem
Leser leichter, Substantive von anderen Wörtern zu
unterscheiden und damit auch leichter, den Satz zu verstehen.DU scheinst hier die probleme mit der deutschen sprache
zu haben. du hast probleme, meine saetze zu verstehen, wenn
ich nicht auf gross/klein achte.
Ich kann Deine Sätze sehr wohl verstehen, aber mit mehr Aufwand als nötig ist. In jeder Kommunikationssituation, in der ein Absender mit vielen Empfängern zu tun hat, macht sich jeder Aufwand beim Absender bezahlt, die Nachricht so deutlich wir möglich zu formulieren, weil alle Empfänger gleichermaßen profitieren.
Wenn Du also aus irgendwelchen mir unverständlichen Gründen darauf verzichtest, Dich so klar wie möglich auszudrücken, haben alle anderen mehr Arbeit.
da bist du aber eine minderheit, andere haben da keine
probleme.
Bist Du sicher?
was glaubst du eigentlich, wer du bist ?
der Comms-Guru schlechthin ? oder was ?
Was hat mein Status als Guru damit zu tun, ob Deine Art zu kommunizieren verbesserungswürdig ist? Bleib mal bitt beim Thema.
was meinen andere dazu ?
haben noch andere probleme damit ???Warum spielt das eine Rolle? Dein Verhalten macht die
Kommunikation entweder schwieriger oder nicht; wenn es sie
schwieriger macht, solltest Du bemüht sein, sie zu ändern.du solltest an deiner toleranz arbeiten, statt andere
zu belehren.
Du solltest nicht ad hominem argumentieren. Auch meine Toleranz hat keinen Einfluß darauf, ob Deine Mails verständlich sind, sondern nur, ob ich bereit bin, ohne Murren den erhöhten Arbeitsaufwand zu leisten.
Besonders ärgerlich ist denn in diesem Fall auch Dein
offensichtliches Desinteresse. Wenn man Dich ignorieren
könnte, wäre es ja kein Problem, so ist man immer wieder mit
Deiner eigenen Sprache (der deutschen nicht unähnlich) unddu willst mich doch gar nicht ignorieren.
Fast: Ich will das Thema nicht ignorieren. Da mir inzwischen aufgefallen ist, daß ich wohl kaum jemanden finden werde, der Deiner Meinung ist, aber richtig schreibt, mache ich hier weiter.
falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte,
sind wir bereits rege am kommunizieren.
Das ist mir tatsächlich entgangen, aber ich bin gerne bereit, die offenen Fragen nochmal zusammenzufassen:
- Warum sollte der Verzicht auf grundlegende Sprachelemente die Kommunikation vereinfachen?
- Warum beurteilst Du die Qualität Deiner Nachrichten an meinen Äußerungen oder meinem Charakter?
Deiner blödsinnigen Zitierweise konfrontiert.
warum willst du mir verbale ohrfeigen verpassen ?
ist das DEINE art der kommunikation ???
Du mußt da etwas mißverstanden haben. Jedes Kind kann erkennen, daß angehängte Vollquotings wertlos sind. Du bist längst nicht der einzige, der das so macht, solltest meine Äußerung also auch nicht persönlich nehmen.
Thorsten
Moin
ok, dude.
Boah, schon der zweite Fall von 133+ 5p34k heute.
bin mit solch schwachen argumenten eh nicht zu ueberzeugen.
Welche Argumente meinst Du? Ich kann mich nicht erinnern, daß Du zu den wichtigsten Gründen, sich um verständliche Mails zu bemühen, schon Stellung genommen hast.
statt meine kommunikation zu verbessern, hast du mir
erklaert, das es in der deutschen sprache gROSs und kLEIn
gibt. das wusste ich schon vorher, es ist aber ueberfluessig.
Ich habe versucht, Dir klarzumachen, daß Du die Kommunikation insgesamt erleichterst, wenn Du so formulierst, daß alle anderen weniger Mühe haben, Dich zu verstehen.
ich hatte erst das gefuehl, mit dem kann man das
ausdiskutieren.
Mit ‚dem‘, aha. Ich sehe schon, einem solchen Ausbund an Sachlichkeit wie Dir habe ich nichts entgegenzusetzen.
war aber nicht so, da kam nur muell …
Einmal nur möchte ich erleben, daß mir jemand erklärt, was daran schlecht ist, sich um verständliche Mails zu bemühen.
Thorsten
moings…
waeren die Herrschaften evtl. so freundlich und wuerden
ihren Disput nicht hier austragen, dafuer ist das zweifelsfrei
das falsche Brett…
angebrachter waere das Brett „deutsche Sprache“
Danke
gibts kein extra Brett für Starrköpfe`? vielleicht Psychologie?
ciao
ralf
Moin,
gibts kein extra Brett für Starrköpfe`? vielleicht
Psychologie?
Parawissenschaften allgemein?
Sucht und Prävention?
Sport?
Thorsten
War das übertrieben? Bi sWa nNi St es ÜBert riE ben? Wer
entscheidet, was noch verständlich ist?
du nicht *gottlob*
das meine postings klar und verstaendlich sind, hast du
mir ja mit deinen vielen antworten bewiesen.
Ich kann Deine Sätze sehr wohl verstehen, aber mit mehr
Aufwand als nötig ist. In jeder Kommunikationssituation, in
der ein Absender mit vielen Empfängern zu tun hat, macht sich
jeder Aufwand beim Absender bezahlt, die Nachricht so deutlich
wir möglich zu formulieren, weil alle Empfänger gleichermaßen
profitieren.
Wenn Du also aus irgendwelchen mir unverständlichen Gründen
darauf verzichtest, Dich so klar wie möglich auszudrücken,
haben alle anderen mehr Arbeit.
ich habe im netz noch keinen user getroffen, der aehnliche
probleme beim lesen meiner postings hat. keinen
strengt das an…nur dich…
da bist du aber eine minderheit, andere haben da keine
probleme.Bist Du sicher?
ooooh ja, da bin ich mir sicher.
Was hat mein Status als Guru damit zu tun, ob Deine Art zu
kommunizieren verbesserungswürdig ist? Bleib mal bitt beim
Thema.
du solltest mein posting aufmerksamer lesen, dann erkennst
du, das ich beim thema war.
*sag nicht, es laege an meiner ausdrucksweise, wenn du
probleme hattest, es zu verstehen*
Du solltest nicht ad hominem argumentieren. Auch meine
Toleranz hat keinen Einfluß darauf, ob Deine Mails
verständlich sind, sondern nur, ob ich bereit bin, ohne Murren
den erhöhten Arbeitsaufwand zu leisten.
*schock*
kann kein latein.
jetzt hat er mich.
Fast: Ich will das Thema nicht ignorieren. Da mir inzwischen
aufgefallen ist, daß ich wohl kaum jemanden finden werde, der
Deiner Meinung ist, aber richtig schreibt, mache ich hier
weiter.
zeig mir einen, der deiner meinung ist und auch denkt,
er waer’n guru.
Das ist mir tatsächlich entgangen, aber ich bin gerne bereit,
die offenen Fragen nochmal zusammenzufassen:
- Warum sollte der Verzicht auf grundlegende Sprachelemente
die Kommunikation vereinfachen?
weil ich so viel schneller tippen kann und jeder andere,
der die anti-haude-methode benutzt, ebenfalls.
- Warum beurteilst Du die Qualität Deiner Nachrichten an
meinen Äußerungen oder meinem Charakter?
ueber deinen charakter kann ich nix sagen. nur spekulieren.
mag ich aber nicht.
guru, ich habe das gefuehl, das du
gar nicht in der lage bist, mich zu ueberzeugen.
vielleicht kann ich dich ja ueberzeugen 
oder prallt meine beharrlichkeit an einem megaguru
einfach ab ???
greets
Sport?
Joo, das is ne gute Idee, da könnt ihr euch austoben 
… verbaler Schlagabtausch
ciao
ralf
Welche Argumente meinst Du? Ich kann mich nicht erinnern, daß
Du zu den wichtigsten Gründen, sich um verständliche Mails zu
bemühen, schon Stellung genommen hast.
um mal deine pingelige art anzunehmen :
falls du es nocht nicht gemerkt hast, grosser guru,
das hier sind postings, keine mails. auch wenn’s fast
dasselbe ist.
Ich habe versucht, Dir klarzumachen, daß Du die Kommunikation
insgesamt erleichterst, wenn Du so formulierst, daß alle
anderen weniger Mühe haben, Dich zu verstehen.
ausser dir hat niemand muehe. wenn dich das zu sehr
anstrengt, schau doch mal in deinen fernseher, das
ist wirklich einfach.
Mit ‚dem‘, aha. Ich sehe schon, einem solchen Ausbund an
Sachlichkeit wie Dir habe ich nichts entgegenzusetzen.
so isses.
Lieber Plauderei, da kann man auch Blödsinn schreiben
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Moin,
gibts kein extra Brett für Starrköpfe`? vielleicht
Psychologie?Parawissenschaften allgemein?
Sucht und Prävention?
Sport?Lieber Plauderei, da kann man auch Blödsinn schreiben
Du mißverstehst da etwas: Einer der wichtigsten Eigenschaften einer Starrkopf-Diskussion ist, da sie offtopic sein muß.
Thorsten
Was will uns der Künstler damit sagen ???
Nix versteh
Gruß
Rainer
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
was meinen andere dazu ?
haben noch andere probleme damit ???
Ja. Ich.
Sebastian - dem auch Fehler passieren, der sich aber um lesbare Texte bemüht, insbesondere wenn er von anderen eine Frage beantwortet haben will.
meine texte sind doch lesbar.
das man auch ohne grossbuchstaben kommunizieren kann,
ist in diesem brett wohl bewiesen worden.
schaut euch doch mal diese vielen postings an.
wenn meine texte nicht lesbar waeren, gaebe es auch
keine postings …
greets
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
falsches brett - also nur ein kleines Posting von
Hallo ihr Beiden,
Zuerst: ja, auch mir passiert es, daß ich in der Eile alles klein schreibe.
ABER:
Das Lesen eines geschriebenen Textes erfolgt mit zunehmender Übung nicht mehr ausschließlich durch das lautmalerische Aneinandersetzen von Buchstaben, sondern zum Großteil durch das „Erkennen“ von Wörtern, d.h. das Wort „Wort“ wird im Kopf nicht aus den Buchstaben „w“ „o“ „r“ und „t“ zusammengesetzt, sondern mit einem Blick erfasst und als „Wort“ erkannt. Dies funktioniert u.a. deshalb, weil wir uns durch dauerndes Üben das Aussehen des Wortes eingeprägt haben. Durch die Kleinschreibung aller Substantive stört man den Erkennungsprozess und muß die einzelnen Worte wieder „klassisch lesen“.
Deshalb fällt es immer schwer, ein komplett kleingeschriebenen Text genauso schnell zu lesen, wie ein „richtig“ deutsch geschriebenen Satz.
Punkt Aus…
Gruß
Daniel Scholdei
ABER:
Das Lesen eines geschriebenen Textes erfolgt mit zunehmender
Übung nicht mehr ausschließlich durch das lautmalerische
Aneinandersetzen von Buchstaben, sondern zum Großteil durch
das „Erkennen“ von Wörtern, d.h. das Wort „Wort“ wird im Kopf
nicht aus den Buchstaben „w“ „o“ „r“ und „t“ zusammengesetzt,
sondern mit einem Blick erfasst und als „Wort“ erkannt. Dies
funktioniert u.a. deshalb, weil wir uns durch dauerndes Üben
das Aussehen des Wortes eingeprägt haben. Durch die
Kleinschreibung aller Substantive stört man den
Erkennungsprozess und muß die einzelnen Worte wieder
„klassisch lesen“.
was fuer eine wunderschoene definition. und absolut korrekt.
ABER: was thorsten auch verstehen wollte, das ist nun
mal meine art zu kommunizieren. mein stil. ich will es so.
und … auch wenns einigen wenigen schwer faellt, es ist zu
verstehen. mein erkennungsprozess wird dadurch nicht gestoert.
wenn meine texte aber wirklich einen zusaetzlichen denkprozess
anstossen … ist doch supi. kann ja nicht schaden
Deshalb fällt es immer schwer, ein komplett kleingeschriebenen
Text genauso schnell zu lesen, wie ein „richtig“ deutsch
geschriebenen Satz.
ich bin nicht case sensitive willig.
auch punkt aus…
greets,
*bg* o.T.
hier steht nix *g*