war schlauer, als ich damals dachte:
gefunden:
> Er antwortete in einem
> Interview in der ARD-Tagesschau (!!) 1967 auf die Frage, ob er für seine
Ziele
> auch mit der Waffe in der Hand kämpfen würde, wie folgt:
>
> „Klare Antwort: Wäre ich in Lateinamerika, würde ich mit der Waffe in der
> Hand kämpfen. Ich bin aber nicht in Lateinamerika, ich bin der
Bundesrepublik.
> Wir kämpfen dafür, das es nie dazu kommt, daß Waffen in die Hand genommen
> werden müssen. Aber das liegt nicht bei uns. Wir sind nicht an der Macht.
(…)
> Wenn 1969 der NATO-Austritt nicht vollzogen wird, wenn wir reinkommen in
den
> Prozeß der internationalen Auseinandersetzung - es ist sicher, daß wir,
wenn
> bundesrepublikanische Truppen in Vietnam oder in Bolivien oder anderswo
> kämpfen, daß wir dann im eigenen Land auch kämpfen werden (…) Es liegt
an den
> bestehenden Mächten, dieses Leid der Zukunft zu vermeiden und politische
> Alternativen zu entwickeln!“
>
> Zitiert nach „Junge Welt“ Nr.258 vom 6.November 2001, S.12
Hi Raimund ,
nun sitzen wir ja mitten drin, was Dutschke damals nicht wollte, daß die Entwicklg. so gekommen ist, wie wir sie heute erleben,
wat meinste, wenn unsere Jungs nun Krieg mitmachen müssen, rücken wir auf der ´Kriegsgegnerliste einen höher, toll wa ?
Gottseidank bin ich voll ausgemustert.
Tschüß
hallo aaron,
… nur mein Sohn nicht! der hat die BW noch vor sich! Eighentzlich wollte ich ihn unbedingt hinschicken (Disziplin, Ordung…usw.). Doch nach dem unsere Jungs zu Söldnern für die USA degradiert werden, werde ich alles tun, damit er nicht hingeht.
Bei der Musterung hat der schlaue Kerl auf die Frage, ob er an Auslandseinsätzen interessiert ist, mit einem deutlichem „Nein“ geantwortet.
Den hätten sie bestimmt gerne gehabt: fast schon Leistungssportler und absolut nicht wehleidig! Hart sich selbst gegenüber und seinem (Fußball) gegner auch.
Grüße
Raimund
Riesenreibach mit Krieg ist doch kaum noch machbar
Tach allerseits,
das internationale Finanzkapital mit ihren Hochgradlogenbrüdern
und der untereinanderverschwiegert und verschwesterten Lobby-
Clique war in den zwanziger und dreißiger Jahren schon einmal
in der Position wie heute. Es gab weltweit keine Gegner!
Also baute man kleine Spinner, z.B. einen WK-I-Trommler und
Redenschwinger dick auf, pumpte Geld in den Lümmel rein und
finanzierte seine Partei, bis es die Großindustrie seines
Landes später dann auch tat, als die sich Chancen auf Reibach
ausrechnen konnte. Die übernahmen das Sponsoring der bettelarmen
Partei ab dann. Und, richtig, wenige Jahre später mußte, wie
vorgeplant und berechnet und auch die Langstreckenbomberplanung
der Briten und anderer Kriegsgewinnler seit eh und je aufgehen.
Dieses arme Land, wer kennt es nicht!
Jetzt, gerade heute, wieder wird dieses Land 3.900fach erneut
in diese fiesen Spekulationen eingebunden, diesmal auf der ande-
ren Seite, bei den Gutmenschen, den weltweit ach so guten.
Damals durfte es noch den dichterischen und denkenden Gegner
spielen - in diesem Schachspiel der Supermächtigen. Hatte sich
ziemlich lange gehalten. Heute gibt es keine solchen Gegner mehr.
Da sind nur noch arme, bettelarme Ländchen die Beute. Lohnt sich
der Scheiss eigentlich noch, Riesenreibach ist doch da kaum drin?
Rudi Dutschke?Alle mit Mumm - werden gekillt.s.USA
Grüß Dich Raimund,
mein Reservistenführer und ich sind uns einig. Die besten
Bundeswehrsoldaten haben lange schon die Bundeswehr verlassen!
Er selber kann es nicht mehr, wg. Frau und Kindern und abzuzah-
lendem Haus und als Berufssoldat.
Was kommt, und er sieht das ja in den Kreiswehrersatzämtern,
was da reingeschwemmt wird, das ist charakterlicher Schrott,
der auf Rambo machen will und 'ne Knarre führen will. Sowie
Möchte-Gern-Söldner und Kohle-Verdienen-Wollende als Z-Soldaten.
Die Wehrpflichtigen jedoch wollen meist 'ne ruhige Kugel bzw.
Geld verdienen, sonst nix.
Viele Möchte-Gern-Soldaten muß zum Beispiel die OPZ, die Offi-
ziersbewerber-Prüfzentrale leider doch nehmen, obwohl die Typen
charakterlich schon völlig kaputt und verbildet sind. Was da
kommt, wäre früher nicht mal als Langzeitmannschaftsdienstgrad
eingestellt worden. Heute müssen diese Charakterlumpen, Wichtig-
tuer, Besserwisser und Geldgeiler trotzdem genommen werden, weil
Sylvester-Stallone-Typen als Führer gebraucht werden, und andere
leider nicht sich freiwillig melden. Also: leider nur Abschaum!
Die wissen, daß sie zum Verheizen eingeplant werden, weltweit.
Und die sagen sich: bevor wir abkratzen irgendwo, wollen wir
vorher noch gut gelebt haben und die Puppen tanzen lassen.
Und die Krummis schleifen wir, wie wir wollen, damit sie funktio-
nieren. - Ob das mit der vielgelobten Auftragstaktik und mit-
denkendem Gehorsam eines sogenannten Bürgers in Uniform was zu
tun hat, wie einst die Innere Führung vorbildlich entwickelte?
Ich glaub’ es nicht. Laß ja Deine Kinder draußen. Schick sie
zum Technischen Hilfswerk oder zum Altenpflegedienst, da lernen
sie wenigstens was brauchbares fürs Leben. Krieg ist nur und
ausschließlich Business as usual. Nichts, gar nichts anderes!!!
Wer mir das widerlegen kann, der würde mich glücklich machen!
> Wir kämpfen dafür, das es nie dazu kommt, daß Waffen in
die Hand genommen
> werden müssen. Aber das liegt nicht bei uns. Wir sind
nicht an der Macht.
hi,
frei nach rio reiser: „wer das geld hat, hat die macht, wer die macht hat, hat das recht“
wo das geld auf der welt verteilt ist, ist ja wohl klar, ganz bestimmt nicht in afghanistan…
na dann
und an diesem spinner sollen wir uns orientieren. werdet alle blumenkinder und geht nach kuba.
es gibt keinen frieden auf dieser welt und schon gar keinen freiheitlichen frieden. haben wollt ihr aber alles, nicht war? geld, wenig arbeit, alle lieben sich am besten drunter und drüber, die moral schaffen wir ab, jeder macht was er will. und dann geht es uns allen besser.
hallo Beo2
jetzt reg Dich mal ab!
Ich habe ihn doch gar nicht als leuchtendes Vorbild hingestellt. Mir ging es um diesen einen Satz.
Und da hat er nicht ganz unrecht, oder?
Grüße
Raimund
Welch ein Ärger, daß er nicht mehr lebt.
Er hätte in einer rot-roten Koalition einen wunderbaren Bundeskanzeler abgegeben. Seine alten Freunde sind ja bereits MdBs und Minister.
Mensch Raimund, was soll denn diese Brot-und-Spiele-Argumentation von vor 30 Jahren hier?
Grüße,
Mathias
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Er hätte in einer rot-roten Koalition einen wunderbaren
Bundeskanzeler abgegeben. Seine alten Freunde sind ja bereits
MdBs und Minister.
Na, vielleicht hätte er im Gegensatz zu den heutigen Ministern Charakter gehabt und sich „grausend“ abgewandt.
Mensch Raimund, was soll denn diese
Brot-und-Spiele-Argumentation von vor 30 Jahren hier?
Soll ein Satz, der in der Vergangenheit gesagt wurde, deswegen falsch sein, weil er xx jahre zurückliegt?
Sind deswegen die Religionen falsch? Die Erkenntnisse Kants, Hegels, Sokrates´?
Ich vermute, selbst Fischer hat mal was Kluges von sich gegeben.
Obwohl er gerade im Momment mitsamt seinen Kollegen von der SPD, CDU, CSU, FDP, den Grünen Stuss redet.
Grüße
Raimund