Sanierung von feuchten Mauern mit Hydropol

Haus & Garten Handwerk allgemein
#1

Hallo wer-weiss-was-Kollegin/Kollege,

ich habe vor mir einen Prospekt der Firma BSS BauSanierungsSysteme München. Diese preist das Produkt Hydropol an, mit dem man angeblich feuchte Mauern trocken bekommt.

Genau dieses Problem haben wir in unserem Altbau - glücklicherweise nur im Keller.

Die genannte Firma scheint einen Higttech-Apparat, „nicht größer als einen Stromzähler“ an der Wand zu installieren. Mit Hilfe von schwachen Funksignalen soll angeblich die Feuchtigkeit aus den Wänden verschwinden (Stromkosten pro Jahr ca. 10,- €). Das Gerät scheint man längere Zeit laufen lassen zu müssen.

Wer hat Erfahrungen bzw. kann mir eigene Informationen liefern?

Danke

Gruß

Hans

#2

hallo auch ich hab schon von den geräten gehörtaber es gibt keine ernst zu nehmenden meldungen drüber das sie eine wirkung auf feuchte haben , ich weis nur das sich da einer die taschen fült mit dem unsinn
grüße u.d.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#3

Hallo Hans,

was heißt Altbau? Wie alt, welche Steine wurden im Keller verwendet, wie ist der Fußboden aufgebaut, wo steht das Haus (Region)?

Warum willst Du den Keller trocken bekommen?

Was bedeutet überhaupt feucht?

Wir brauchen mehr Infos und dann bekommst Du unser breites Altbauwissen an die Hand mit Lösungen die sich bewährt haben - so lange kannst Du ja schon mal Kräuter sammeln und im Garten kochen und dreimal rechts rum und dreimal links rum tanzen - das drei Mal am Tag…soll auch helfen :o) (Scherz von nem Altbaubesitzer, der gerade irgendwo Wasserstellen im 1 OG hat und keine Ahnung hat wie das Wasser da hin gekommen ist - habe nur den Balkon gereinigt und darf jetzt zwei Wände und eine Decke neu streichen)

Gruß,
Alexandra

#4

Hallo Hans,
der moderne Mensch sollte sich dadurch ausweisen, dass er durch „angewandte Intelligenz“ sein Umfeld mitsamt der Geschehnisse kritisch auf logische Zusammenhänge zu durchleuchten vermag. Was zugegebenermaßen nicht immer einfach ist!
In dem von Dir geschilderten Fall möchte ich auf eine interessante Forenseite verweisen:
.
http://bb.haus.de/haus/viewtopic.php?p=176540&sid=b5…
.
Möglicherweise ist Dir diese hilfreich bei dem angefragten Thema?
-.-.-.-.-.-
Gruß: Klaus

#5

Hallo Hans, der moderne Mensch sollte sich dadurch ausweisen, dass er durch „angewandte Intelligenz“ sein Umfeld mitsamt der Geschehnisse kritisch auf logische Zusammenhänge zu durchleuchten vermag. Das impliziert aber auch, daß der angesprochene moderne Mensch nicht nur auf Dinge zurückgreift, die „schon immer so“ gemacht wurden, sondern daß er auch Wege in Betracht zieht, welche sich von eben diesen „immer so“ Dingen unterscheiden. Denn auch die althergebrachten Methoden sind nicht in jedem Fall der Weisheit letzter Schluß. Wenn dem so wäre, dann hätt die Drahtlose Übertragung von Signalen in den letzten Jahrzehnten nicht so rasant zugenommen - wer hätte sich vor 30 Jahren noch vorstellen können, mit einem Handy zu telefonieren oder gar die Garage mit einem Funkempfänger öffnen zu lassen?

Die von Dir angesprochene Verfahren arbeiten auf Basis der Elektroosmose; und nur weil diese Methode den Bauherren alter Prägung nicht in den Kram paßt, bedeutet dies nicht unweigerlich ein Scheitern!

Informiere Dich doch einfach über dieses Verfahren. Dann kannst Du Dir ein eigenes Bild von den verschiedenen Möglichkeiten zur Feuchtigkeitsbekämpfung machen.

Zum Themenkomplex Mauerfeuchtigkeit findest Du sicherlich die eine oder andere Seite im Internet.

Eines ist auf jeden Fall sicher: DAS einzig wahre und für jeden Fall anwendbare Verfahren gibt es (noch) nicht. Dennoch; keine Angst vor Neuartigen Methoden!

#6

Hallo

der moderne Mensch sollte sich dadurch ausweisen,
dass er durch „angewandte Intelligenz“ sein Umfeld mitsamt der
Geschehnisse kritisch auf logische Zusammenhänge zu
durchleuchten vermag.

Genau. Und bezogen auf:

Die von Dir angesprochene Verfahren arbeiten auf Basis der
Elektroosmose;

kann ich Dir dann entgegenhalten:
http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrophysikalische_Ma…

und nur weil diese Methode den Bauherren alter
Prägung nicht in den Kram paßt, bedeutet dies nicht
unweigerlich ein Scheitern!

Nee, das Scheitern liegt nicht am Kram, sondern ganz einfach daran, das das Verfahren nichts taugt.

Informiere Dich doch einfach über dieses Verfahren.

Genau. Siehe Link.

Dann kannst Du Dir ein eigenes Bild von den verschiedenen
Möglichkeiten zur Feuchtigkeitsbekämpfung machen.

Ja. Und achte auf deren Wirksamkeit.

Aber schon klar, Du vertreibst ja das Zeug von Hydropol. Kein Wunder, dass Du das hier (vergeblich) zu verteidigen versuchst.

Gruß
loderunner

#7

Wie ich bereits in meinem Beitrag erwähnt hatte, sollte man einfach nicht generell andere Methoden als die herkömlichen verwerfen.
Ich könnte nun genauso gut behaupten, Du würdest ja sicherlich in einem Bereich arbeiten, welcher die herkömmlichen Verfahren verwendet - das würde jedoch der Diskussion und der Antwortsuche von Hans nicht unbedingt helfen.

Die Aussagekraft von Wikipedia ist ja mittlerweile hinglänglich bekannt…

Ich möchte aber auch noch mit einem Link dienen; dieser ist zwar bereits aus dem Jahre 1985, aber dennoch objektiv. Und inzwischen haben sich bestimmt bei den genannten Verfahren die dort angesprochenen Probleme durch Weiterentwicklung verflüchtigt.

http://www.baufachinformation.de/denkmalpflege.jsp?m…

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#8

Hallo,

Wie ich bereits in meinem Beitrag erwähnt hatte, sollte man
einfach nicht generell andere Methoden als die herkömlichen
verwerfen.

Nein. Aber erwiesenermaßen unwirksame Methoden weiterhin verkaufen, nennt man … nein, ich sag’s nicht.

Ich könnte nun genauso gut behaupten, Du würdest ja sicherlich
in einem Bereich arbeiten, welcher die herkömmlichen Verfahren
verwendet - das würde jedoch der Diskussion und der
Antwortsuche von Hans nicht unbedingt helfen.

Stimmt. Und falsch wäre es dazu.

http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrophysikalische_Ma…

Die Aussagekraft von Wikipedia ist ja mittlerweile
hinglänglich bekannt…

Du machst den gleichen Fehler wie die meisten Leute: Du siehst nur den Wikiartikel selber. Da stehen aber ein paar Links drin, die zur Aufklärung deutlich beitragen.
Und nebenbei schlägst Du Dich grad mit Deiner eigenen Waffe: wenn denn der Artikel so schlecht wäre, weil ihn jeder ändern kann, könntest Du ihn ja ändern und korrigieren. Wäre für Dich als Kenner der Elektroosmose sicher kein Problem, gehaltvolleres zu schreiben als als auf Deiner Homepage, oder?
Natürlich ist es schwierig, den gegen physikalische Gesetze zu argumentieren. Und gegen Universitäten. Und das Bundesamt für Materialforschung. Aber das wirst Du doch sicher können, oder?

Ich möchte aber auch noch mit einem Link dienen; dieser ist
zwar bereits aus dem Jahre 1985, aber dennoch objektiv.

Es hat sich seit 1985 einiges in der Forschung getan. Zum Beispiel wurde die Unwirksamkeit der Elektroosmose bewiesen. Insofern ist der Artikel vielleicht objektiv (ich kenne die Autoren nicht), aber auf jeden Fall völlig veraltet. Genausogut könntest Du alte Texte heraussuchen, die das Rezept zur Herstellung von Gold aus Blei beurteilen.

Und inzwischen haben sich bestimmt bei den genannten Verfahren die
dort angesprochenen Probleme durch Weiterentwicklung
verflüchtigt.

Ja, bestimmt haben sich die physikalischen Gesetze mittlerweile geändert.

Gruß
loderunner

#9

Tja, Pech nur, daß es eben sehr viele Menschen gibt, die bisher mit einem solchen System wie dem von Hans beschriebenen gute Erfahrungen gemacht haben. Und da es sich dabei nicht nur um „dumme“ Privatpersonen handelt, sondern auch um Architekten, Ingenieure bis hin zu Wohnbaugesellschaften, öffentlichen Einrichtungen usw. fällt Deine abwertende Haltung zu solchen Methoden auf Dich selber zurück.

Sicherlich läßt sich im Internet eine Liste mit zufrieden Menschen solcher Systeme finden. Wer suchet, der findet.

Wie gesagt: Es wird sicherlich nicht bei jeder Art von Feuchtigkeit oder Nässe funktionieren - bei aufsteigender Feuchtigkeit allerdings schon - und da spricht auch die Physik dafür; auch wenn mancher sich noch so sehr dagegen sträubt. Selbst Akkupunktur ist für so manchen ja nur Humbug - für andere hingegen die absolute Erlösung ihrer Leiden.

#10

Hallo,

Tja, Pech nur, daß es eben sehr viele Menschen gibt, die
bisher mit einem solchen System wie dem von Hans beschriebenen
gute Erfahrungen gemacht haben.

Nein. Es gibt nur Leute, die glauben, mit Deinem System gute Erfahrungen gemacht zu haben. Das ist aber nicht das gleiche. Plazebos wirken auch, obwohl sie keinerlei Wirkung haben. Genau wie Deine Anlagen.

Du verschweigst wohlweislich, dass Deine Geräte immer in Verbindung mit anderen Maßnahmen eingesetzt werden. Selbstverständlich wird aber später der eingetretene Erfolg nicht den erwiesenermaßen auch allein wirksamen Maßnahmen zugeweisen, sondern den nachgewiesenermaßen nutzlosen aber teueren von Dir vertriebenen Geräten.

Btw., dass haufenweise Leute mit Deinen Geräten in keiner Weise zufrieden sind, lässt Du unter den Tisch fallen.

Wie gesagt: Es wird sicherlich nicht bei jeder Art von
Feuchtigkeit oder Nässe funktionieren - bei aufsteigender
Feuchtigkeit allerdings schon - und da spricht auch die Physik
dafür;

Ach? Du als Marketingfachmann kennst sicher die physikalischen Gesetze, die hier angewandt werden, oder? Dann nenn doch mal auch nur eins davon. Und sag vielleicht auch gleich dazu, warum ALLE über http://de.wikipedia.org/wiki/Elektrophysikalische_Ma… zu findenden Wissenschaftler, die das Ding untersucht haben, zu völlig anderen Schlüssen kommen. Vielleicht solltest Du diese Leute ja mal aufklären.

Gruß
loderunner