Satanismus und die Grenzen der Toleranz

Wissenschaft Religionswissenschaft
1

Hallo,

bei einer großen Suchmaschine gibt es unter anderem eine Rubrik, die Satanismus heißt. Dort werden zwei Webseiten aufgelistet die ausführliche, praktische Anleitungen zum Thema Schadenszauber geben.
Meiner Meinung nach überschreiten diese Seiten bei weitem die Grenzen der Toleranz, die das Thema persönliche Meinungsfreiheit gebietet. Meinungsfreiheit hört für mich dort auf wo die Menschenwürde und der Anspruch auf Unversehrtheit anderer verletzt werden. Genau aber dies geschieht auf den beiden Seiten.
Sind wir zu Tolerant ? Schauen wir dort weg, wo wir eigentlich Stellung beziehen sollten ?
Was meint Ihr dazu und soll man was unternehmen und wenn ja was ?

Viele Grüße

Ricarda Thorwalden

2

Bei allem Respekt: das Internet ist (war und wird immer sein) ein mehr oder weniger rechtsfreier Raum mit der maximalen Redefreiheit, die wir bisher erlebt haben. Was einige Leute anstössig oder widerrechtlich finden, ist für andere Personen noch lange nicht der Fall.

So ist aus meiner Sicht „Satanismus“ beispielsweise gerade zu lächerlich absurd. Aus deiner Sicht scheinbar nicht. Für eine dritte Gruppe stellt diese Rubrik in der Suchmaschine besten Service dar.
Wer gibt einem von uns nun Recht?

Genauso verhält es sich mit Vielem. Rechtsradikale Inhalte erregen bei uns Deutschen aus gutem Grund in der Regel den größtmöglichen Abscheu und sind sogar gesetzlich verboten. In Amerika ist das nicht der Fall.
Wer gibt uns Recht?

Auf Kinderpornografie reagieren bestimmt 99% der Weltbevölkerung mit Ekel, Hass und den strengsten rechtlichen Maßnahmen. Trotzdem gibt es Ländern in denen dies legal ist.

Mal abgesehen von diesen unlösbaren moralischen Fragen, die uns immer als erstes den Spiegel der eigenen Unfehlbarkeit und der zwangsläufig egozentrischen Welttsicht vor Augen halten (oder sollten), ist es ein ganz schlichtes technisches Problem jedwede Inhale im Internet erfolgreich und nachhaltig zu unterdrücken.
In sofern sind Überlegungen hinsichtlich des „müssen wir das tolerieren“ letzten Endes leider müßig.

3

Hallo!!

eine Frage vorweg!! Glaubst Du an solche „schadenszauber“??
Also ich tu es nicht. Deshalb ist es mir auch egal, ob so was irgendwo erklärt wird, weil ja eh nicht funktioniert!! (meiner Meinung nach)
Und da „Zauber“ auch bei den meistens Leuten nicht ernst genommen wird (auch nicht vom Gesetz!!) ist es auch nicht verboten.
Genauso kannst du es nicht verbieten, wenn einer vorhat Dich umzubringen indem er Dich mit Wattebäuschchen bewirft auch wenn er davon überzeugt ist, dass er das damit tun könnte!!

Lieben Gruß

Dannemann

4

Nein! Man/Frau muß nicht alles tolerieren!
Schon seit längerem sehe ich mir dieses Forum an. Es werden ja schon recht „interessanten Themen“ diskutiert.

Ihr unterhaltet Euch über Gott und die Welt. Bei manchen Themen käme ich nie auf die Idee ,diese hier zu posten. Es gibt Dinge die muß ich selbst mit mir ausmachen. Und wenn diskutiere ich Sie nur mit engen Freunden. Um ehrlich zu sein: Manche Fragen sind es nicht wert gefragt gepostet zu werden. Ich habe manchmal den Eindruck, daß die Betreiber dieser Seite Fragen in diesen Forum reinwerfen, damit sich der Traffic erhöht.

Gut, dies ist meine Meinung. Jeder darf Fragen stellen.

Doch manchmal bestätigt es sich, daß es auf Fragen auch dumme Antworten gibt. Man möge mir verzeihen.

Man muß nicht alles tolerieren. Und wenn andere meinen, es sei müßig sich darüber zu unterhalten, weil man eh nichts daran ändern kann, schaut diese Person, so wie im 3. Reich einfach nur weg und will hinterher von nichts gewußt haben. Tolle Einstellung!

Ob man nun an Satanismus glaubt oder nicht. Eine solche Veröffentlichung muß man nicht hinnehmen.

Interressant ist doch, daß gerade bei Yahoo eine solche Rubrick existiert. Bei den anderen Suchmaschinen ist mir eine solche Rubrik noch nicht aufgefallen. Vielleicht hab ich was übersehen, kann sein. Bei mir wird der Eindruck erweckt, daß diese kleinen Möchtegern-Hexer in einer bestimmten Reihen zu finden ist. Wobei ich dafür natürlich keine Beweise habe. Aber ist es nicht komisch, daß man ausgerechnet nur dort eine Rubrik Satanismus findet.

Ich habe zwar mit Satanismus nichts am Hut, möchte jedoch anmerken, daß ein echter Hexer der Schwarzen Magie, die dort angeführten Rituale nicht benötigt. Er bedient sich seiner Gedankenkraft und nur seiner Gedankenkraft. Letztendlich blamieren diese Seiten nur diese Innung.

Ob dieser Zauber funktioniert, wollen manche wissen. Ja, leider.

Ich selbst komme aus dem naturwissenschaftlichen Bereich und nutze meine Gedankenkraft für viele Dinge. Jedoch nicht um andere zu manipulieren oder ihnen zu schaden.

Wie es funktioniert? Soll ich missionieren? Nein, ich weiß, das es funktioniert und dies reicht mir. Was soll ich mich entlosen Diskussionen hingeben und andere von meiner Meinung überzeugen wollen. Dafür ist mir meine Zeit zu kostbar. Für mich zählen meine Erfahrungen in diesem Bereich.

Meine Meinung zu diesem Thema habe ich gesagt und dies reicht für mich. Für mich ist dieses Thema jedenfalls wichtiger als z. B. zu posten:

Wo ist das Himmelreich oder dürfen unverheiratete Paare zusammenleben.

Ich wünsch Euch noch viel Spaß in diesem Forum.

Haniel

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

5

Hallo,
nein das Internet ist kein rechtsfreier Raum, das müßte ein Webworker doch eigentlich besser wissen (z.B. aktuelles Thema der Abmahnwahn).
Websiten in deutscher Sprache, die ein vorwiegend deutsches Publikum zum Ziel haben unterliegen deutschem Recht, auch wenn die Seite z.B. Togo gehostet wird.

Ich denke am sollte bestimmte Einflüsse nicht unterschätzen, so sind aus den USA Fälle bekannt wo es zu Amokläufe kam, nachdem die betreffenden Personen längere Zeit dem Einfluß destruktiver Tendenzen ausgestzt waren.
Gerade das Wegschauen, das Unterschätzen des Einflußes und die falsch verstandene Toleranz haben einen Hitler erst möglich gemacht.

Sicherlich wird es nicht möglich sein diese Art von Seiten ganz aus dem Web zu entfernen, aber man muß sie nicht noch an exponierter Stelle präsentieren.

Ricarda Thorwalden

6

Ob man nun an Satanismus glaubt oder
nicht. Eine solche Veröffentlichung muß
man nicht hinnehmen.

Nun kann man Magie nicht konkret beweisen. Deshalb ist das Gesetz mehr oder weniger machtlos.

Ich habe zwar mit Satanismus nichts am
Hut, möchte jedoch anmerken, daß ein
echter Hexer der Schwarzen Magie, die
dort angeführten Rituale nicht benötigt.
Er bedient sich seiner Gedankenkraft und
nur seiner Gedankenkraft. Letztendlich
blamieren diese Seiten nur diese Innung.

Soweit ich die Ausführungen im Buche Belial (in der satansichen Bibel) verstanden habe, dienen diese Rituale der Verstärkung der Gedankenkraft, und um sich von äußeren Ablenkungen zu befreien. Zudem habe ich es so verstanden, dass Magie im Grunde eine Wissenschaft ist, wie Biologie oder Chemie. Man kann viele tolle Sachen machen, aber nicht alles. Mann z. B. nicht innerhalb von 5 Minuten einen Menschen züchten.
So verhält es sich auch mit der Magie (Gesetz der Verhältnismäßigkeit), man muss mit der Natur arbeitet, nicht gegen sie.

Mein Fazit: Man kann Magie auch ohne Ritual vollziehen (niedere Magie genannt), aber ein Ritual dient der Verstärkung.

mfg
Martin

7

Ob man nun an Satanismus glaubt oder
nicht. Eine solche Veröffentlichung muß
man nicht hinnehmen.

Nun kann man Magie nicht konkret
beweisen. Deshalb ist das Gesetz mehr
oder weniger machtlos.

Mein lieber Diabolo, man muß nicht alles beweisen. Ich weiß, daß es funktioniert und dies reicht mir. Ich weiß, die Erde ist heute immer noch eine Scheibe.

Ich habe zwar mit Satanismus nichts am
Hut, möchte jedoch anmerken, daß ein
echter Hexer der Schwarzen Magie, die
dort angeführten Rituale nicht benötigt.
Er bedient sich seiner Gedankenkraft und
nur seiner Gedankenkraft. Letztendlich
blamieren diese Seiten nur diese Innung.

Soweit ich die Ausführungen im Buche
Belial (in der satansichen Bibel)
verstanden habe, dienen diese Rituale der
Verstärkung der Gedankenkraft, und um
sich von äußeren Ablenkungen zu befreien.
Zudem habe ich es so verstanden, dass
Magie im Grunde eine Wissenschaft ist,
wie Biologie oder Chemie. Man kann viele
tolle Sachen machen, aber nicht alles.
Mann z. B. nicht innerhalb von 5 Minuten
einen Menschen züchten.
So verhält es sich auch mit der Magie
(Gesetz der Verhältnismäßigkeit), man
muss mit der Natur arbeitet, nicht gegen
sie.

Habe ich gesasgt, daß man gegen die Natur arbeiten muß? Nein. Lies meine Zeilen schon richtig. Wer Rituale benötigt um sich nicht ablenken zu lassen, ist noch lange nicht so weit um wirklich richtig Magie zu betreiben.

Rituale gehören zur niederen Magie.

Mein Fazit: Man kann Magie auch ohne
Ritual vollziehen (niedere Magie
genannt), aber ein Ritual dient der
Verstärkung.

Scheinst Dich wohl mit dem Thema zu beschäftigen, habe wohl einen wunden Punkt getroffen. Es kann halt nicht jeder Magie ohne Rituale durchführen. Sicherlich dient ein Ritual der Verstärkung. Aber nichts ist stärker als die Gedankenkraft, da braucht man keine Rituale. Außerdem widersprichst Du Dir in Deinen Ausführungen selbst.

Also, lassen wir das diskutieren. Dafür ist mir meine Zeit zu schade. Ich praktiziere schon seit über 25 Jahren. Aber jeder darf seine eigene Meinung haben, auch Du.

Außerdem sollte man zwischen den Zeilen lesen können.

Nichts für Ungut.

Der Haniel

mfg
Martin

8

Und wenn
andere meinen, es sei müßig sich darüber
zu unterhalten, weil man eh nichts daran
ändern kann, schaut diese Person, so wie
im 3. Reich einfach nur weg und will
hinterher von nichts gewußt haben. Tolle
Einstellung!

Schade, dass du dies nicht direkt an mich gerichtet hast, denn offensichtlich spricht du *über* mich.

Ich finde es auch schade, wie du Beurteilungen (und Wertung) von Personen vornimmst, ohne sie zu kennen.

Es geht nicht um das „Wegschauen und hinterher von nichts gewusst haben“, sondern es geht darum, dass es müssig ist, mit technischen Mitteln Inhalte im Internet unterbinden zu wollen. Nur genau auf diesen Aspekt bezog sich mein Posting, und ich möchte das auch so verstanden wissen.

Mit der technischen Unterdrückung von Inhalten im Netz (selbst *wenn* es nachhaltig wirksam wäre) werden nur Symptome behoben, aber nicht die Ursache. Gerade Rechtsradikalismus ist ein gesellschaftliches und soziales Problem, das auch von dieser Stelle behandelt werden muss. Eine Zensur ist völlig wirkungslos.

9

Hallo,
nein das Internet ist kein rechtsfreier
Raum, das müßte ein Webworker doch
eigentlich besser wissen (z.B. aktuelles
Thema der Abmahnwahn).

Offiziell nicht, du hast recht. Aber im Effekt wird sich Gesetz im Netz nicht endgültig durchsetzen können, weil das Netz unkontrollierbar ist. Zu meinen es sei anders ist doch Augenwischerei. Da sind über 800 Millionen Webseiten da draussen, Tendenz exponentiell steigend.

Websiten in deutscher Sprache, die ein
vorwiegend deutsches Publikum zum Ziel
haben unterliegen deutschem Recht, auch
wenn die Seite z.B. Togo gehostet wird.

Wie oben auch: offiziell schon, aber in Wirklichkeit werden die Verantwortlichen in Togo einfach nicht zur Verantwortung gezogen werden können.

Ich denke am sollte bestimmte Einflüsse
nicht unterschätzen, so sind aus den USA
Fälle bekannt wo es zu Amokläufe kam,
nachdem die betreffenden Personen längere
Zeit dem Einfluß destruktiver Tendenzen
ausgestzt waren.

Du hast bestimmt recht.

Gerade das Wegschauen, das Unterschätzen
des Einflußes und die falsch verstandene
Toleranz haben einen Hitler erst möglich
gemacht.

Erstmal nochmal vorweg:
Es ging hier ursprünlich um eine Satanismus-Seite, nicht um rechtsradikale Inhalte. Das Konflikt-Potential dieses Themas ist ungleich höher, geht auch ein eine ganz andere (auch politische) Richtung. Der Vollständigkeit halber trotzdem eine Anmerkung zu deinem Absatz oben:

Das stimmt auch. Hinzukam aber auch die relative Ungebildetheit, Uninformiertheit und die Unerfahrenheit der Menschen zu diesem Zeitpunkt (im durchschnittlichen Vergleich zu heute). Gerade das ist meiner Meinung nach in Kernpunkt des Netzes: es ist zwar chaotisch und unkontrollierbar aber daher aber auch maximal demokratisch. Jeder hat Zugang zu allem und es werden immer mehr. Immer mehr Menschen sind immer besser informiert über immer mehr Dinge. Gerade im Netz steht jeder „Wahrheit“ nur einen Mausklick weiter eine gegenteilige Wahrheit gegenüber. Ich bin der Überzeugung, dass dies in der Zukunft dazu führt, dass die Menschen immer ausgewogenere Entscheidungen treffen können, da eine zenzierte, verfälschte oder fanatische Sicht von Dingen immer schwieriger durchzusetzen sein wird.

Oder ist es Wunschdenken? Werden die Menschen einfach immer nur verwirrter, weil sie den Informationsfluss nicht verarbeiten und bewerten können?

Sicherlich wird es nicht möglich sein
diese Art von Seiten ganz aus dem Web zu
entfernen, aber man muß sie nicht noch an
exponierter Stelle präsentieren.

Jemand, der einem Thema ablehnend gegenübersteht wird es auch nicht tun. Jemand, der dem Thema gleichgültig oder zustimmend gegenübersteht wird es tun. Hier steht deine Meinung gegen die des Verantwortlichen. Wer hat Recht?

10

Mein Posting war an die Allgemeinheit gerichtet. Wenn ich Dir was zu sagen hätte, würde ich es schon an Dich richten.

Es geht hier nicht um Zensur.

Es besteht jedoch das Problem, daß wenn wir uns nicht dazu äußern und handeln, daß Dinge, wie in der Vergangenheit sich wiederholen.

Wo war damals die Zivilcourage? Fast jeder hat weggeschaut und wußte hinterher von nichts. Warum soll man sich zu seiner Meinung nicht bekennen. Je mehr sich zu einer Meinung bekennen um so weniger haben andere die Möglichkeit die Oberhand zu gewinnen.

In diesem Brett wird sich über Gott und die Welt unterhalten. Meine Meinung habe ich schon mal dazu geschreiben. Aber da, wo es wirklich wichtig ist, Stellung zu beziehen, kneifen viele.

Ob es einen Himmel gibt oder was Karfreitag passiert ist nicht so einschneidend und könnte für jeden von uns Konseqenzen haben als das man zu bestimmten Themen Stellung bezieht. Stellung zu beziehen bedeutet sich zu entscheiden mit all seinen Konsequenzen. Dies ist aber unbequem und man könnte ja auch Ärger bekommen.

So stecken viele ihren Kopf in den Sand.

Und was die techn. Dinge anbetrifft, jeder weiß, daß es möglich ist solche Seiten zu unterbinden. Das Internet ist ja nun wirklich kein rechtsfreier Raum mehr. Müßig hin oder müßig her, die Arbeit lohnt sich auf alle Fälle.

Also, nichts für ungut. Aber jeder zieht den Schuh an, der ihm passt. Und daran kann man Menschen auch erkennen. Einen Menschen muß man dafür nicht persönlich kennen.

Haniel

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

11

Es geht hier nicht um Zensur.

Doch. Selbstverständlich geht es um Zensur.

Und was die techn. Dinge anbetrifft,
jeder weiß, daß es möglich ist solche
Seiten zu unterbinden.

Hast du ein „nicht“ vergessen? Es ist definitiv NICHT mit endgültiger Wirksamkeit möglich.

Das Internet ist
ja nun wirklich kein rechtsfreier Raum
mehr.

Offiziell nicht, technisch doch.

Also, nichts für ungut. Aber jeder zieht
den Schuh an, der ihm passt.

Das ist eine der ältesten dialektischen Floskeln, die ich kenne, und meiner Meinung nach schlichtweg falsch.

Und daran
kann man Menschen auch erkennen. Einen
Menschen muß man dafür nicht persönlich
kennen.

Doch.

Andreas

12

Mein lieber Diabolo, man muß nicht alles
beweisen. Ich weiß, daß es funktioniert
und dies reicht mir. Ich weiß, die Erde
ist heute immer noch eine Scheibe.

Für das Gesetz muss alles bewiesen werden. Magie kann man nicht (oder kaum) beweisen, also existiert sie vor dem Gesetz nicht. Das viele Menschen anderer Meinung sind ist mir bewusst.

Habe ich gesasgt, daß man gegen die Natur
arbeiten muß? Nein.

Das habe ich doch auch nicht behauptet.

Wer Rituale benötigt um
sich nicht ablenken zu lassen, ist noch
lange nicht so weit um wirklich richtig
Magie zu betreiben.

Na ja, für einen „Anfänger“ sind Rituale wohl schon ganz praktisch. Und natürlich für Möchtegern-Magier und (satanische) Sekten, die nachts auf Friedhöfen pseudo-schwarze Messen feiern und meinen, sie wären stark und auf du und du mit Satan.

Rituale gehören zur niederen Magie.

Uups, habe ich wieder einmal verwechselt. Tut mir leid.

Scheinst Dich wohl mit dem Thema zu
beschäftigen,

Ja, wenn es auch nicht mein Lebensinhalt ist.

habe wohl einen wunden
Punkt getroffen.

Eigentlich nicht, dass einzige was mich ärgert, wenn Aussagen gemacht werden, die ich nicht nachvollziehen kann. Oder wenn wegen eines Fehlers im Text behauptet wird, man wüsste überhaupt nicht, wovon man redet. Soweit ich das sehe hast du allerdings nichts davon geschrieben.

Es kann halt nicht jeder
Magie ohne Rituale durchführen.
Sicherlich dient ein Ritual der
Verstärkung. Aber nichts ist stärker als
die Gedankenkraft, da braucht man keine
Rituale.

Ich verstehe das Ritual als Möglichkeit, seine Gedankenkraft zu verstärken indem man stärkere Emotionen hervorruft.

Außerdem widersprichst Du Dir in
Deinen Ausführungen selbst.

Weil ich die Magie im Grunde als Wissenschaft hinstelle, aber behaupte, sie sei nicht beweisbar? IMO ist das der einzige Punkt, der etwas widersprüchlich erscheint.
Ich meine damit, dass ein Magier nicht gottähnliche Kräfte hat, und tun und lassen kann, was er will. Aber Magie ist nunmal nur schlecht zu beweisen. Wenn doch, finden sich andere Namen wie Zufall oder Humbug.

Also, lassen wir das diskutieren. Dafür
ist mir meine Zeit zu schade. Ich
praktiziere schon seit über 25 Jahren.

Dann hast du wohl erheblich mehr Erfahrungen als ich.

Aber jeder darf seine eigene Meinung
haben, auch Du.

Außerdem sollte man zwischen den Zeilen
lesen können.

Nichts für Ungut.

mfg
Martin

13

Sad letzte Wort müssen manche immer haben oder?
Martin, so, jetzt habe ich das letzt Wort! grins!

14

Für Dich gilt´s auch - das letzte Wort
Andreas, so, jetzt habe ich das letzte Wort! grins!

15

Hallo Ricarda!

Der Gesetzgeber geht davon aus, dass Schadenszauber nicht funktioniert, also ein Versuch mit untauglichen Mitteln ist. Würde auf diesen seiten dazu aufgefordert, Verbrechen zu begehen, so würden sie sicher rausgeschmissen.
Ob und wie ich diesen Glauben als Christin bewerte, steht auf einem anderen Blatt. So lange die Leute aber nichts weiter tun als schadenzaubern, stören sie mich nicht. Mich stören Leute (und zwar Leute ALLER Religionen!) dann, wenn sie mich bedrohen, und da fühle ich mich von manchen Christen weitaus mehr bedroht als von Satanisten.
gruß,
bb

16

Hallo Rivcarda,.

Ich denke am sollte bestimmte Einflüsse
nicht unterschätzen, so sind aus den USA
Fälle bekannt wo es zu Amokläufe kam,
nachdem die betreffenden Personen längere
Zeit dem Einfluß destruktiver Tendenzen
ausgestzt waren.

Vor allem ist in den USA zu hunderttausenden Fällen gekommen, in denen unschuldige Menschen von christlichen Fanatikern als Satanisten bezeichnet wurden, ihnen ihre Kinder weggenommen wurden,ihr Ruf ruiniert, ihr Geschäft ruiniert, - nachzulessen bei Victor Jeffreys, „The Satanic Panic“. Sogenannte „Satanismusexperten“ aus fundamentalistischen Kreisen zogen durchs Land und machten die Leute hysterisch. Zumindest zwei dieser „Experten“ wurden als Lügner entlarvt, und zwar ausgerechnet vom fundamentalistichen Magazin „Cornerstone“. Das Buch „Selling Satan“ beschreibt den Fall. Seither gelten auch die cornerstone-Journalisten in bibelgläubigen Kreisen als Satanisten - „Wer eine Hexe vertedigt, ist selber eine“
Und ich kenne eine beträchtliche Anzahl menschen, die durchgedreht sind, nachdem sie über längere Zeit hinweg dem destruktiven Einfluss chistlicher Fanatiker ausgesetzt waren …
Ich wette, du denkst jetzt, „Das ist ja selber so eine!“, und ja, ich gestehe, ich habe eine schwarze Katze! (Typisches Zeichen okkulter Belastung).
gruß,
bb

Gerade das Wegschauen, das Unterschätzen
des Einflußes und die falsch verstandene
Toleranz haben einen Hitler erst möglich
gemacht.

Sicherlich wird es nicht möglich sein
diese Art von Seiten ganz aus dem Web zu
entfernen, aber man muß sie nicht noch an
exponierter Stelle präsentieren.

Ricarda Thorwalden

17

leider gibt es im inter keine ausschlüsse von solchen seiten, da muss dringend was in diese richtung gemacht werden, vom gesetzgeber, solche seiten gehören nicht ins internet, genauso wenig wie kinder pornographie. ich denke die toleranz sollte bei solchen dingen vorbei sein, nicht das ich nicht tolerant wäre aber so was muss nicht sein, und man sollte schon was unternehmen. allerdings glaub ich das im moment nicht sehr viel unternommen wird. bei kindesmissbrauch gibt es im internet des öfteren mal aufrufe, wo man sich in ein gästebuch eintragen kann und auf diese weise protestieren kann, vielleicht wäre das mal ein anfang. leider bin ich computertechnisch nicht so begabt um eine homepage dafür zu erstellen, aber vielleicht findet sich ja jmd. vielleicht sogar mit erfahrungen in dieser richtung.

grüsse nicole

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

18

Hallo,

tschuldigung, aber wo ist denn bitte der gesunde Menschenverstand geblieben? Ich habe mir besagte Seiten mal reingezogen, da steht ja nun nichts weltbewegend unbekanntes drin, oder? Den Unsinn mit den Wachspüppchen kennt ja wohl jedes Schulkind.

Übrigens: wenn´s denn funktionieren würde, würden bei uns die Leute wie die Fliegen sterben. Das ganze ist schlicht Blödsinn. Und Blödsinn ist eben nicht verboten.

Und neben der puren Unmöglichkeit, Internetinhalte zu verbieten (sonst dürfte es das Thule-Net nicht geben - dagegen solltet ihr mal lieber protestieren, hier stehen wirklich gefährliche, staats- und menschenfeindliche Inhalte bis hin zum Aufruf zur Gewalt) darf ich ganz vorsichtig an das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland verweisen:

Art.4 Freiheit des Glaubens usw.
Art.5 Freie Meinung in Wort, Schrift und Bild äussern und verbreiten…Eine Zensur findet nicht statt

Aber das kennt ihr hoffentlich alle…

Lasst doch die schwarzen Magier ihre schwarzmagischen Rituale ausführen, bis sie schwarz werden *gag*. Der einzige Effekt für die Leute wird eine gewaltige Paranoia sein. Mir ist bis heute kein Fall bekannt, bei dem jemand tatsächlich aufgrund „magischer“ Einflussnahme zu Schaden gekommen wäre.

Gruss
Peter *der sich über solche Web-Sites eher amüsiert*

19

Ich vermute mal, dass wohl am ehesten neugierige Schulkinder diese Rituale ausprobieren werden (nie wieder Wirtschaft, juchhu, oder ähnlich). Selbst wenn man Anleitungen zur erfolgreichen Magie ernst nehmen würde müsste man feststellen, dass das Ritual eher eine Party unreifer Möchtegern-Magier wird. Damit werden die Kinder höchstens ihrem Ego schaden (was, der Typ is’ ja gar nich’ tot?!).
Andererseits, sollte Kindern solches Wissen einfach so zur Verfügung gestellt werden, auch wenn sie kaum Erfolg haben werden? Das ist eher eine moralische Frage.

mfg
Martin