Hallo,
Gründe die gegen einen Reciever sprechen?
Zuerst mal nehmen sie zusätzlich Platz weg,
Minimal, wenn man einen Minireceiver nimmt.
Der kann neben oder auch hinter dem Fernseher stehen oder auch
irgendwo angehängt werden.
http://www.hm-sat-shop.de/receiver-digital-eycos/eyc…
http://www.hm-sat-shop.de/receiver-digital-illusion/…
sie verbrauchen zusätzlich Strom,
Naja, den meisten Strom braucht der Fernseher selbst.
Bei den jetzt modernen großen Formaten 150-500W.
Da sind 10W oder weniger für den Receiver marginal.
bedeuten noch mehr Kabel,
Schaffe alles elektrische ab, dann brauchst du keine Kabel mehr.
aber vor allem ist es eine Komfortfrage.
Nö, ist es nicht.
Keine zusätzliche Ferbedienung
Ich brauche keine zusätzliche Fernbedienung.
Die Fernbedienung für den Fernseher wird max. benötigt, um das
Teil noch einzuschalten. Der Rest (Senderwahl, Lautstärke,
SAT-Informationen) geht ausschließlich über die Fernbedienung
des Receivers (habe allerdings einen 5.1-Verstärker).
Außerdem gibt es Universalfernbedinungen bzw. programmierbare FB.
und kein Zusatzgerät, welches nicht an die Fernsehwand passt.
Hatten wir schon
Ausserdem müsste man bei Umrüstung/Aufrüstung nur ein Gerät
austauschen (zumindest so, wie ich mir das in meiner kindlichen
Fantasie vorstelle).
Was willst du den umrüsten oder aufrüsten?
Sicherlich ist das eine Marotte von mir, aber ich kann mir
nicht vorstellen, dass es da keine erschwingliche Lösung
geben soll.
Na wenn du meinst? Kopfstationen werden es sicher nicht sein.
Wie machen das denn kleine Hotels oder Vermieter von
Mehrparteienhäusern? Es muss doch eine Lösung für bis zu zehn
Endstellen geben.
Ja, je ein preiswerter SAT-Receiver.
Die Kosten sind gut überschaubar.
Funktioniert Mio-fach in Haushalten.
Gruß Uwi